常見的經濟謬誤

A.A. Alchian在其University Economics一書內提到幾個常見的經濟謬誤,望眼即知係出於對基本經濟學概念無知之結果。

節錄原文如下:

……We can be sure that economic analysis is being ignored when any of the following fallacious arguments are presented: that the rationale of the capitalistic system rests on a essential assumption of a “harmony of interests” ; that customers must take what producers offer them; that automation reduces available jobs; that tariffs protect domestic wage earners from foreign labor; that our otherwise unlimited productive capacity is curtailed by monopolistic capitalists who arbitrarily set prices high; that unions protect workers from greedy employers; that inflation hurts the wage earners and benefits the employer; that social-security payments contributed by employers to their employees are paid for by the employers; and that social conscience and civic sensitivity are or should be the main guides to business corporate behavior.

容我粗略中譯:

當我們看到下列任一錯誤言論,我們即可確定這全都出自於對經濟分析的無知:

  • 1.資本主義體制的運作原理,賴於「逐利」這基本假設;
  • 2.顧客只能照單全收生產者提供的產品;
  • 3.自動化生產減少了工作機會;
  • 4.關稅保護了國內受薪階級不受外國勞工侵襲;
  • 5.因為具壟斷地位的資本家們刻意人為拉抬價格,使得我們潛在無窮的生產力被箝制了;
  • 6.工會保護了工人,不受貪婪雇主的欺凌;
  • 7.通貨膨脹傷害了受薪階級,便宜了雇主;
  • 8.雇主為勞工支付的社會保險,真的是雇主買單的;
  • 9.社會道德與市民良知是或應該是企業行為的圭臬。
  • 如果你認同以上任一個想法,顯然你沒有認真想過這方面的問題。建議從經濟學的基本概念好好下功夫。

    諷刺的是,自譽為「無冕王」、「社會良知」的媒體,特別是喜歡以草根或為勞苦大眾喉舌自居的一些非營利網路媒體,往往一篇言論裡,同時具備上述數種迷思。

    本篇…..恐怕現在也要重新設想,金融產業自由化的問題及如何改造及再管制,除非我們想要一而再、再而三的縱容銀行業不顧公眾利益,攫取它們不該擁有的利潤,…..
    (什麼叫「不該擁有的利潤?」該如何定義?什麼又是「公眾利益」?該如何定義?誰來定義?)
    …..銀行的利潤不是從實體生產過程中來,而是從個人的收入中抽取得來。…..
    (鬼扯一通!那電信公司賣電信通話服務給使用者,也是從個人收入抽取來,也沒有實體生產什麼東西囉?這還是個經濟學教授說出口的,真是悲哀。)

    以及……只有基本工資調高,企業才有可能停止外勞之進用而改用本國勞工。……
    (蠢左派,基本工資調高後,你確定「低租值企業」還會留在臺灣?還能留在臺灣?沒看到這兩年大陸新勞動合同法上路後,最低工資限制讓深圳、上海一帶代工廠連夜關門,大批工人下崗嗎?)

    這種自以為「為公眾利益」打拼的人,最令人感到悲哀與不齒!

    9
    Leave a Reply

    avatar
    9 Comment threads
    0 Thread replies
    0 Followers
     
    Most reacted comment
    Hottest comment thread
    5 Comment authors
    元毓蟲象王kevin盧毓成 Recent comment authors

    這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

      Subscribe  
    newest oldest most voted
    Notify of
    盧毓成
    Guest
    盧毓成

    您是一個個體 還是一個團體

    kevin
    Guest
    kevin

    能請你更詳細的說明第一條 “資本主義體制的運作原理,賴於「逐利」這基本假設” 的錯誤嗎? 我相信很多人對這一點有不一樣的想法(包括我).

    象王
    Guest

    不了解上面提的經濟謬誤,可以Google「一課經濟學」一書,網路上有很多介紹,也大致說明上述論點的問題之處。

    蟲
    Guest

    我對兩點作點評論:

    “顧客只能照單全收生產者提供的產品”
    如果生在極權國家,恐怕是如此,因為民眾被教育成照單全收。
    而我認為現在民眾仍然很少發聲,最多是邊用邊罵。雖然產品有改進,但是細節部份不理想就是。

    “不該擁有的利潤”
    這點我想過,就是專利法到底要不要改。最後我想出等到收到合理利潤,專利就會失效。
    當然啦,合理利潤只有道德能判斷,所以專利法沒有什麼好改的。

    蟲
    Guest

    關於道德阿,的確也很難解。
    有的時候即使是群體的道德(也許沒有這東西),也可能會讓人類邁向滅亡。
    重新想過後,望見的盡是謬誤。