勞工團體的危害 — 一例

WSJ於Dec. 18, 2012有一篇報導「Suicide Prevention Creates Dilemma for Hon Hai Workers」。

簡單說,就是先前美國勞工團體對Apple施壓,要求Apple約束代工廠(如鴻海富士康),不准其供應商的工人超時工作。Apple迫於政治壓力做出要求,鴻海迫於訂單壓力照辦,結果鴻海的大陸勞工從此過著幸福快樂的生活嗎?

沒有,根據WSJ的採訪,鴻海的勞工哀聲四起,許多人抱怨進鴻海就是要賺錢寄回故鄉老家,以報導中的馬姓勞工(音譯)為例,原本一個月有加班可以賺5000元人民幣,不准加班後就只能賺3400了。勞工們抱怨,如此一來失去了來鴻海的意義,許多人正打算另覓他職。

經濟學上稱得上定律的不多,除了需求定律外,就是Coase theroem了 — R. Coase認為產權定義清楚是市場交易的先決條件;同時產權一旦定義清楚,則社會整體財富會達到最大。

經濟學家張五常進一步闡釋:產權定義不明,會產生租值消散,而原租值享有者是受到了損害。

回頭談這篇新聞:

1. 理想主義最大的問題,在於這群人一來總自以為自己比別人更懂什麼是好,自以為自己是為別人好,那個別人理當欣然接受(就是要別人把毒藥當糖吃啦);二來,這群人腦袋永遠沒有成本觀念,想要達成什麼理想,都是要別人付出成本,自己出一張嘴就好。

這次教育部長蔣偉寧在立法院教育委員會備詢時,被清大學生痛罵這事件,台灣一群人只會批評學生沒禮貌、另一群人只會聲援該學生有勇氣;竟然都沒有人去想想這個學生到底有沒有腦袋?

有關陳反對高等教育學費論點,我在「教育不可能是「公共財」,它就是「商品」!」一文解釋了,台灣國立大學均應該私有化,讓各大學有自由自行訂定教材、發展方向乃至於收費標準。

說教育是公共財的人,都是漠視台灣補習班盛行氾濫這個現象的蠢蛋 — 從科學方法論來說,主張教育是公共財的人,是無法解釋為何補習班存在的。換言之,他們的論點早就被真實世界的現象給扎扎實實地反駁了。

主張高等教育應該由企業出資,壓根就是公然搶劫。後面我會再解釋多一點。

有關陳批評的旺旺中時蔡老闆參與投資台灣壹傳媒一案,我已經於「略談旺中投資蘋果日報案」一文談過:主張媒體壟斷的這些人,壓根不曉得壟斷在反托拉斯法以及經濟分析上的意義何在,只是人云亦云或「人蠢亦蠢」地趕流行。

2. 加班限制的簡單經濟分析

A勞工在鴻海如有加班機會,可賺至月薪5000元人民幣(如無則僅2200元)。假設鴻海被迫喪失要求勞工加班的權利,則A勞工在認為每小時加班費高過休閒享受或生命代價的前提下,會選擇另覓他職。

這意味著:1) 願意生產線加班的勞工多半是較勤勞的勞工,該人的離職是鴻海的損失;2)該人需另覓新職與花時間學習習慣,是要付出成本;3)鴻海被迫拉高單位薪資成本以吸引原本想找有加班機會工作的勞工,以及因A勞工離職所生之招募新人費用與訓練成本,都降低其租值(WSJ報導鴻海至明年政策生效起增加的人事費用可能達140億美元);4)全球消費者將被迫消費可能較貴或未來降價空間較小的鴻海代工產品。

怎麼驗證?邊際上,一個企業租值降低,在其他條件不變的情形下最先呈現的是毛利率,然後是營業利益率與股東權益報酬率降低。鴻海的營業利益率在2012第三季一度降至2.2%就是證據。

另外幾個邊際上可以觀察到的,是鴻海既有勞工在既有工時內工作密度會增加;嘗試用更多自動化生產取代人力會更划算;其他不受美國勞工團體影響的代工小廠會較容易招人,受影響的代工大廠則招人開始不易….

但我們要問的重點是:整件事誰獲利?

看起來只有賺到一個「爽」字的勞工團體。諷刺的是,這些勞工團體原意要保護的人只是被迫離職,繼續找可以加班的工作;結果來看,工作時數很可能依然沒有減少。這樣叫保護?還是徒增雇主、勞工雙方困擾?企業租值降低、欲保護的勞工結果浪費原本不用支出的費用找新工作、全球消費者在經濟不景之時面臨漲價或缺貨(經濟學上,缺貨就是漲價,只是租值消散而非由供應者收割),整件事情三方的租值都降低消散,怎麼看都是社會淨損。除非,勞工團體賺到的「爽感」價值大過於這些損失。Do you buy it?

只出一張嘴的「所謂的」理想團體危害之甚,豈能不誡之?

先前曾有草稿,從經濟學成本的角度,來分析勞工運動所造成的損害。完文再po吧。

46
Leave a Reply

avatar
46 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
13 Comment authors
元毓haoyuanGreenerxxxboySayNoToIdiotBall Recent comment authors

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Artoo
Guest
Artoo

既然超時工作的問題不能用禁止超時工作來解決,請問您用經濟學如何來處理這個問題?

James Ko
Guest
James Ko

您說:「一個企業租值降低,在其他條件不變的情形下最先呈現的是毛利率」,但是造成「鴻海的營業利益率在2012第三季一度降至2.2%」的變數應該有很多,其他條件較上季而言應該也不會維持不變,為何能算是加班限制造成的呢?謝謝。

JK
Guest
JK

很喜歡看您的文章, 立場也許不完全相同, 但是您的邏輯很容易讓人了解. 謝謝您的努力.
一點想法, 還請指教.
Apple 是美國公司, 受限於美國價值觀; 台灣鴻海中國勞工的損失(or gain) 就只能算是 Marketing/PR expenses, 做生意的成本.
清大學生痛罵教育部長這件事, 雖然我不支持他的立場想法, 但是我認同他發聲的權利, 路邊還是立法院都沒關係. 只是有點失望一個台灣頂尖即將踏入社會的菁英, 在溝通上是如此地粗糙, 在不需要大聲的場合大聲, 用字遣詞也是極度不利他的目的, 模糊了他訴求的焦點. 就算是作秀, 這真的是他想要的形象嗎?

白先生
Guest
白先生

清大學生這件事,明明就是”大成功”,
1.他追求個人的利益和理想”合情合理”,又不是自己作苦工卻為別人數鈔票,一點都不呆。
2.他追求的”學費不漲價”,”媒體反籠斷”,全都獲得政府正面的回應,達成戰略目標,更何況若不是採取如此激烈的手段,豈能成功?當你處於弱勢的時候還管身段優雅?
至於追求”學費不漲價”,”媒體反籠斷”合不合理,每個人立場不同,見人見智,

haoyuan
Guest
haoyuan

在元毓先生的留言上加點個人意見,如有誤麻煩指正,感謝。

如果要「打倒」經濟學,「左衛兵」應該要提出一套完整的理論體系。凡經濟學能夠解釋並加以預測的現象,這套理論體系必須能辦到。同時,這套理論體系必須在各個方面都能夠比經濟學作出更準確的預測。完成…這些等等等,「左衛兵」才算完成「推倒」經濟學的大業。
以上都沒做到,又自顧自的喊打倒某某學科,充其量是精神勝利法。

一種精神勝利法,就是批判某某理論的假設。比如文革期間,批判相對論學習班聲稱:「光速不變原理是西方資產階級反動的政治觀點的深刻反映。因為恒定的光速意味著“資本主義社會是人類終極社會,壟斷資本主義生產力不可超越,西方科學是人類科學的極限”。他們認為光速不變原理“根本違反了唯物辯證法”。」

不過,從相對論推得的含意在當時已由實驗證實,也就是有多種現象給相對論的解釋及預測能力背書。無論其他領域如何攻擊,相對論鐵打不動。換句話說,對於相對論成功解釋和預測現象此一事實,那些基於意識形態的荒謬論點完全無能為力。

將上述概念作一應用,假定現有的氣候模型在解釋已知觀測數據上最為有力。而這個模型又推出全球暖化的含意。在這樣的假定下,我提出再多對全球暖化的猜疑,都是空想。
除非,我能夠提出另一套氣候模型,更好地解釋現有觀測數據,而且從模型得到不同於全球暖化的含意,比方太陽-地球運行的改變等等,這樣才算提出一個「反全球暖化」的論點。如果沒有,那我說再多也是空想,空想一個宇宙按照我的意願運轉。

xxxboy
Guest
xxxboy

可悲的經濟學家
不懂物理學硬是要裝懂
萬有引力本來就只是一種看法
另外還有愛因斯坦的廣義相對論也可以解釋為何蘋果會砸到牛頓的頭

xxxboy
Guest
xxxboy

歷史上有太多例子
當經濟學的結論與政治正確牴觸時
經濟學的結論被廢棄的例子

經濟學或可預測有理性的群眾行為
但是無法預測非理性的群眾行為
也無法指揮群眾行為

haoyuan
Guest
haoyuan

關於廣相,惠勒以一句話概述:「時空告訴物質如何運動,物質告訴時空如何彎曲。」

haoyuan
Guest
haoyuan

從300年前直到今日,僅萬有引力和廣義相對論兩個重力理論有定論並得到重視。
兄台刻意強調萬有引力只是「一種看法」,想必是主張對於重力有數種,甚至十幾種以上的「看法。」既然話中有話,何不將這些「說法」一一列舉出來?

同理,如果要強調經濟學只是「一種看法」,為何不將其它能夠解釋/預測現象的一般性理論窮舉,讓大家看看有多少種說法?
補充一下,任何在字尾掛上主義的「說法」,大多不是上述的一般性理論,不合要求。

JK
Guest
JK

成本一直都在, 只是之前被忽略了.
代工廠在短時間內有十來個人自殺了, 這跟蘋果雅痞酷活的價值不搭, 有沒有害正不正確都不是我討論的重點, 很簡單只是一個問題出現了, 要找到一個解答, 而這個解答是有成本的.

haoyuan
Guest
haoyuan

除了先前提過的一種精神勝利法,還有一種是透過「降格」來攻擊經濟學。
這種精神勝利法的特點,即完全無視經濟學是一般性的理論,總是「貍貓換太子」,先將經濟學調包成某某主義,掛上主義的名頭後,再使一招「掐尾去首法」,將經濟學上經演繹所得的結論稱作某某主義的內容/主張,然後再批判自己一手創作的某某主義。是個一人分飾二角的爛戲。

其實不過就是反對者沒有上檯面的一般性理論,他們手上的「看法」完全不在同一層次、位階,所以要弄個稻草人才能練拳。不將經濟學貶低、扭曲成特殊理論,甚至等而下之的空洞陳述,反對者是無能出手的。

反對者特別熱衷於一種看法,這種看法將經濟學的流變視為一個又一個主義。就此一現象,個人大膽提出二解釋,一是反對者受自身學科侷限而無法掌握一般性理論這樣的概念,二是為了攻擊其他領域而有意胡攪蠻纏。

白先生
Guest
白先生

經濟學一直是為政治”服務”
當工業革命開始時,供應小於市場,所以有
亞當斯密斯的”國富論”,認為要發達國家經濟,興實業;
當市場飽合時,所以有
凱因斯的”擴大內需”,提高市場需求;
當美國人發現”擴大內需”也解決不了問題時,就尋求海外新興市場
提出”自由經濟”,作為打破關稅壁壘的利器,因為對於美國的強勢貨幣而言,自由經濟對他最有利。
至始至終所謂的”經濟學”都在追求”私利”,這也是惟一的不變真理。
幫別人數鈔票?看來似乎比”陳同學”還不如?

JK
Guest
JK

舊金山人口組成複雜, 有老有少, 有病痛有槍枝, 似乎跟相對簡單的代工廠成員相比不太適合. 也牽涉到了新聞自由以及其力量, 這部分也還可以繼續討論, 我目前所知不夠更深入.
其實所謂的美國價值觀是很抽象的 “smell test”, “guts feeling”, it just doesn’t feel right.
想法是需要成本來管理的.

ding
Guest
ding

點出了一個思考點。
不過勞動法規對於工作時數的限制,應有其本,且有彈性(類似不是完全不准加班才對),我是覺得這種「勞工想要賺更多,不讓他們加班會人力流失,或損及勞工利益」的假定,有點奇怪,因為,推到極致,從勞工”極度”愛錢的角度來說,讓他每個月加個一百多小時應該算很累的吧,而當勞動檢查時雇主如果用這套話來回應,就說是員工自己說要加班的,不然他們賺不夠會跑掉的…你是勞動檢查官員,你會就放過雇主嗎?

再用商業的角度去想,蘋果及其所屬母國的勞動價值精神就是如此,有訂單勞工才有工作做,才有一點點班可以加,如果你連單都沒有,勞工也無從說要加班啊。

又想接單,又想留住人,那就回歸到商業邏輯去思考,可以透過接單成本的提升調整報價,以及正確的將報價成本的提高反映在提高勞工本薪來處理啊。

Canny G
Guest
Canny G

勞工抱怨工時限制,有比富士康更早的例子。

前幾年統聯不是在國道出車禍?媒體狂吵『統聯司機超時工作,疲勞駕駛』的那陣子,統聯也開始限制司機駕駛時間,強制休息。

結果對此反彈的,反而是那些被『照顧到』的統聯司機。

他們按時薪計酬,限制工時等於『剝削』到他們的收入。那時我固定搭統聯客運,某天聽到司機怨歎媒體害人,才知道這件事。

至於統聯現在還有沒有工時限制,我就不知道了。

Cu
Guest
Cu

我有問題(舉手)
1) 願意生產線加班的勞工多半是較勤勞的勞工,該人的離職是鴻海的損失

你的說法是這名勞工為較勤勞的勞工,我覺得是那位勞工對於錢的需要程度比較大,大到願意或主動樂意加班,可以解釋一下為何你認為「加班的勞工是勤勞的勞工」,而不是 「加班的勞工是對金錢收入有較高需求的勞工」?

Zx
Guest
Zx

對美國勞工團體這不是危害吧,
中國的勞工對美國的勞工來說是競爭對手不是嗎?

SayNoToIdiotBall
Guest
SayNoToIdiotBall

我所服務的電子代工廠,多的是歐巴桑級作業員就算晚上不必加班也要加班。為什麼?她們說,是要向公司騙加班費。

xxxboy
Guest
xxxboy

>經濟學學得通透,可以預測你所謂的「政治正確」
這句話說的很好
所以
您學通了嗎??

xxxboy
Guest
xxxboy

看來您跟陳家昱博士都沒有完全讀通物理哲學或科學哲學
牛頓力學,沒錯,是在速度相對慢很多的情況下才成立的特殊理論,
但是這是果而非因
牛頓力學跟相對論力學根本的差異在資訊傳播有沒有速度??
牛頓力學的資訊傳播速度是無限快
相對論的資訊傳播速度上限是光速

xxxboy
Guest
xxxboy

既然您讀過工科
那我就用這種比喻好了
您應該聽的懂
要以經濟學來預測人類行為
大概相當於要以理想氣體理論來預測真實氣體行為

Greener
Guest
Greener

这本来就是代工产业必须经过调节的过程
降低工时是必然之选
这样工厂才会提高基本工资挽回工人
这没有什么问题好说
按照你的逻辑 全世界都不需要产业升级
依靠人口红利就能获得利润的人莫非都是持你这个思想的人?

haoyuan
Guest
haoyuan

透過在狀態方程引入表徵物質本身性質的參量,一系列狀態方程被研究出來。這些狀態方程與實驗值有較高吻合,可以準確預測給定條件下物質的狀態,能夠勝任計算實際氣體行為,比如1873 年提出的van der Waals 方程。

在深入考察事實,將局限條件納入模型後,依賴經濟學體系所得出的推斷能夠一再被事實驗證,由此得出經濟學的正確性。

haoyuan
Guest
haoyuan

套兄台的話來說,科學的結論與政治正確抵觸時,科學的結論被廢棄。

以蘇聯的李森科事件來說,一個學識淺薄、無甚建樹的宵小,以鑽營投機、獻媚權貴、結黨營私、黨同伐異等卑劣手段獨霸蘇聯科學界三、四十年,將蘇聯的分子生物學和遺傳學引入黑暗的深淵,直接導致了蘇聯農業長期落後的局面。這一深重災難的原因正是政治強權和文化敗類合謀的產物。

1965年李森科垮台,蘇聯生物學界掀起波瀾壯闊的更正運動。政治正確一時得勢,但終為科學折服。

haoyuan
Guest
haoyuan

關於廣義相對論推斷引力波的存在,請以符號推導,也就是用數學語言來說。
上過餐桌,再談餐桌禮儀。

haoyuan
Guest
haoyuan

看到一則有趣新聞,美國某公司一工程師將自己的工作全外包到中國,又對公司隱瞞,假裝是自己獨立完成這些工作。
http://goo.gl/9vge8