美國人的神授論

你以為搞神授論是台灣人專利?美國人也是超迷信超愛搞的!

看看衛報2018年10月份的這篇報導:

上帝所選之人?有部新電影聲稱川普的勝選是上帝的旨意!(The chosen one? The new film that claims Trump’s election was an act of God)

以下新聞摘要與我個人簡單翻譯:
————————————

2011年四月,泰勒收到上帝的聖訓,當他正隨意轉著電視頻道而恰好看到川普的訪談,泰勒耳朵聽到上帝說:「你正在聽下任總統說話。」
“…Taylor received a message from God in April 2011, while he was surfing television channels….As he clicked to an interview with Trump, Taylor heard God say: “You are hearing the voice of the next president.””

相信川普的競選是上帝顯靈的人還不少。富蘭克林。葛拉漢,一個保守的福音教派信徒就聲稱去年川普的當選是因為上帝的介入,他告訴華盛頓郵報說:「我可以感受到橫跨這個國家,上帝打算做點什麼,而我相信就在這場總統大選,顯靈了!」”…The belief that Trump’s election was God’s divine will is shared by others. Franklin Graham, the prominent conservative evangelical, said last year that Trump’s victory was the result of divine intervention. “I could sense going across the country that God was going to do something this year. And I believe that at this election, God showed up,” he told the Washington Post.”


不要懷疑簡。吉麗肯的信心:「川普是上帝的旨意!沒有其他種解釋了。整個2016競選我的為他祈禱,我心裡清楚在我們國家這個關鍵時刻,上帝幫了他一把。」”…There was no doubt in Jayne Gillikan’s mind. “Trump is God’s will, there’s no other way to explain it. I prayed for him through the [2016 election] campaign. I know in my heart that God raised him up for this time in our country.””

——————————-

在此blog我反覆談過很多次:不要用民族性去解釋行為,多半是錯誤或tautology。
我們需要一個受邏輯約束且可被事實證否的理論,才能科學地解釋現象。

#人性真有趣#中外皆然#有些人很愛神

中美貿易戰追蹤

“按美元計價,3月份,中國外貿進出口總值為3647億美元,成長3.1%。其中出口1986.7億美元,成長14.2%;進口1660.3億美元,下降7.6%。
…與其他主要國家地區相較,中國對美國的外貿數據呈現下滑。李魁文指出,今年第一季,中美貿易總值人民幣8158.6億元,下降11%,占11.6%,其中出口6224.3億元,下降3.7%,進口1934.3億元,下降28.3%。
至於中國對歐盟進出口總值為人民幣1.11兆元,成長11.5%,占外貿總值的15.8%;中國與東協貿易總值為人民幣9345.5億元,成長8.1%,占13.3%;中日貿易總值為人民幣5055.5億元,成長3.2%,占7.2%。”
https://udn.com/news/story/7333/3752363

====================

1. 如同經濟學與經濟史實證(參見Smoot-Hawly法案將美國實質關稅拉升至60%,造成77%美國出口額衰退這段史實。)
貿易戰下,對戰雙方國家事實上是整體貿易額都會下降。與經濟學認為「雙邊皆輸」的觀點是相符的。
我們也看到當中美貿易戰緩解後,人們對未來收入預期的改善如何反應到真實經濟活動中。這點部份印證了利息理論,也部份印證Milton Friedman的恆久收入假設。
但我們也看到中國大陸的經濟確有相當實力,我也保持「經濟水晶球」一文中「預測中國製造品質將於未來20年內快速上升」的看法。

2. 有政治需求,貿易戰是隨時可以再打的。這點是現代政治制度(尤其民主制度)下政客尋租誘因下的必然再度上演的爛劇本。

3. 再次推薦一本很好的商業史書籍:John S. Gordon的「An Empire of Wealth: The Epic History of American Economic Power」

幾個有趣的中國民航數字

1. 2000年時中國年飛行旅客數量為62M,約為當年美國的1/10;2017年中國成長至551M,為同年美國的2/3。IATA預估2037年中國將成長至1.6B人次,同年美國可能約1.3B,成為世界最大航空市場。

2. 中國市場有多大?過去5年波音出貨給中國達1000架噴射機。這個數字恰恰是波音此前40年的總出貨量。

3. 波音也因此在中國設立第一座海外工廠,提供塗裝與內裝施工,預計每年可完工100架。

4. 波音推估未來20年中國將向其採購7690架民用噴射機,總金額達$1.9兆美元,佔全球總需求1/4。

5. 2015年開始,中美之間航班中國航空公司就超越美國。前者每月提供943航班,而後者僅582航班。

6. 北京大興機場即將於今年9月正式啟用營運,設計年旅客吞吐量達1億人次,年起降架次達1百萬,將成為北京第二個主要機場。值得一提的是,原有的北京首都機場已經是全球僅次於美國亞特蘭大機場的第二繁忙機場(2017年旅客吞吐量95.7M、起降架次59萬7千次)。(桃園國際機場2018年旅客吞吐量為46.5M,年起降架次25萬6千次)

7. 中國目前民用機場數量為235座,預計2035年將成長至450座。

5G關鍵標準專利分析

IPlytics在2018年12月發佈的「Who is leading the 5G patent race?」報告,以5G通訊技術的關鍵標準專利(Standard Essential Patents)為主要分析對象,其中三張圖特別有意思。

以全球前五大5G關鍵標準專利所有人來看,分別是:(見圖)

前五名中國華為與中興就分別佔據第二與第三。

而根據該分析機構的評測公式,著重該公司所有之關鍵標準專利於5G通訊標準制定所佔之重要性來給予分數,排名如下:(見圖)

第一名華為與第二名Ericsson分別把其他對手遠遠甩開。Qualcomm分數甚至還不到華為的一半。

而對於5G全球通訊技術交流的貢獻與參與程度排名:(見圖)

排名第一的華為分數甚至是Qualcomm的兩倍有餘。

當然,後二者分數怎麼計算,報告沒有說得太清楚,大家參考就好。而第一張圖的SEP數量,應該有比較高的參考性。

但小弟忝為智財權法律從業人員出身,必須提醒:從投資角度來看,專利數量(甚至SEP數量)都不見得構成商業競爭力的相對優勢。專利只是其中的一小部分,切勿過度放大。

尤其要注意SEP進了法院,如果被認為是行業標準,則專利權人可能因此喪失部分甚至全部專利授權定價權。

WSJ: Tax Reform Unleashed the U.S. Economy

值得一讀,幾個事實特別點出來:

1. 2013年Obama政府拉高聯邦所得稅率,聲稱可以額外增加國庫$650B收入。當時CBO(國會預算辦公室)的總體經濟學家預測稅收年成長率將達3.7%至2016年。
結果成長率低於總體經濟學家預期40%,這段期間的稅收不但沒增加,還減少共$3.1T!

2. 川普減稅計畫,同樣的CBO總經專家們預言對經濟成長幫助微乎其微,還預測國庫稅收將大幅衰退。
結果才減稅1年多,經濟成長率與失業率佳績有目共睹。如果不打貿易戰,那4~5%的年成長率是輕鬆可達標的。
減稅後,CBO自己也改口稱未來十年聯邦政府稅收可望共增加$1.2T!
(如同我昨日說的,多數總體經濟學家只是在玩數學遊戲,毫無真實世界解釋力。他們搞的公式所使用的數字常常真實世界無從觀察、無從量測,怎麼可能有解釋力?而這些人數學很強嗎?其實…也只是自以為很強而已。至少我們從未看過任何傑出數學家或數學理論是經濟學家提出的)

3. 美國收入最高的10%族群負擔了聯邦45.1%總所得稅收(包含所得稅、社會安全稅與健保費)。負擔稅額比例相較於收入比例是1.35倍,法國、德國與瑞典此比例分別為:1.1、1.07、1.01。
過度追求「收入重分配」的稅務設計,本身就有抵制高效率人士生產意願的效果。
https://www.wsj.com/articles/tax-reform-unleashed-the-u-s-economy-11551740837

美國議員Pat Toomey針對關稅權力開第一槍

去年12月我在「貿易戰檢驗– G20中美大和解?」一文中寫道:

quote:”不知道讀者們有沒有感覺到一件奇怪的事情:美國憲法明明將「課稅(taxing)」權力專屬劃給國會….川普此次貿易戰卻是引用Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, 此法案賦與商務部長(其實等於是總統)可以針對進口商品有礙「國家安全」者開徵關稅。…
…當風向大轉,尤其在川普不得近半數美國人人心的條件下,美國國會收回部分課稅權,也只是合理合憲的安排。這意味著,貿易戰課稅不是美國總統隨心所欲可以為之。弄爛國家經濟,不但政治上下台,連未來總統課稅權都可以被收回。…

果然有美國國會議員已經看不下去,賓州的共和黨參議員Pat Toomey提出Trade Expansion Act of 1962修正案,主張:未來美國總統如欲以「國家安全」為理由開徵關稅,則必須在60天內得到國會追認才能生效。否則60天後該總統命令自動失效,美國國內廠商亦得向聯邦政府主張返還60天內被額外課徵的稅金。

此外,目前被放在商務部的課稅權力,將被移轉到國防部;與此同時,廠商尋求課稅赦免(tariff exemptions)的裁判機關也將移轉到國際貿易委員會(International Trade Commission)上,減少廠商透過總統與行政機關尋租的空間。

好戲連台,我們就看這次總統權限會不會因為川普的擅自濫用以及內部政治鬥爭下而被進一步限縮吧~

WSJ:Two Bills to Defend Free Trade

公投結果不認帳,馬上演給你看

去年投票前舊文重貼:

「我以為大家都知道,不過就容我囉嗦地補充如下:
依據公投法第30條,這次公投案這麼多,其實真正投完會快速發生法律效果的只有「以核養綠」的複決案喔。
其他案均為法律創制案或重大政策案,前者即便公投通過還是要經過立法機關立法(但只規定何時完成審議程序,可沒規定何時要完成立法喔!);後者即便公投通過,法條也只說「總統或權責機關應實現必要之處置」,啥叫「必要之處置」?公投法又沒明確定義。
甚至即便複決案通過,依公投法公告日起三日內該法律自動失效,立法機關或行政機關還是可以在2年後重起爐灶搞一樣的事情喔。(因為法律僅規定「經複決廢止之法律,立法機關二年內不得再制定相同之法律)
更進一步,何謂「相同之法律」?也是有得吵喔!是不是文字100%一樣才叫「相同」?還是細微處調整就叫「不同」?甚至是不是只要更改施行細則,就可以宣稱「不同」?這裡頭可是有很多立法技巧與眉角呢~
換言之,所謂公投根本就只是一場政府花錢給人民投爽的嘉年華。
PS 所以我完全不能理解一堆律師同學針對反同或支持同性婚姻的案子,一副要死要活、不認同我就絕交的7pupu所為何來? XD」
———————————————

投票前我就說過,公投後政府依然有一堆花招可以不認帳的。

果然很快就演給你看呢~

UDN: 蔡政府繼續非核家園! 能源配比 確定排除核電

https://udn.com/news/story/7238/3625621

小心美國leveraged loans

美國的企業槓桿債務(cov-lite debts)已達$1.2兆美元,是08’年金融風暴前資金氾濫情形下的2倍。

換言之,若景氣出現反轉,則美國將面臨不亞於08’債務引發之金融危機。
但不同的是,現今Fed利率約在2.25~2.5%之間,遠低於2007年的5%。
從樂觀的一面看,像上次因連續調高利率使得海水退潮,裸泳者紛紛現出原形的機率應該較低;但從悲觀一面看,Fed手頭沒有多少子彈可以作戰。

川普總統明明正確地減稅、放鬆法規來取得經濟榮景,卻自己愚蠢地用貿易戰 — 本以為可以迅速攻城掠地,沒想到中國沒那麼弱,現在搞成經濟壕溝戰 — 削弱了正確政策帶來的好處。而我認為這幾次政治措施用光了川普的三把火,景氣真反轉,要能”即時”地再減稅、再放寬法規,恐怕難度很高。

我還是維持看法:貿易戰帶來的交易成本增長與資訊費用太高,投資人不要冒然進場為佳。
是的,長期投資的確不應該有太多進出市場舉措;但當侷限條件非常明顯不利於投資項目的財富增長時,退出持有現金為佳。除非,你的部位大到很難退出。

不過巨富如李嘉誠,在看到中國景氣趨緩侷限條件逐漸明朗時,歷經數年也依然漂亮成退功退出。我想一般人部位沒他那麼大吧。
—————————————–

1. The leveraged loan market has exploded since the financial crisis, doubling in size over the past decade to $1.2tn

2. More than 80 per cent of the market is now deemed “cov-lite”, according to LCD, meaning financial maintenance protections have been removed.

3. The US default rate is now just 1.6 per cent, well below the historical average of 3.1 per cent, says Ruth Yang, a managing director at S&P Global Market Intelligence. In fact, they could stay this way for some time in part because covenants remain so loose.

FT:”Debt machine: are risks piling up in leveraged loans?” 

造謠中國隱匿豬瘟疫情又一例


又看到有人在爆料公社鬼扯:「…由於大陸封鎖消息,所以關在大陸看守所的時候,完全不知道任何非洲豬瘟的訊息,我還吃了個把月的豬頭皮………」(https://www.bc3ts.com/post/16559

真噁心!

以下是中國最官方最馬屁的人民日報截圖:

2018/08/06 人民網:「我國首次發生非洲豬瘟疫情」

2018/09/17 人民日報第十版:「全力以赴做好非洲豬瘟疫情防控」

2018/09/27 人民日報頭版:「李克強主持召開國務院常務會議…..會議指出,8月以來非洲豬瘟疫情在我國多個省份點狀散發…」

2019/01/17 人民日報第四版:「胡春華在非洲豬瘟防控工作座談會上強調….」

尤其是2018/9/27這天頭版就寫了「非洲豬瘟疫情在我國多個省份點狀散發….」幾個字,還中國政府隱匿哩。

最好大陸看守所連人民日報都不准看(根據我查得資料,中國看守所收押嫌疑犯可以看報紙)。

中國的氫能源

1. 中國一年風電或太陽能發電因無法併入電網而浪費掉的高達150 GW。若以此進行電解水取得氫氣,雖然效率不高,但不無是一種能量轉換儲存的方式。
預估因此產出的氫氣足夠一千八百萬輛燃料電池汽車使用。


2. 中國目前已是世界上燃料電池消費最大國,也即將是生產最大國。燃料電池主要用在汽車、公車。
前述的氫氣來源,將可能是傳統瓦斯分解取氫以外的第二種。

3. 相較於鋰電池,燃料電池的原材料上中國自產比率相對高得多,這也是中國政府傾向發展燃料電池的一個考量。

4. 僅2018年,中國中央與地方政府共補助燃料電池項目達$124億美元。

從經濟分析來看,這種政府帶頭的補助發生資源錯置、擠壓民間研發投資、創造公務員尋租…等等弊病絕對存在。
第一點提及「150GW綠能發電因無法併入電網而浪費」就已經是一個證據了。
中國經濟起飛是靠解除人民的經濟錮禁,而非官員的高瞻遠矚。然而在大政府誘因下,這類舉措肯定是避免不了,而因此而生的企業實質上幾乎無長期投資價值。

FT: Hydrogen power: China backs fuel cell technology