蔡英文的覺青式數學

天啊!蔡英文連加減乘除都不會算也罷,竟然連數字比大小都不及格!

倫敦政經學院出來博士是這種程度?話說蔡英文號稱「足以拿兩個博士學位的論文」究竟有沒有人成功找到看過?

Gogoro兩顆電池電量只有2.618kWh,也就是2.618度電。

一個冰箱一天就要用到一度電,平均家庭每日用電約12度。(能源局統計,台灣家庭平均每月用電量約350度)

怎麼可能兩顆Gogoro電池可以維持「五~六天家庭用電」?!

2.618 > 12 ?????

這覺青式數學是怎麼算出來的啊?

說真的,與其擔心核能發電廠微乎其微的潛在風險,倒不如擔心總統府裡這個掌握國家預算卻連數字比大小都不會的老女士所代表的立即風險。

Quote:”蔡總統舉例,Gogoro電動機車裡面都兩個大電池,如果這種機車有一千萬輛,那有多少個大電池在每一個人的手上?她算過,這兩個大電池,可以維持一個家庭至少五到六天的用電量,「這不就是儲電嗎?」她說,很多新的想法,新的設計都會出現,將來智慧電網、智慧電表出現後,會讓大家在使用電的時候更聰明,更節省。”

https://udn.com/news/story/6656/3128875

相形見拙的新南向政策

從昆明直達新加坡的一帶一路建設,將帶來顛覆性的重大侷限條件改變,運輸成本問題將獲得大幅改善,此區域的富饒指日可待。

反觀提出「新南向政策」的蔡英文政府,相形之下更像是提出一個可讓假台獨政客與裙帶人員上下其手貪汙尋租的政策而已,壓根就不是要來解決問題的。

 

巴菲特:「為何不投資比特幣?」

巴菲特:「為何不投資比特幣?」

一年一度的Omaha盛會又召開啦,我一直想去卻排不出時間,希望明年有機會在現場囉。

過去我曾寫過一篇「論比特幣 (https://wp.me/p9ffS3-qO)」,其中提出一個重要觀點就是:「無產出的財富倉庫漲跌無侷限」,因為無產出就無法在市場上有合理的估價去侷限市價的上下極限。

因此正經的投資人不會認真看待比特幣,因為風險過高且不存在「合理價位」這回事,無從得知是否低估或高估。

巴菲特顯然與我觀點一致,在接受訪問時他強調:

「如果你買了一塊農場、一間房子或一家公司,你知道這生意每年可以帶來多少回收,你就知道在市場上合理價位在哪。

可是當你投資的是貨幣這種東西時,它不可能有任何產出,你只能等有誰願意用更高價格買走。

前者才是投資,後者只是賭博。」

https://finance.yahoo.com/brklivestream/

波克夏成為美國第二大住宅房仲業者

華爾街日報報導:「Warren Buffett’s Berkshire Is Now America’s Second Largest Real-Estate Broker

雖然Berkshire Hathaway HomeServices只是波克夏帝國底下不起眼的小部門,但歷經十幾年經營,也成為全美第二大住宅房仲業者(共1330間門市,45000位仲介人員)

2013年以來年營收幾乎翻倍,2017年達$35億美元,年稅後淨利為$2.2億美元。全美市占率僅3%。

而這家公司原本只是無心插柳,2000年波克夏併購MidAmerican這家大型能源公司時,HomeServices是一起跟過來的拖油瓶。巴菲特當然重點在於能源公司,而非房仲。不過他很大方地出借波克夏招牌給這家小房仲,該公司員工宣稱自從改名多冠了Berkshire Hathaway在名字裡,高級住宅變得10倍好賣,因為人人都認得巴菲特大名!

市場大才能養得起波克夏這種怪物。人家底下不起眼的部門,年營收折台幣也有千億,將近6家信義房屋。放到台灣股市馬上變大咖。

反過來,還是老話一句:台灣政府不懂得熱烈擁抱隔壁的巨大市場,享受全世界最低的溝通成本(共通語言算是台灣的歸屬租值),而是反過來不自量力地要與之敵視,愚蠢至極。唯一合理解釋,就是提倡假台獨對少數政客有利,這群政客是台灣人的負租產。

PS 利益揭露:本人持有波克夏股票多年

蘋果與富邦

蘋果2017年Apple Care收入大約是60億美元(約1800億台幣),而台灣最大的產險公司富邦產險同年簽單保費約350億台幣。全台灣產險業同年簽單保費收入約1500億台幣。

如果把Apple Care看做產險(本質上其實非常相似),一家打趴全台灣。

搞笑的北美台灣人教授協會報告

這個北美洲台灣人教授協會(NATPA)還真是搞笑協會,出具一份報告說要證明管中閔抄襲張姓學生。

可是通篇報告狗屁不通:

1. 試問這協會「在法律上有任何資格從事其宣稱的調查」?

試問是否有任何司法單位亦或台大等系爭當事人,委託該機構從事investigation?從報告中看不出來耶。

如果都沒有人委託,該機構也只是同樂會性質,不存在任何司法地位的話,這種investigation除了自搞自爽自己完角色扮演之外,有啥意義?

2. 通篇報告宣稱2016年張姓學生的碩士論文與管中閔2017年的論文幾個圖表數據都載名「作者自行整理」,從而認定管中閔是抄襲。

可是拜託,看看那張圖表是「台灣與主要貿易夥伴貿易量(進口+出口),資料來源財政部貿易統計資料庫,作者自行整理」。

兩篇論文都用了同一個資料庫的同一份數據就叫做「抄襲」?因為都用了「百萬元台幣」為單位?因為都選擇1981~2014年這個區間?

然後又指責兩張數線看起來一樣?廢話!一樣的數據畫出來當然一樣。

3. 最好笑的是,張姓學生的碩士論文部分注釋載明「引用自陳建良與管中閔(2016)手稿」。但這份報告竟然批評管中閔2017年的論文「沒有注釋引用自己手稿」。

報告原文:” However, we question why CK did not cite his CK (2016) 手稿, like Chang above, in CK Tables 1 and 2 (see Part II below).”

實在不理解「引用自己未公開發表出版的手稿」還要注釋的規範是哪裡來的?

難道所有文章或書籍現在都要注釋「引用自己未公開之草稿」?這種引用有任何學術上的意義嗎?豈不是脫褲子放屁?

只看過作者註釋指出引用自己過去已發表或出版的論文書籍,沒看過有人還要註釋引用了自己哪份草稿的。

話說這份NATPA的調查報告,也沒有注釋引用了自己哪一份手稿啊?

結論:
一個搞笑的同樂會機構,自得其樂地cosplay司法調查機構在亂搞,得出的結論竟然是:管中閔的論文沒有註明引用自己的手稿,所以違反學術倫理。

搞笑目的果然達成!哈哈哈!

報告網址:http://www.natpa.org/natpa_publications/NATPA%20Report%20Finalz.pdf

註:本文一氣呵成沒有草稿,無從註明,謝謝。

民進黨的言論怎麼跟共產黨那麼78像?

民進黨的言論怎麼跟共產黨那麼78像?

民進黨秘書長洪耀福:「…中國國民黨的基礎沒有因為2016年選舉而潰敗,國民黨基層還是存在,社會保守反改革的力量還是很強大的,所以改革過程才會遭遇這麼多的挑戰,民進黨2018年選戰最大的意義是,如何讓反改革的保守力量死心,「要讓國民黨再輸一次,讓台灣再贏一次」,這些反對改革的力量才會死心,台灣才能真正建立長治久安。…

…讓共產黨徹底了解台灣民心真正的走向,兩岸關係才有可能真正展開新的局面」,這對台灣來講才是真正的長治久安…」

毛澤東反右運動時:「…民盟在百家爭鳴和整風過程中所起的作用特別惡劣,有組織、有計劃、有綱領、有路線,都是自外於人民的,是反共反社會主義的。還有農工民主黨,一模一樣……整個春季,中國天空黑雲亂翻,其源蓋出於章羅(註:指章伯鈞、羅隆基)同盟……這種人不但有言論,而且有行動。他們是有罪的,『言者無罪』對他們不適用。…」

民進黨與共產黨背後共同邏輯都是:「凡是反對我者,都不算是人民,都應該被打擊到死為止!」

民進黨上台以來搞一例一休、廢核減碳等政策,與毛澤東後來搞的三面紅旗沒兩樣 — 都是以為強政府之力可以改變自然定律。

其實陳水扁執政時,民進黨就堂堂上演過全黨水母腦的戲碼,還記得2006年游錫堃說:「倒扁就是中國人糟蹋台灣人,台灣絕對不能讓『紅色恐怖』打倒、被糟蹋、被看輕!台灣國加油!」

與1976年江青面對審判時辯駁:「你們逮捕我,這是醜化毛主席。審判我就是醜化億萬人民,醜化億萬人民参加的無產階級文化大革命。」

簡直是照樣造句!

還有嗎?還有:

1976年
人民日報提出【兩個凡是】:「凡是毛主席作出的決策,我們都堅決維護,凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循。」

2006年
辜寬敏說:「沒有阿扁,怎麼挺台灣」

川普可望順利連任

華爾街日報報導:「Donald Trump Is Still Their Man

不要管美國那些腦袋裝屎的主流媒體或好萊塢演員對川普的評價,從幾個事實可以看出來Donald Trump是個極為成功的總統。

1. Virginia州Buchanan county底層工人原本在Obama時期礦坑停產,被迫離鄉工作,每月只能回家見妻兒一面;Trump上台後礦坑景氣大好,工人可以重新回家鄉工作與家人同住。工人盛讚Trump是「有種又誠實(bold and honest)」、「說到做到」。

2. 這些地區Trump得票78.9%,而Hillary Clinton只拿到18%。但其實Buchanan county過去是民主黨的天下,即便當年民主黨推出滿嘴環保主張的Al Gore競選總統,這個煤礦產區依然將大部分的票投給了民主黨。但自從Obama上台之後,這個地區對民主黨越來越不滿意,直到現在成了川普的忠心鐵票區。我常說Obama就是個嘴砲且毫無經濟感受的總統,自以為理想的政策結果就是美國底層人民受害,從Virginia Buchanan county這個民主黨票倉都被迫轉為Trump鐵票區,就知道Obama總統有多失民心。  

3. Obama時代,Virginia的煤礦工作減少1/5,失業率達11.8%;Trump上台後一年,煤礦工作數增加15%,失業率降低到7%!這些都是川普支持者最先有感的經濟改善。連當地walmart的經理都說客人的推車裝得更滿些。地方某些小販生意回籠,有些小販老闆一天得工作將近16小時。

4. Trump的deregulation讓燃煤發電廠可以繼續運作,同時川普的當選也讓資金願意投資,因為至少未來三年煤炭不會是聯邦政府敵視的對象。

5. 部分經濟學家批評當地過份看重Trump的影響力,事實上是國際局勢轉好才讓整個地區跟著好起來。但該區的coal executives 說經濟學家低估了川普對商業信心的影響。

關於對未來景氣預期影響這件事,我在2017年8月的<榮景或低成長的十字路口 (We are at the crossroads of prosperity or low progress)>一文中已經講過:

Right now, I am confident in that the later two factors (the anticipated income grows and the information cost of the future progress decreases) playing more important roles in the formation of the massively optimistic anticipation.

可惜多數象牙塔的經濟學家對此既無感又輕視。

簡言之:Trump總統跟台灣蔡英文天差地遠,前者不但經濟感受極佳(才分別看出WTO這種蠢組織跟自由貿易沒有關係、看出並勇敢退出巴黎協議這種政治小丑的謊言大會、聰明且十分老莊地陪金正恩演瘋戲),而且政治實力上也達成美國近代史以來最重大減稅措施,並透過迂迴路線實質削弱Obama Care這個敗家子。同時還有許多台灣媒體根本沒報導的deregulation都做得十分成功,有效地扭轉生產與經商的環境與收入預期。

挾帶如此成功的經濟翻轉成就,很可能川普會再次讓一路唱衰的主流媒體跌破眼鏡地順利連任。

衛生紙專利

1891年通過申請的專利–捲筒衛生紙

人間處處有發明,只是都藏在魔鬼細節裡。

發明人Seth Wheeler,這位老兄擁有5個關於衛生紙的專利,算是衛生紙達人無誤。

有興趣原始專利說明書的可以參考這裡:
專利說明書

證明品牌價值流失的好案例–川普大樓


要證明品牌價值並不容易,我認為拿公司股票市值來反推品牌價值是很蠢的事情,本身參考性不大(可好像很多商學院都這樣做喔?)。

之所以不認同主流的品牌價值評估方法理由有二:
 
1. 公司股票市值反應的是投資人對該公司未來收入預期之折現總和,但無論有無品牌的公司均應該採用此法估價。反之,我們無從得知一家有品牌與無品牌的但生產同樣產品的公司是否其市值差異就與品牌價值有關。講更白話,廣達與華碩(未分家前)均生產laptop電腦,若市值孰高孰低只能說「投資人對二家公司未來收入預期」不一樣,無法得知品牌價值。
 
尤其出現「廣達市值高過華碩」這種狀況時,這些使用此法評估品牌價值的商學院學者教授們要如何自圓其說?
 
2. 品牌價值應該是附著於產品/服務上,而非公司。例如Unilever這種多品牌策略的公司(如熊寶貝、Persil、Lux、Pond’s、Dove、凡士林、立頓、康寶…),其下諸多品牌都獨立於Unilever之外,請問這些學者,拿公司市值又要怎麼看出各個品牌的內含價值?沒有內部財報下,又如何得出每個品牌的收入呢?
 
我一直認為終端消費產品的品牌價值判斷標準,比較可取的,特別是針對耐久財,應該是「二手價抗跌性」。例如以汽車品牌來說Toyota、M-Benz、Porsche都是相對抗跌的,因此這些品牌的內含價值其實都很不錯,即便這三個品牌的目標市場並不一致。這也是說,並非「奢侈品」或「高級品」就當然具備高品牌價值。反之,大眾化產品也可存在高品牌價值。

房地產也是一樣,不同建商的產品在二手市場的價格,排除「位置」因素後的抗跌性也彰顯了建商的品牌價值。

D. Trump這嘴砲王上台當總統,難得地給了一個經濟學實證上相當不錯的品牌價值驗證案例:

位於芝加哥的川普大樓2017年一個住房單位(one condo)售價是$747平方英尺,相較逾2016年跌價12%!但同時期差不多地段的大樓住宅卻是上漲2.8%。事實上芝加哥川普大樓管理良善著名,同時也有一流餐廳進駐,地點更是坐擁芝加哥河畔的無敵景觀,過去一直是芝加哥指標地產且鐵桿價格。沒想到川普當上總統之後大樓不但跌價而且成交量也下跌!

以美國主流媒體不斷抹黑川普,加上川普自己的大嘴砲相互輝映下,在民主黨支持者居多的芝加哥市,Trump品牌價值流失是相當合理的解釋。

資料來源:
Trump condo prices down 12% in 2017