我們不害怕恐懼,因為我們專門製造恐懼

白宮華人記者張經義的這篇文章(https://tinyurl.com/y5vybuj8),正好是我們談過:

民主制度下政客為了維持政權,有很高的誘因「自己創造假問題然後再假裝解決」。我稱之為「裝忙定律」。

川普對墨西哥忽然挑起的「欲以關稅解決非法移民問題」這件事,很明顯就是一個好例子。

==========================
根據紐約時報報導:

“總之,協議簽了,川普自己發起了爭端,又「解決」自己發起的爭端,那爭議就解決了嗎?好像沒有。

第二天,《紐約時報》就爆料,協議大部分內容,其實是墨西哥方面今年3月就已經同意了,其中包括調派國民警衛隊到邊界。換句話說,川普舉起關稅大棒,得到的,竟然是幾個月前美墨之間就已經談好的協議,這可成了國際笑話。

這讓川普急了,似乎為了挽回顏面,他不停推特反駁,還親自打電話進電視台澄清,甚至主動向記者喊話掏出神秘協議,說裡面還有不能公開的內容,要等墨西哥的立法機構通過才能說。

問題是,墨西哥方面已公開否認說有秘密協議,連川普的下屬,美國國土安全部代理部長麥卡利南(Kevin McAleenan) 在出席國會聽證接受質詢時,也答不上來是否有所謂秘密協議,只能顧左右而言他,說,川普說什麼,那就是什麼,別問他。”

==========================

這也符合過去半年多來針對中美貿易戰,包含副總統彭斯的激烈談話,我都認為是雷大雨小的預測。(參見:
https://tinyurl.com/yd6qab2n)

但悲哀的也如我在「為何我一貫反對集會遊行與學運」一文中 (https://tinyurl.com/y6owsb3y) 所認為:

「民主政治下這類作秀行為都會高度簡化甚至扭曲事實、問題與解答。」

誠如上次我們談過,墨西哥非法移民問題起源於兩地實質收入相差天與地。就我所知,即便非法身分在美國當園丁或農工的amigo收入也遠高過留在家鄉。因此對經濟高度依賴出口美國的墨西哥(近70%出口對象是美國)課高關稅不但無助問題,還會反過來加劇狀況(因為關稅會加大美墨人民收入差距)。

但如果選民的經濟邏輯或感受不佳,川普的作秀很可能遂其所願。

至於川普的政績,我還是保持一樣的看法:減稅與放寬法規的確大幅改善美國經濟環境,有目共睹;但劇烈而寬緊無度、隨意且難以預測的「拿關稅解決一切問題」手段,提昇的交易費用與不確定性吃掉了前者帶來的經濟租值。而這塊成本在現今的全球價值鏈分工機制下由全體一起承擔。

這個「裝忙定律」於在野政客上亦適用。

回過頭看本次香港反逃犯條例修訂運動也是一例:某些政客與有心人士藉由販賣毫無根據的恐懼成功阻擋本該修訂的法律漏洞,沒人在乎慘死被分屍在台灣的年輕媽媽與胎兒。利害相關的受害人父母這段時間奔波努力期待兇手被繩之以法,如今情何以堪?而被誇大的法律風險事實上即便被海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議打臉(六年僅相互引渡405名嫌疑犯)。猶如台灣太陽花、反旺中等事件翻版 — 誇大甚至無中生有風險,藉機鬧事。

與此同時,我們也會看到更多事實上利害不相關卻被利用的覺青們如小丑一般拿著懶人包與假新聞跳樑。我們更會看到如這位小姐般的覺青:一方面主張台獨反中,一方面又去中國謀利求職。https://www.facebook.com/taidushashi/posts/1962688310502009

那中國會怎麼處理香港事件?我的看法:

首先請注意,中國一步步建立上海為金融中心的企圖始終存在,例如昨日掛牌的「滬倫通」 — 倫敦上海DR交易平台。上海目前是世界市值第七大交易所(香港為第六),倫敦是第四名。我相信中國會積極地與Top10名單尋求合作。

以及人民幣石油結算與期貨機制等。一個有趣的點是:中國強調透過人民幣石油交易平台結算的人民幣均可直接在上海黃金交易所兌換黃金,這很明顯是大幅建立國際交易者對人民幣信心而下的錨了。

雖然真正會去拉實體黃金的人應該絕無僅有,但對信心加強而言效果值得期待。

順道一提,中國可是世界第一大黃金生產國!也是世界第三大探明黃金儲量國。這也應該是中國政府有恃無恐地掛勾黃金的理由之一。

想太多?不見得。

英國金融時報6/14一篇專欄「How the US is weaponizing the wold economy」恰好談到我的想法:

美國威脅設立於布魯塞爾的私人公司SWIFT不得協助伊朗提供石油結算金融服務,SWIFT也妥協了。看似美國始終能利用自己的經濟與軍事地位在國際上為所欲為?

該專欄作者提出上一個這樣做的正是英國,透過20世紀初期英國倫敦的世界金融中心地位,在銀行、電報系統與海事保險方面制裁敵對國家德國。結果間接引發第一次世界大戰且英國也失去帝國與金融中心的力量。

誠如經濟學大師張五常曾言:英國留給香港的致命定時炸彈就是福利制度與臨走前才建立的民主制度。

恰好與多數覺青想像相反,越發民主的香港,已經逐漸玩掉自己的未來。而中國的越趨冷漠,恐怕並非退讓,而是蜘蛛看著收網的蟲子垂死掙扎。窮港政策會與窮台政策一樣被暗暗地當做主旋律彈奏,台灣有高度配合的小英政府忠實履行(一例一休、非核家園與各式民粹),香港要找個類似執行者並不難。

別忘了(最近我才發現有人竟然不知道),1997年香港主權已經回歸中國,香港正式名稱是「中華人民共和國香港行政特區」。中國國家的主權(sovereign)當然及於香港,而主權的內涵本就是「武斷的制定與執行法律(exclusive power to make and enforce law)」。別忘了依據「香港特別行政區基本法」§2,香港享有的高度自治權與獨立司法全可是「由全國人民代表大會授權」。

全國人民代表大會可授權,當然亦可收回。

與此同時,行政舉措較香港更貼近中國意志的澳門特區,與中國直接轄下的深圳表現均遠勝香港,換言之,如果說香港證明一國兩制失敗的同時,也澳門、深圳恰恰也證明一國一制才是王道。

我也說過,香港獨特的租值來自於中國的自我封閉(以及1970年代以前的歐美封閉)。改革開放後,在中國逐漸融入世界市場且要素平價的影響之下,香港租值越來越低是必然結果。因此,我認為中國只是在等一個處理香港的成本「可容忍」的點到來,而非退讓。站在這點看,我相信中國也不會太在乎香港於WTO的獨立關稅地位。

暴風雨前的寧靜,吃瓜群眾就等看戲。

https://tinyurl.com/y5vybuj8

其實你沒那麼重要


覺青,其實你們把台獨/反送中/民主自由喊得再用力,中國也不會因此真的逮捕你;假台獨政客也不會因此給你官位。


因為你們大部分的人重要性低到撼動不了前者的利益結構;也無法幫後者帶來看得上眼的實質好處。

或許他們會「裝得有點在乎你」,也僅止於禮貌上、口頭上,畢竟你也流血流汗嘛。但其實你真的沒那麼重要。

我知道聽得很難過,就像你發現心儀的對象不喜歡你甚至也不討厭你,他/她,根本不在乎你。

我知道要你們懂產權經濟學、制度經濟學或阿羅難能定律,知道民主是個糟糕的制度、了解產權、財富對人權的影響遠大於政治口號或遊行運動,只是緣木求魚。

但我知道總有一天你們自己也會發現,你們在你們所珍視的政治偶像眼中,真的不重要 。

李明哲與孫安佐

每一個說嘴李明哲案的人,都忽略了:

中國是以李明哲違反中國刑法第105條第二項:

「第一百零五条 【颠覆国家政权罪】组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
  【煽动颠覆国家政权罪】以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者罪行重大的,处五年以上有期徒刑。」

經過公開審判,且全程微信直播的方式,由檢方提出證據並李明哲認罪放棄上訴而判刑定讞。


除非你有證據證明中國檢方所提之證據造假、無證據能力或無證明力,亦或是中國法官適用法條有誤。

否則不管你怎麼扯:「李明哲只是在中國宣傳自由民主,這是政治冤獄…云云」,都只是個人偏見,於他也毫無幫助。

不管你多不滿這條法律,中國早已明文規定,就像全球有70個國家把同性戀列為犯罪,不管你多支持此類人士,這些人跑去這些國家搞gay被抓被判刑都屬正常。

順道一提,孫安佐也不過是買了槍(雖然學生簽證無買槍資格,但一般公民持有槍械在美國可是憲法保障之權利。),也不過是死小孩私底下跟同學嘴砲:「要拿槍射學校」,就被美國司法機關大陣仗伺候,2018年3月就被收押,嗣後孫安佐在2018年6月4日向賓州德拉瓦郡中級民刑法院認罪恐怖威脅罪,被法官判處4至23個月有期徒刑,並交付美國移民暨海關執法局(ICE)假釋。之後,聯邦機關隨即增加指控孫安佐以非移民簽證在美國非法持有彈藥,最高刑期甚至達十年。8月28日,孫安佐在賓州東區聯邦地區法院認罪並放棄上訴權利;11月19日,賓州東區聯邦地區法院法官當庭宣布孫安佐以羈押折抵刑期後已刑滿可獲釋,但必須強制遣返出境,並終身不得入境美國。

平心而論,孫安佐這個小屁孩真能一個人造成多大的恐怖攻擊傷害?這點相信人言言殊,猶如李明哲究竟能造成多大的顛覆國家政權。

甚至,孫安佐認罪是不是也是「被認罪」?見識過美國檢察官怎樣威脅利誘認罪協商的人,多認為同樣有討論空間。

太陽花、六四、卡管案乃至於近日的香港逃犯條例,覺青一次次就是示範台灣價值滿滿的雙重標準雙重標準又昧於事實:毫無證據就咬定李明哲是冤獄;孫安佐確實犯罪。

PS 根據世界經濟論壇的2017~2018司法指標,香港的司法獨立性是亞洲第1, 全球排名第13, 台灣是亞洲第11, 世界第48, 中國大陸的司法是亞洲第10, 全球排名第46。

台灣排名在中國後面,那些要扯「中國沒法治」的麻煩先解釋這個排名吧。

(雖然我認為這種排名有方法學上的問題,以後有機會長文解釋)

http://reports.weforum.org/pdf/gci-2017-2018-scorecard/WEF_GCI_2017_2018_Scorecard_EOSQ144.pdf?fbclid=IwAR3z4jY1wLb7eYwA2UBsDG2oPe8N7omp67xgVEK5j7fVv95PTHBH6ovx44Y

所以中國應該學美國囉?

如果有人策劃指揮在上海某大樓爆炸攻擊,造成2千多人死亡。

中國政府發現主謀躲藏在美國,該主謀也透過臉書等社交平台大方承認自己謀劃且成功殺死幾千個罪有應得的中國人。

美國堅持西方民主價值,「依據無罪推定原則拒絕交出嫌犯」。中國從而直接派出精銳部隊狙擊殺死該嫌犯,而非透過國際刑事組織與法律程序引渡回國審判,過分嗎?

這恰恰正是美國在911恐怖攻擊後所幹的好事。

當年美軍即年帶領北約國家向阿富汗發動戰爭,理由為「塔利班按無罪推定原則拒絕提交嫌疑人士奧薩瑪·賓拉登」。戰爭導致超過7萬人死亡。但這7萬人中多數與911恐怖攻擊根本無關。

美軍兩年後又帶領北約國家向伊拉克發動戰爭,理由為「擁有生化武器」。嗣後證實根本子虛烏有,而美國甚至可能在根本知道理由不存在的前提下,堅持出兵。連時任美國Fed主席Alan Greenspan都在其自傳中承認美國出兵就是為了石油。

美國政府在事件發生後還秘密拘留、逮捕、盤問至少1200人,大多數是非美國公民的阿拉伯或穆斯林男子。美國司法部也查問5000名來自中東的男子。政府後來承認,當中只有10到15人與蓋達組織有關,但是無人牽涉九一一事件。

2011年5月2日,美國總統歐巴馬發表聲明,指賓·拉登在巴基斯坦阿伯塔巴德的一座豪宅裏被美國海軍海豹部隊第六分隊突襲擊斃,屍體丟入北阿拉伯海。

未經過任何法律起訴審判程序、未經過國際司法互助引渡系統,直接派軍隊至它國槍殺嫌疑犯。

如果中國跟美國一樣壞,哪還需要修訂香港逃犯條例呢?呵呵。

我們現在就是有香港人在台灣殺了自己女友,逃回香港後法律因漏洞而無能追訴;更甭提有人在大陸犯罪後逃到香港,同樣無力追訴。

而有一群覺青毫無根據地假設中國很壞,會利用引渡條款隨意抓人而抗議絕修法。所以這些覺青希望中國學美國囉?

隨筆

孟晚舟過境加拿大被美國透過引渡條款逮捕,罪名聲稱孟晚舟金融協助美國討厭的伊朗(孟晚舟並非美國公民)、竊取T-mobile的手機檢測機器人機密(可是該機器人介紹影片明明打著Epson的商標)– 覺青:「伸張正義!」

香港籍男子陳同佳在台灣殺害同行香港籍潘姓女友,造成一屍兩命,事後棄屍、帶走女方財物逃回香港。香港政府希望修法可讓此殺人嫌疑犯受到合理法律追訴 –覺青:「香港自由人權已死!抗議啊!」

看覺青自我打臉真是好玩。

拋賣港幣可以造成香港政府撤回逃犯條例修訂?

https://www.facebook.com/leafastory/photos/a.393400064182472/1120815668107571/?type=3&theater

這種建議人人賣出港幣來逼香港政府就犯真是蠢到死的建議。

香港目前外匯儲備是4,273億美元,為流通港幣發行量的7倍。就算把港幣通通換成美元,香港政府也不會因此有任何問題。

倒是在現行的香港特殊聯繫匯率制度下,一旦港幣跌超過7.8兌一美元,三大銀行就有誘因到市場上套利從而穩定匯價。

換言之,推到極端狀況:當市民手上都是美元而銀行滿手港幣時,試問此時一般流通交易需要的港幣要向誰買?科科。

再進一步,逃犯條例修訂根本就不會影響香港未來收入之預期,也不會產生香港經濟不景之預期下,港幣有何理由要崩盤?沒聽說過哪個國家簽個引渡條例外資就撤資崩盤的。

反之,當香港三價(股市、房價、匯價)都崩盤時,香港市民恐怕只會反過來跪求北京政府拯救,不會再在乎那種胡說八道內容矛盾混亂的自由人權了。而這些現在自詡進步的社會運動人士會負責嗎?呵呵。

小康社會不愛看阿信?

經濟學教授的預測力馬上被打臉…

再次證明Milton Friedman曾說過:經濟學家的經濟感受不見得好。

嘖嘖

姑且不論周星馳多齣在台重播的電影用「小人物翻身公式」、印度少數在台熱賣片「三個傻瓜」,就連好萊塢片如「一級玩家」也是此公式。

「小康社會不愛看」?大教授的觀察力跟經濟邏輯有待翻身喔⋯⋯

華為重回SD Association Executive Member

剛剛查了一下官網,看到華為又重回SD Association的Executive Member名單

看到某些綠吱一口咬定華為「死亡倒數」就覺得好笑。這是典型投資菜鳥會犯的低級錯誤。

我還是維持先前看好華為目前「形勢大好」的觀點。

更認為所謂的禁令也將雷聲大雨點小,90日後以各種可能形式「實質取消」。

更從美國這次華為制裁與目前被報導「可能認定某些國家操控貨幣」的風向中,認定白宮其實內部混亂無章,除了那些死心眼要制裁中國的鷹派出張嘴之外,毫無能力實質作為來達到其口中「要求中國開放市場、停止侵害智財權與平等對待外資…」等等目的。

事實上川普政府的舉措,都只是在制裁中國民營企業,更幫助習近平「國進民退」。同時也幫助習近平創造共同敵人,讓各種國家管制與新標準聯盟建立更有藉口實施。
是的,如Google ex-CEO預測:中國與中國以外的「兩套網路系統」將在美國政府幫助下逐漸成形。

未來出現兩套系統何止網際網路?更多方面我們將見到如此景況,而靈巧聰慧的多數國家將會是兩邊均壓寶、都不得罪的騎牆派。

關於賣國與洗製造地

有網友問:XXX會不會賣台/賣國

我:請先定義「賣台/賣國」。

買賣標的是什麼?標的的產權為誰所有?又是誰有權決定買賣?更重要的,誰有能力執行買賣契約?

其實第一個問題就足以考倒一堆綠吱。

假如買賣標的是整個台灣土地,怎麼移轉所有權?怎麼執行契約?誰有權賣出?

假如買賣標的是台灣島上所有人民,一樣的問題 — 怎麼執行契約?誰有權賣出?

假如買賣標的是台灣人未來收入,則早就在依照不同形式在市場上買賣啦~私有土地、股票、保險、債券等金融商品本質都是特定未來收入的折現總和呈現。
此點我在「「中資買下全台灣公司」是蠢到死的影片」一文已經討論過(https://tinyurl.com/yxpf5dnw),要是真有中資嘗試買下全台灣公司,等於中國變相移轉大量財富補貼台灣人。何樂而不為?

受補貼者大可拿了錢再開一家新公司與之競爭。

又,假設買賣標的是「台灣民主」。則這根本是假議題。我們反覆強調,「民主」只是一種效率很低的資源分配手段,試問邏輯上要如何成為買賣標的?

同理,當館長聲稱自由貿易特區(FTZ)是賣國條款時,我還是問:賣了啥?怎麼賣?
當然,館長這種開健身房的,不知道各國都有類似我國「進口貨物原產地認定標準 」這類法律存在與定義「產地」,例如此標準的第七條第一項:

「第五條之進口貨物,除特定貨物原產地認定基準由經濟部及財政部視貨物特性另訂定公告者外,其實質轉型,指下列情形:一、原材料經加工或製造後所產生之貨物與原材料歸屬之海關進口稅則前六位碼號列相異者。二、貨物之加工或製造雖未造成前款稅則號列改變,但已完成重要製程或附加價值率超過百分之三十五以上者。」

試問中國大陸出產的衣服或鞋子成品,進入台灣FTZ後,若不存在相當程度加工,要如何更改製造地呢?他國會承認嗎?

再者,你還以為MIT比MIC值錢?國際上許多產品早就不是這樣了。(看看你的iPhone是MIT還是MIC吧?)

論文分享–TI-CNN: Convolutional Neural Networks for FakeNews Detection

看看北京研究「AI偵測假新聞」的論文「TI-CNN: Convolutional Neural Networks for Fake News Detection」人家怎樣從各個面相切入(甚至連圖片的解析度都考量在內)偵測假新聞,再看看蔡英文政府對付假新聞的手法 — 逼退獨立機關NCC主委、揚言開罰、發動政黨打手言論圍勦…。
我們除了問:「哪邊更像獨裁政府?」更不禁感慨:
1. 「人家都上外太空了,我們只會假大空。」
2. 「台灣政客並非真正想處理假新聞問題,他們只是想靠這個議題奪權或繼續維持政權」
論文網址:https://arxiv.org/pdf/1806.00749.pdf?fbclid=IwAR0jTyja3CElJinMyKu6J61h6Iha4PK3Nx5vNtiRO3Da0T1Zzcl9-ooE5QA