別鬧了,柯一正們

2012年柯一正導演跑去凱道搞快閃活動,大喊:「我是人,我反核!」口號,而當蔡英文上台真的停了核能發電之後,才發現加大火力發電會嚴重化空污。

今年柯一正又跑出來要力挺「1217反空污遊行」?!

人類技術目前基載電力就只有火力跟核能可選,如果連這點都不知道,我還真建議您老人家少發言比較好。

不禁讓我回想2013年8月,您不顧當時國際油價每桶漲破100美元的現實,堅持馬英九的油電雙漲政策是「…無視民生疾苦。這個政權以野蠻的態度回應人民理性的訴求,以粗暴的權力踐踏台灣的民主自由,罔顧民間反對聲浪,護航危害後世未來的恐怖核四,背棄基本誠信,縱容土豪強奪民地,黑箱作業急忙密簽禍國殃民的服貿協議,馬政權根本是一個無法被文明說服的獨裁寡頭。…」

然後您與一貫腦袋不清、錯誤且誇大地主張石油危機的清大彭明輝(彭明輝的經濟預測錯得離譜,六年來被我打臉數次,請參考 https://goo.gl/YUTt5P)等人發起倒馬罷免運動,主張罷免馬系立委。

但從2013年後半直至馬英九任期屆滿,國內油價平均隨著國際油價崩盤下跌近30%,而您似乎對馬總統沒有任何表示或公開承認自己當時主張錯誤。

自蔡英文上任總統至今約一年半,國內油價上漲13%,但同期國際油價明明還下跌約9%!依照你們當年主張的原則,怎麼不見你們這群人因蔡英文油價不合理飛漲而有任何罷免行動?

你們當年反服貿就錯得離譜,根本不懂正確的經濟邏輯(正確分析請見:⟪關於兩岸服務貿易協議⟫ https://wp.me/p9ffS3-mQ 與⟪談談最近的服貿與學運⟫https://wp.me/p9ffS3-o1)。

現在又跳出來像個任性耍彆扭的小孩,賴在地上這也不要、那也不要。又欠缺基礎物理邏輯地誤認台灣拿掉核電跟火力發電都可以。很難看耶。

從林昶佐唱歌很難聽略談聲樂

昨天我提到林昶佐唱歌很難聽,剛好有自稱歌迷的網友於FB上來討論,我回覆談到:

“..林昶佐在幾首民謠版,歌聲明顯很普通,無論音質、音色乃至於技巧(例如共鳴點掌握或轉換)或對歌曲詮釋,聽起來沒啥特別可取之處。
除了題材較特殊(其實也是充滿錯誤歷史認知的煽動居多啦)外,純就歌藝本身而言,我不覺得有比F4之流的假歌星好到哪去。
3. 舉例來說,帕華洛帝30出頭歲唱歌劇「弄臣」,無論音質、音色乃至於技巧都是近乎完美;即便當時錄音品質不高,三者的完美性也能聽出來。
鄧麗君到日本之後的作品也是在這三者大有長進。
而美空雲雀癌症之後的「川流不息」,雖然她本身嗓音對比年輕時沙啞低沈許多,但是三者於此曲也是近乎完美表現,尤其詮釋歌曲時的共鳴點轉換,打破傳統演歌偏於扁平的唱腔,一流作品無誤!
Louis Armstrong與Ella Fitzgerald的三張專輯中,Louis的音質音色明顯比不上Ella,但是技巧、詮釋卻大大彌補不足之處,加上小喇叭手的丹田氣力讓Louis有超乎常人的共鳴力道,使得他唱歌稱不上完美,但大有可取之處。”

回覆中我特別舉了美空雲雀,剛好有首「蘋果花(リンゴ追分)」,有美空早期與晚期(昭和27年 v. 56年)可以明顯對比並從中讓讀者了解我在說什麼。影片:

美空雲雀晚期的音色雖然略差,但差異不大;可音質卻差了一大截,除了因為年老、癌症,前半生自己對嗓子的肆意破壞也是原因之一。可是唱歌技巧卻大有長進,尤其早期那種純演歌的略扁、以頭腔/鼻腔共鳴為主到晚期的多個共鳴點來回轉換,各位應該可以聽出來我在談的唱歌技巧是什麼。

是的,發音技巧跟唱歌技巧是兩回事。

嘶吼腔只是一種發音技巧(還是我覺得很難聽的一種),海豚音也只是一種發音技巧,二者勤加練習可以習得,但不代表那是唱歌技巧好。

學過聲樂都知道,如果我們把喉嚨當做樂器,習得各種不同發音技巧只是擴大樂器的可演奏範圍,但不代表演奏曲子就必然好聽。

此外我還要提,對比金屬樂愛好者崇拜的嘶吼腔,其實我認為全面性掌握各種發聲技巧的高手是 Bobby McFerrin,除了可以自由在4個八度音自由遊走(可瞬間從假音跳到超低音),還會中亞喉音,可演唱基礎音調,外加二到三部和弦,創造明明一個人在唱,聽起來卻是多部合音的錯覺!

這種發音技巧(沒錯,這還只是發音技巧),我認為比嘶吼腔難多了。

Bobby與Yoyo Ma合作的Hush專輯強烈推薦,各位可以聽聽人聲怎樣與大小提琴完美融合:

特別舉了幾個歌唱技巧高超的(帕華洛帝、鄧麗君、美空雲雀、Armstrong),再另舉一個從發音技巧到唱歌技巧都天賦異秉的Bobby McFerrin,希望幫助大家理解「我所謂的聲樂訓練」是什麼東西,也進一步理解為什麼我說林昶佐唱歌很難聽也無可取之處。

國軍與立委報酬的簡易經濟分析

ETtoday報導:「軍人服役40年替代率100%?林昶佐:比一般民眾優渥太多

內容:「國防部14日公佈「軍人退撫新制草案」,其中,為鼓勵「長留久用」,月退俸計算可能與美軍退撫制度相同,現役軍人服役滿20年,所得替代率從50%起跳,每服役1年增加2.5%,滿40年則可達100%;對此,時代力量立委林昶佐認為,這樣做到40年的將官,薪水至少10萬以上,退休後還能繼續領10萬以上的退休金,這實在比一般民眾生活優渥太多…」

姑且不論中國時報曾報導:「…林昶佐,2007年曾對媒體坦承,大學時期為逃兵役曾力圖緩徵,想辦法延畢,但後來因焦慮症嚴重,才被判免兵役。林受訪時還說,不吃藥就會很焦慮,會不斷開冰箱、鎖門等強迫症狀,更自爆:「有次去日本忘帶藥,在地鐵站癱了噴屎噴尿,糗到爆。」…」

其實一秒分辨是否真的報酬過於優渥,快速應用經濟學就可得到答案。

當某樣東西用值遠大於換值時,代表消費者盈餘極高,則競爭之下願意爭取者不但眾多,而且各種手段或代價也願意支付。例如有廠商舉辦某活動加一元多一台M-Benz S class,但限現場報名前100位中抽一位。可以想見多少人半夜就跑去排隊之外,各種插隊、代排、走後門等怪招肯定百花齊放。

回過頭,我們總見到一堆政客耗盡家產、用盡人脈、丟盡臉面、踐踏自尊地下跪競爭立委。好像沒見過有人為了簽「志願留營」或為了讀軍校這樣拼命的。反之,國軍老徵不夠兵才是我們看到的現象。

顯然由競爭的行為表現可知:當立委太好賺;當兵太難賺。

若林昶佐真心認為新制會讓國軍太優渥,那強烈建議您力推退撫新制過關,幫助國軍徵足兵力,然後自己也快快從軍去,別再焦慮了。

#你們這種又要台獨又不讓台灣徵足兵力的人真奇怪
#唱歌這麼難聽還要上台表演的確是會焦慮

 

推薦電影「比海還深」

電影「比海還深」真是一部不錯的電影,阿部寬演這種空有理想但現實失敗的中年男演得真好,讓人很有共鳴哩~

導演手法很明顯深受侯孝賢影響。

電影開頭就冒金句 — 男主角的老媽媽被女兒詢問為何不多認識一些老人朋友,老媽媽回:「認識幹嘛?也不過是喪禮多點人而已。」

男主角人生逐步走向自己最瞧不起的父親的後塵。打算回家偷點父親遺物(一幅可能是名畫的掛軸)去典當,誰知到當舖才發現父親生前就拿來當過了,當舖老闆告訴男主,掛軸只是印刷品,盒子才勉強算古董。

當舖老闆還告知男主,父親以男主長腦瘤為由,硬是要典當一堆垃圾換錢治病,老闆壓根不信,但還是基於鄰居情誼給當了一些。男主回道:「我這輩子還沒住過院哩!」

老闆:「對吧~我就知道是騙我的。最扯的是,過陣子你父親又跑來說你痊癒了,要我給他慶祝痊癒的禮金哩!」

阿部寬尷尬的笑容,演得真好。

以及同徵信社同事跟蹤看著前妻愛上更有錢有成就的新男人的眼神,也很真實。在高級餐廳裡,新男友對前妻說,少讓孩子與生父這種社會底層男人接觸(指阿部寬),前妻無力地反駁說:「他其實是小說家,有得過獎,只是最近比較落魄…」

新男友:「喔~那本無人的什麼嘛?」

前妻忽然略顯興奮:「你讀過嗎?」

新男友:「讀過,是不至於浪費時間啦,但整本書不知所云。」

前妻臉上那個表情,真好。新男友還多嘴一句:「你看,你也認同吧~」

男主跑去跟感情不睦的姐姐借錢,被告知爸爸生前一個月也來借過。姊姊記錯阿部寬15年前初出道就得文學獎的獎名,阿部寬忽然認真起來嚴正糾正,反又被姐姐數落:「你當年要是拿芥川賞我就不會記錯了。」

挺推薦這片的,前提是看得下侯孝賢那種風格的電影。

在我看來,其實本片的主題剛好跟周星馳的「大話西遊」一致:曾經有份真誠的情感/理想擺在我眼前,但我卻不懂珍惜,直到失去了才後悔莫及。

二片男主都在追求過去已逝去的,祈求上天再給一次機會。只是就人物的悲劇性格而言,二片男主即便再得到一次機會,依然不懂得如何珍惜。換言之,悲劇之必然,而學習接受悲劇後果的心態成長,成為是男主唯一能做的自我救贖。

針對宣稱「自己是勞工而沒有議價能力者」的統一回覆

我管理過的外勞都知道跟我爭取休息室電視螢幕大一點、假日可以帶女友回宿舍、生產線排到目前最紅商品以分到多一點生產獎金或得到組長請客機會…即便薪資已經是死豬價的外勞也知道怎麼增加非貨幣收入。

以前工地實習時就知道,建築工地現場工人怎麼擺爛逼業主改變計價規則。也知道不同誘因設計下,泥水師父、水電師父等等一天工作量可以有多大的改變。

更甭提我照顧過智能不足的小朋友們,其中都有人懂得多撒嬌好在達成練習時可以多拿一些餅乾糖果。

連過去鄉下世代為乞丐的家族,都知道學、編各種乞丐調、假身世甚至裝殘障來讓主人家/路人多分點食物、零錢。有些乞丐遇到小氣給太少的主兒還會翻臉拒收哩!

以上都是我親身經歷,也都符合經濟學科學原理。

我自己是沒養寵物;但養很多貓狗的鄰居也說某些貓狗特別懂得撒嬌或欺騙,以換取更多食物或關愛。

然後你還好意思說自己沒有議價能力?說自己不知道?

在我看來,宣稱自己身為勞工卻沒有議價能力者根本在說謊。除非你承認你連智力只有三四歲小孩的智障朋友甚或畜生都比不上…..而此正是我一貫批評的–低租值勞工通常問題根本出在自己身上,而其中有些人還只會怪天怪地怪父母怪社會怪懷才不遇,就是不懂檢討自己。

政府獨裁與政治正確

The difference between the Chinese governmental authoritarian and the western political correct is that the former one ironically encouraging some people to find out the truth but the latter one making people unconsciously satisfied with cheating themselves.

中國式政府獨裁與西方式政治正確之差異在於:前者反倒激發部分人去追求真相,但後者卻讓人們無意識地滿足於自我欺騙。

中藥馬兜鈴酸的問題

關於中藥馬兜鈴酸的問題,可以參考這位史丹佛電機博士後來轉業中醫的文章「中藥有馬兜鈴酸致癌的問題?」。

我另外想補充的點有三:

1. 「98位台大醫院與長庚醫院的肝癌病人,發現其中有76位病人帶有馬兜鈴酸代謝物與基因具嘌吟核的碳基化合物結合而成的「馬兜鈴酸基因突變指紋」,因此認定「台灣近八成的肝癌是由馬兜鈴酸引起的」。」這樣研究的樣本數會不會太少?

再者,科學邏輯上「高比例肝癌患者具備這樣的馬兜鈴酸基因突變指紋」是否可以反推成「馬兜鈴酸引起肝癌」?我認為是講不通且邏輯過度跳躍。

這就像「下雨時,往往天空有很高比例的被雲遮蔽」這樣的現象,可以反推成「天空有高比例的雲就會引起下雨」?邏輯上顯然是錯的。

又,其他侷限條件呢?怎麼都不見侷限條件之排除或指明,就能得到結論?這樣還是符合科學方法的研究嗎?

我認為現今有非常多的醫學研究,無論是作者本身或被記者解讀之後,常有這種邏輯錯誤出現。

2. 相關馬兜鈴酸完全沒有討論劑量。

中藥跟西藥一樣,某些東西低劑量與高劑量時有極差異!低劑量能治療疾病,高劑量卻可以殺人。

講更極端,純水(H2O)高劑量下一樣可以毒死人。

可我看到的台灣報導,記者完全不提馬兜鈴酸要多高的劑量才會引發肝癌?低劑量下是否還具備高毒性?

此外,如同本文作者強調,同樣叫「木通」,但中藥真正在使用的「川木通」並不含馬兜鈴酸;相反地,含馬兜鈴酸的「關木通」中醫並不使用,中醫藥典也特別名列提醒醫師、藥師要詳加分辨。

記者不顧真實中醫用藥方式乃至於藥典記載,一杆子把中藥打成「台灣引發肝癌主因」的入罪模式,未免太紅衛兵了吧?

而過去30年來,台灣醫藥衛生官方單位乃至於少部分西醫常常用這種混水摸魚地抹黑栽贓污衊中醫,究竟是無知亦或別有居心?

3. 刻意忽略中藥炮製

許多中藥的生藥具有毒性無誤,但實際中醫少有人會使用生藥,而多須經過炮製。

我想許多跟我一樣家裡從事中藥的小孩,打小就對「雷公炮製法」耳熟能詳。

生附子毒性猛烈,可能引發心臟麻痺;可是炮附子卻是許多慢性病患需要的良藥。

過去我看過一些台灣醫師批評某些中藥生藥含烏頭鹼,極其危險云云… 可實務上沒有人用生藥啊!這就像許多西藥的原料也是劇毒,難道我能就此批判西醫刻意拿毒藥餵病人?

當然如某些化療,還真的就是拿毒藥餵病人,有本事你找個身體正常的人來吃吃?

又,某些藥材原料沒太大問題,反倒是被西藥精煉萃取過之後成為毒藥!最知名就是麻黃,中醫主要用來宣肺、發疹、止咳、通鼻竅、止癢,被西藥精煉過後的麻黃素倒成為安非他命的原料(當然化工技術進步,提煉麻黃鹼不見得一定要用麻黃)。試問這又是誰的過錯?

中國集權對經濟發展不好嗎?

不知道為什麼經濟系教授陳家煜竟會斷然主張習進平集權後中國必然走向衰敗,背後邏輯竟是「不夠民主」。還宣稱是讀史心得…

就我所知的中國歷史明明多數情況下是皇權越穩固時期,經濟與國力越鼎盛啊。反倒是權力旁落到外戚、宦官、群臣黨爭之間時,社會也是最動盪的。

康熙朝除鰲拜收回皇權,滅三籓除掉軍閥割據後,才慢慢迎來盛世。但後來九子奪嫡造成的複雜黨爭,可說是又一步削弱康熙帝實質上集權的內涵,使得政令不行、下欺瞞上情況惡化,到後期國庫竟空虛不堪。

雍正帝深知集權之重要,上台第三年就幹掉八爺黨(阿其那、賽斯黑)。攤丁入畝、火耗歸公等稅制改革才推得動,才有能力幫乾隆帝的國庫存一堆錢。

反之,1911~1949年之間的中國,軍閥割據,即便是被國際多數承認的北洋政府,也要面對不服輸的孫中山國民黨叛亂組織。蔣中正看似北伐統一中國,其實是靠錢買而非靠武力。

中華人民共和國表面上毛澤東集權,但事實並不然。元老們表面順從毛澤東,但實際執行面不見得順從毛澤東。還有早期的黨外人士意見相左。這就是為什麼毛澤東早年要搞「大鳴大放」這個陽謀來清肅黨外,要集權啊。

後來自己經濟政策失敗造成三年大饑荒餓死幾千萬人,毛澤東又被邊緣化,為了重新奪權再搞「文化大革命」鬥掉劉少奇、鄧小平。毛澤東自己一開始都沒預料到文化大革命一搞搞10年啊,他本以為只要幾個月就結束,但是自己開了頭,下面搞派系鬥爭的不肯停啊。真正再集權回毛澤東時,已是垂垂老已無力真正處理政務了。毛澤東自己心裡也清楚權力不夠穩固,對江青說:「我活著解放軍跟我走,我死了解放軍跟元老走。」

果然毛澤東一死,四人幫迅速垮台,鄧小平拿回權力後快速地實質否定掉毛澤東多數錯誤政治與經濟決策,走回毛最恨的「經驗主義」老路,才有後來的改革開放與中國經濟奇蹟啊。(鄧小平之所以權力相對穩固,一方面要歸功毛澤東誤打誤撞地幫鄧把多數元老都殺光或磨死啦~)

即便是最被推崇市場自由的香港,在港英時期也是集權得不得了!1960~1990的香港經濟發展如何?毋須多言!

台灣自己的經濟發展,也是總統權力最大最穩固時反而發展最好。陳水扁以降的總統權力不斷削弱,號稱民主自由卻是混亂矛盾且無人負責。台灣經濟成長力道大幅衰退可是有目共睹。

社會經濟進步與穩定,和政治是否民主或集權,關係往往不如陳家煜教授所以為的那樣!換言之,我認為陳家煜宣稱或暗示的理論,其實早就被史實駁倒。

夢到一本書,請大家幫忙猜作者姓名

書名:「打敗甘地!」

小標:「達人教你如何提高禁食投報率!」

書腰:「只要表演五小時,卡贏甘地禁食一輩子。」

背面:「快速駁倒核能專家、電力專家、工程專家或什麼碗糕專家,免花時間研讀物理、化學、電學、各式工程學,也免費心力理解經濟分析或關心人民生計,民主社會下的決勝秘技大公開!

教你如何被活人封聖 — 聖人永不出錯,絕不背鍋。

教你如何有效表演禁食 — 禁食不見報,只能叫減肥。

教你如何提高表演禁食投報率 — 保證5小時快速見效,無效請看第一條。

掌握黃金三步驟,百年科學也只能對你伏首稱臣。Making LOVE to power everything!