相似度大比較

2006年
面對倒扁紅衫軍,游錫堃一番訴諸民粹談話
大部分紅衫軍都認同中國,不認同台灣,現在的政治僵局,就是因為陳水扁認同台灣,一再強調台灣是主權獨立的國家,導致這些人逢扁必反,他呼籲,台灣人不能被糟蹋,大家要一起站出來捍衛本土政權。

繼續閱讀 “相似度大比較”

給我中文化∼可以不可以?

Mac圈裡面常見許多「中文化包裹」,像是Jackc或是Deray,都是中文化的好手與大善人。

就法律面來看,一般認為,依據中華民國著作權法第6條規定:

「就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之。衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。」

以及第三條第一項第十一款的定義:

「改作:指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」

Jackc、Deray、曉曉等人所製作的中文化檔案本身,都具有獨立的著作權,一樣受到著作權法保護。因此大家在使用上除非得到作者的同意,否則不得隨意散佈!
因此水果店們不可以自行下載這些作者的中文化軟體幫客戶安裝!不然都是違法的。

繼續閱讀 “給我中文化∼可以不可以?”

捍衛惡法?

集會遊行法,這部法律我一直認為是侵害人民基本權利至甚的惡法!
完全是統治階級(行政、立法都一樣屬之)為了自保,侵害人民集會、遊行、言論自由…等基本權的混帳東西。

雖然大法官搞了一堆解釋,但其實都不脫唸法律的人那種狹隘目光、短淺格局。

尤其集會遊行法中,警察竟然有很大的裁量空間來決定是否要舉牌認定違法?
甚至連申請制本身我都認為不甚妥當!

這樣的惡法,國內已經存在民間運動串聯反對如此爛法!

特別為小弟所知道就是我們政大幾個學生到教育部前面抗議,竟然被逮捕並以刑事起訴?
雖然一審獲判無罪,但混蛋檢察官竟然繼續上訴?是怎樣?到教育部抗議的大學生是姦淫擄掠、罪大惡極嗎?

繼續閱讀 “捍衛惡法?”

NCC組織違憲,理由咧?釋字613號之我見

星期五剛出爐的大法官解釋:釋字第613
宣告國家傳播通訊委員會組織法第
4政黨比例推薦制違憲

老實說,這個解釋文是我見過最糟糕的解釋文之一
不得不為文痛批一下!

如果你想要看613號解釋全文,請點選這裡。(請務必要連解釋理由書都看)

這號解釋基本上邏輯很簡單(因為根本沒有什麼論述!):

.基於行政一體與責任政治原則,如果行政院長沒有人事權,那就是不合責任政治原則;本案行政院長僅有3名委員提名權,必須與立法院共享,所以大法官認定是實質剝奪行政院長人事任命權。

二.還有立法院干預到行政院人事任命權,就是違反權力分立原則

三.這點最屁,但不在解釋文中,而是在解釋理由書中因為採政黨比例制,將傷害人民對於通傳會的公正獨立性,等於間接侵害通訊自由

下面是我對這號解釋文的一些想法整理(尚很雜亂無體系,有時間我會進一步闡明):

繼續閱讀 “NCC組織違憲,理由咧?釋字613號之我見”

PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析(下)

上一回我們講完現行法律架構下,對於濫發的廣告電子郵件似乎沒有施力之處,但不代表我們使用者在使用e-mail服務就要如此任人宰割。

目前NCC(國家通訊傳播委員會)已經有「濫發商業電子郵件管理條例」草案進入立法程序。
根據該草案第四條之規定,所有的商業電子郵件發送者不但強制須提供使用者選擇「不再接收郵件」之機制,還要在e-mail主旨欄明白標示此信係「廣告」、「商業」或「ADV」等字樣!
且對於商業電子郵件,採實質認定方式:亦即只要該電子郵件內容是「以行銷商品或商業服務為目的」,就被稱為商業電子郵件。
所以那些骨子裡根本就是廣告的偽「會員電子報」,依本法通通都是不合格的!

繼續閱讀 “PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析(下)”

PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析(上)

PC Home濫發垃圾郵件的行為,我想大概已經到相當天怒人怨的境地!
小弟自己也是受害者之一,每天信箱裡面總有10幾封以上來自於PC Home的廣告信件,但從來沒有一封對我有用的。
更奇怪的是,小弟根本就不記得自己有PC Home的帳號或是什麼關聯,但手上的幾個信箱幾乎都難逃PC Home的蹂躪…

網路上已經有Fred大哥發起「不要PC Home垃圾信」運動。本站從今天開始也正式加入這項Blog串聯活動,以明我不願意遭受PC Home垃圾郵件疲勞轟炸之志!

ok,我們進入法律主題:

繼續閱讀 “PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析(上)”

Mac OSX系統加速小方法

各位Mac OSX的user們,在系統使用久了之後,有時會發現怎麼開啟程式所需要的等待時間似乎變長了?系統反應會「鈍鈍」的?Tiger瞬間成睡虎、病貓一隻?

難道Mac OSX也像Windows XP一樣,一段時間就需要重新安裝才能享有新機入手時那種敏捷快感嗎?

如果就Unix-like系統來說,的確不需要這樣重新安裝,不過這樣越跑越慢還是挺令人氣餒地。小弟在幾次觀看網友討論,以及自身實驗之後有些心得,或許可以幫助你的機器重振雄風。

以小弟我自己架設多個Linux server的經驗,通常我會把swap空間特別切出來。但是在Mac OSX的設計上,並不是這樣做。Mac OSX預設的swap(也就是虛擬記憶體的空間)就在安裝系統的磁碟卷宗底下。

在Linux上我習慣將swap切成實體記憶體的10倍左右。這沒為什麼,就是經驗…通常這樣機器會很順。
舉例來說:如果我的機器裝了兩隻1GB的ram,則總共有2GB的實體記憶體,那我就會安裝Linux系統時切20GB當作swap空間。
同理可證,同為Unix-like系統的Mac OSX,我有2GB的實體記憶體,則最好安裝系統的那個磁碟要留有20GB左右(不必很精確啦)的空間以供虛擬記憶體使用。

順著這樣的邏輯,我們就可以盡量讓安裝系統的磁碟少裝些不常用到的檔案或是垃圾。方法有很多,列舉如下:

  • 如果你的機器是桌機,那可以試著將影片檔、iTunes的音樂檔、iPhoto的照片,通通移到另外一個硬碟上
  • 刪除用不著得語言套件(像是冰島語、挪威語…這種我一輩子也用不到的語系,用力刪啊!),這招非常有用,光是iLife+iWork就能榨出上百MB的空間,更別提您Mac裡到底裝了多少程式了。推薦軟體:Youpi Optimizer
  • 清完多餘語系之後,再用Tidy Up找出重複的檔案吧!
  • 認真審視你的應用程式檔案夾,找出其實你只下載來玩過兩次,就再也沒開過的垃圾程式,殺死它!
  • Onyx搭配Cache Out X,殺光系統深層的暫存檔(cache),讓表層能夠呼吸,毛細孔全開了,肌膚又活過來啦….嗯…怎麼變成洗面乳廣告?

總之,上述這些方法,都是幫助您讓系統剩餘空間增加的方法,但大原則就是:剩餘空間盡量是實體記憶體的10倍以上!
當然這不是強制規定,也總不能連吃飯、工作用的軟體、程式都殺光光^^”
不過就小弟我自己的經驗,這樣處理之後系統真的會變快許多,值得您試上一試喔!

預祝服用此方的Mac同好們,睡虎重新給他跑起來啊!

網購標錯價,可以拒絕出貨?—從不良網購商PCHome事件談起(下)

接續上一篇文章

再繼續更多法律論述之前,先給已經不耐煩的讀者答案:
我國消保法第12條第1項規定:定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效。
其中關於顯失公平之定義,於同條第2項第1款:違反平等互惠原則

PC Home的「出貨與否保留權」將因此被宣告無效。
既然無效,當你訂完貨也付了錢,剩下的就是PC Home的出貨義務(法律上會說標的物給付義務)。
這即是消基會的律師認為PC Home應該要履約出貨的法律上理由。

假如你是個只要答案的讀者,那看到這裡就不需要繼續浪費生命往下讀了。

但如果你跟我一樣充滿好奇心,不禁心裡會問:什麼叫平等互惠原則?
為什麼PC Home的案例可以這樣適用法條?

繼續閱讀 “網購標錯價,可以拒絕出貨?—從不良網購商PCHome事件談起(下)”

網購標錯價,可以拒絕出貨?—從不良網購商PCHome事件談起(上)

最近PCHome幾次網購商城標錯商品價格,卻拒絕出貨的事件,在網路購物逐漸風行的台灣激起一陣不小地漣漪。
究竟在法學上面的論述為何?小弟在此提供一點個人意見。

我們可以從兩個法律上的面向來討論:

1.網路購物上的目錄是「要約」或「要約的引誘」?

2.網站中買賣定型化契約的「保留出貨同意權」是否合理?

繼續閱讀 “網購標錯價,可以拒絕出貨?—從不良網購商PCHome事件談起(上)”