八寸晶圓工程師，蛋糕店顯神威！

剛剛我聽到廣播新聞：
晶圓廠某工程師憑藉其平常接觸8″與12″晶圓的經驗
精準地發現蛋糕店的蛋糕根本不到8″
甚至當場拿出量尺來加以證明之！！
帥啊！這才叫geek風範！

蛋糕店辯稱，幾吋是以蛋糕盒來計算，而業界卻普遍沒有標準

這該怎麼辦？

嘿嘿！
這就是本篇放在「法律相關」這個分類下的目的

基本上一個買賣契約成立，其中債權人享有債權，債務人負有債務
而債務，精細一點的法律定義，還能在細分出：主給付義務、從給付義務、附隨義務…等義務內容。

根據民法的規定，也是一個重要的精神：不能拘泥契約文字，要探求當事人真意！

難道我們去蛋糕店是買盒子的嗎？
絕對不是吧！
我們當然是要去買蛋糕！
所以我們付錢是我們的主給付義務，相反地蛋糕店給蛋糕自然就是他們的主給付義務了！
而所謂的從給付義務，就是它並非決定債之類型的義務，且非不可或缺。

以買蛋糕這種簡單的案子來看，買賣蛋糕本身就是決定了契約類型（買賣契約）同時決定主給付義務的內容。
而店家的從給付義務就可以說是提供蛋糕盒予以裝盛。
因為如果你在咖啡店買蛋糕，你要外帶就有附盒子的從給付義務；如果當場吃掉自然沒有附盒子的從給付義務。
但是並不會因為外帶或是在店內食用，影響該片蛋糕的售價。從這一點，我們可以說附蛋糕盒絕對是從給付義務。

既然蛋糕盒僅是從給付義務，蛋糕本身才是主給付義務。那麼決定購買量的【尺寸】問題，自然是主給付義務的內容，而非從給付義務內容！

說得更白話一點，蛋糕店絕對不會因為我買12″蛋糕，只用8″盒子裝著而只算我8″的錢吧？（先不管裝不裝的下的問題）

所以從法律觀點，尺寸問題既然是存在於主給付義務上，當然是要以蛋糕為測量客體！怎麼可能是盒子呢？

所以蛋糕店這種鳥說法，根本就是不懂法律！連自己跟客人定的買賣契約內容都沒搞清楚。