總統沒有法律責任？

基本上小弟盡量不在blog上面提到政治，或是跟政治相關的事情。
主要就是希望能夠避免不必要的爭論或是誤會

像政治立場極為強烈的自由時報，對其民意論壇的言論我一般都是當作joke看待。即便有時非常看不下去，也努力一笑置之。

但今天小弟今天有幸看到一篇法律觀念及其偏差的評論：「法官太上皇」
實在是不得不對之吐痰！

該篇評論中提到：〔陳水扁總統說的「柔性政變」本是政治語言，即不涉及人身攻擊，更不針對特定人士的私人領域、私德、隱私揭發、評論，這是公共領域的評論，人民自有判斷，總統只有政治責任，絕對沒有法律責任。法官越俎代庖，替人民公審總統，他不是太上皇，又是什麼？〕

這種狗屁近乎無知的言論，我一定要抓出來「鞭數十，驅之別院」！

先不管這次陳水扁跟連戰、宋楚瑜的官司
因為我還未親眼看到判決全文

單單就評論中這段話，我想跟大家談談這法律上似乎許多人均存在的誤解：總統真的沒有法律責任嗎？

首先我們必須先知道，總統不過是一個國家的常設職位
這是憲法裡面明定的（請見中華民國憲法第四章）
既然如此，在這職位上面的那個人，不管是誰，有無法律責任就不是要看關於總統的憲法規定，因為這部分是規定這個職位的職權義務。職位上面的阿財有無法律之責任，要回來看憲法關於人民的法律義務。
這裡我們必須先認知一個前提，就是總統職位上面那個人，在當總統之前、就職過程、卸職之後，其身為中華民國國民的身分是永遠不變的。
而依據我國憲法第七條：
《中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等》

因此，總統職位上面的那個中華民國國民，不管他是誰，當然都有中華民國法律之適用，當然有法律責任！

咦？有人或許就會問啦：「不是聽說總統沒有刑事責任嗎？不受刑法拘束？」

這位一定是個認真的同學，平常有看電視報紙知道總統就職期間有這個特權。可惜媒體在這部分的敘述往往不完全甚至有問題。

請看我國憲法第52條：
《總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究》

注意！憲法規定是刑事上之訴究！換句話說像這種神奇到不行的特權，也僅是讓總統於就職期間不受到刑事訴訟法的訴追。更白話地說，就是檢察官即便知道總統有犯罪情事，除非是內亂或外患罪，均不能加以起訴。
但程序法上面不能起訴，不表示實體法上就無法律責任！

這部分有唸過訴訟法的人就會瞭解：有些情形我們明知道那個人有犯罪，但是卻不能起訴或是判他有罪。最典型就是當事人死亡！一個死人即便知道他生前是小偷，罪證確鑿，但人都掛了你起訴他有啥意義？判有罪後要抓誰去關啊？
像這種情形訴訟法上不訴追，但不表示實體法上面他沒責任喔！這個往生之人身前一樣是犯了竊盜罪。

回來看總統。既然憲法規定是不受刑事上之訴究，當然也僅是阻卻刑事訴訟法的訴追效力，但並未排除這個職位上面的中華民國國民他在刑法上面的責任。等他卸任，不受憲法本條保護，一樣是可以訴追的。

另一方面，憲法也僅僅排除刑事訴追的可能，但卻完全沒有規定民事訴追以及民事責任的排除喔！這就是為什麼這次法官可以審理並判決連戰、宋楚瑜在民事上起訴陳水扁的案件。

簡單地從兩個憲法條文，甚至連大法官解釋都不需要
就能導出總統的法律責任

自由時報上面那位無知先生，竟還大言不慚地宣稱「總統絕對沒有法律責任」？

可笑至極！