上回我們簡單地提到，即便你是PC Home的會員，依照當初你所同意（但可能沒看）的契約條款裡面，並沒有同意讓PC Home寄送你商業廣告信。
既然不存在契約，我們就要看看有沒有相關的法律規定，規範這樣的行為。
就現行法律你可以主張什麼？
首先我們來看最狠的刑法：
刑法第360條規定：「無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有其徒刑、拘役或科或併科10萬元以下罰金。」
看起來，似乎一天近70封的PC Home廣告信的確會造成一般人閱讀電子郵件的困擾，甚至錯失、漏看了重要的信件，而衍生出損害；另一方面，對ISP業者來說，過多的圾垃信件對整個網路系統來說，也是不必要的負擔（當然如果ISP本身也有參一腳就是另外一回事了）。
但究竟損害了什麼？有到多嚴重的程度？
這是站在刑事手段上面不得不認真思考的問題！
相較於刑法其它規定的罪刑，例如殺人罪、強盜罪、公共危險罪…等，這些罪背後所欲規範的行為，其所侵害的法益都是相較起來重大；但反過來看受到垃圾郵件干擾的網友，大部份最大損失就是時間、頻寬與電腦運算時間。
如此看來，法益受損輕重比較之下，似乎我們難有強而有力的立場，認為針對垃圾郵件發送者可以處以刑罰。
另外用法律經濟角度分析之，即便刑罰可以快速且方便地大幅度增加發送垃圾郵件者的行為成本，但我們不得不面對執法成本可能過高的問題！
一來我國的電信警察人員不足，且還有許多更大的案件需要他們，資源不免有排擠效應出現；再者，當發送垃圾郵件者將發送機器設在國外，對執法成本更是嚴峻！更枉論這些國外電腦不過都是中了木馬、病毒的殭屍電腦時，又該如何處理？
小結來說，濫發廣告郵件的行為，要依現行刑法第360條處罰之，我想構成要件上都不容易成立！
而且回到最現實的問題，多半法益受害者需要的是賠償。處理過法律案件的經驗，通常可見當事人比起在乎犯罪者被判何罪，不如說更關心他能拿到多少賠償。
刑法並不能給受害人得到任何損害賠償，除了心理爽一下之外，就別無其它用途。刑事手段僅僅係國家發動公權力，來抑制某些不當行為。
要拿錢填平損失，就得看看民法。
我國民法第184條：
「i.因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以被於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
ii.違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
要適用本條，我們還是逃脫不了反覆出現的大問題：受垃圾信所困擾的使用者，究竟損害了什麼？
不外乎前文所提，時間、頻寬。
這些東西能不能算是法律上的權利呢？小弟認為，不行。
而民法第184條第1項前段，法院明確認為僅保護法律上之權利，而非利益（第1項後段才是保護利益）。所以使用者因為垃圾郵件所浪費的時間，既不是法律上之權利，也就不受本條第1項前段的保護。
但若要主張濫發廣告信件的人是故意侵害使用者的時間、頻寬，這又得由我們使用者這方來舉證！
舉證是何其困難，且我也很懷疑，究竟有多少人願意因為僅受到這樣的干擾，而大興訴訟、花費時間與金錢來蒐集證據舉證之？
無法舉證，則所謂「舉證之所在，敗訴之所在」：負舉證責任之一方如果無法舉證，等於被宣告敗訴！
行文至此，似乎一切顯得希望渺茫…就現行法，我們使用者能主張的好像都行不通！
難道我們就只能為人魚俎無力反抗？
法律上我們還能做些什麼？來保持我們信箱的乾淨、不受干擾？
欲知詳情，請繼續支持下一篇。
元毓說 