3月份的Economist雜誌分析了俄國的經濟，是一篇我相當欣賞的分析評論，在此推薦大家有時間可以讀讀看。
此篇報導裡提到一個可能讓台灣許多媒體跌破眼鏡的說法：「俄國經濟成長跟俄國總統普丁的強勢作風並沒有太大關係！相反地，普丁的舉措可能只為未來俄國經濟種下令人擔憂惡因！」
該文認為，俄國經濟的崛起，其實在普丁上任前的18個月就已經有跡可循。換句話說，普丁許多自以為是的政績，其實有沒有他關係並不大，因為對俄國經濟貢獻最大的三個關鍵因素，從總體經濟學角度來看分別是：
- 重新復活的私有財產權制度
- 飛漲的石油價格
- 總體經濟環境的穩定
第一點打從蘇聯體制瓦解之後，就透過市場力量逐漸形成當中：但不幸的是，普丁先前針對該國的石油富商開刀，強勢以國家力量，合法掠奪私人的商業成果，在在都是重創私有財產權體制的惡形惡狀。
而私有體制卻是為一個經濟體創造租值的基本土壤！沒有一個健全的私有財產體制，枉論市場經濟甚至經濟本身！
普丁政權對私有財產體制毫無尊重，自是有所本；KGB出身的普丁，甚至對法律制度本身就視之為工具，而非基本圭臬。
該文一句「The problem is not that the Russian legal system is weak, the problem is that it does not exist.（問題不在於俄國法律制度很糟糕，問題是法律制度根本不存在！）」已經道盡一切。
而普丁政權所創造出來的體制，很神奇地幫助俄羅斯成為世界上最會創造億萬富翁的國家之一；更精確地說，俄羅斯是個最會讓公務員成為富豪的國家！
The system rewards those who are closer to the center of power, not those who work better.（這個系統獎勵的是與權利核心最關係密切的人，而非那些工作表現良好的人）
各位讀者，上面這句是形容俄國普丁政權，可不是形容台灣李登輝或陳水扁政權，雖然形容地一樣熨貼，但在此我還是澄清一下，免得各位誤會本文主軸了！
而官僚制度蓬勃發展，更無益於自由私有財產制度之建立。
俄國過去八年官僚人口成長率竟然足足是GDP的2倍（52萬2千人至82萬8千人），目前較新的民調，還有超過一半的年輕人想要進入公家單位工作。顯見要不是那邊油水多，就是出來創業或在私人單位工作大不易。
而繁瑣的官僚體制，創造出來的高額成本（合法與非法的雙重成本）果然讓私人企業難以成長：過去10年俄國新增企業數量不到5%，整個中小企業佔國家GDP竟也不到15%！
可見度高的大型私人企業，其實都是過去蘇聯解體下被接管後，再表面上私有化的企業。
但普丁顯然連這種表面上的私有財產制度都不想要尊重了。
另一方面，近來金磚四國名號震天價響。可是俄羅斯實質經濟成長卻非來自於自身的工業、商業或服務產出，而是如過去中東的沙漠國家一樣，靠著地底的黑金當個可悲又諷刺的暴發戶。
整個原油輸出佔俄國經濟GDP一路從1999年的12.7%狂飆至2007年的31.6%！
國家進口金額始終超過國內製造業的生產額，更糟的是生產出來的品質也總是不佳。
這點我在此次俄國出差就頗有感觸。俄國無論是電子或民生消費品，品質真的都不怎麼樣。看起來較堪用的，多半是日本、台灣或歐美國家進口。（順道一提，我發現那邊用SonyEricsson與HTC手機的人真是不少！）
這樣的一個經濟模式，假如世界經濟不再樂觀，難以撐起這樣的石油價格時，豈不是整個經濟要應聲倒地？
無奈的是，世界經濟在可見的未來顯然不會太樂觀！這點請容我在下一篇文章中說明。
故，俄國經濟的前景並非一片坦途！國內許多莫名看好的媒體們似乎又淪為一次炒作或盲從。
換個角度來說，假如俄國經濟真是一片光明璀璨，那為何俄國一年的FDI（Foreign Direct Investment）僅佔GDP的2.2％，只和週邊烏克蘭同比例？
且這些外資超過5成目標都是俄國的原物料，並非想要投資在該國的生產事業上。
反過來，假如把能源事業從外資裡面拿掉，那麼真正想要在俄國生產貢獻的外資僅佔GDP不到0.65％….對一個百業待舉的國家來說，這還不可悲嗎？
這種外資不過是要來愚弄情感、玩弄肉體，並非要跟你天長地久地、生生世世！別像台灣的政客們一樣，嫖客當良人啦！
總而言之，這個國家即便在普丁任內有所發展，也不過是擴大貧富差距。普通老百姓生活還是遠遠不如過去蘇聯時期。
我在俄羅斯看到不少老婆婆乞丐，卻也遇上一個可愛的白人小姐，開著法拉利幫我點麥當勞。當然這只是片面的觀察，算不得準。
不過普遍問起來，飛漲的物價並沒有讓他們一般老百姓享受到齊漲的薪水。日子還是不好過。
上文穿插著我的看法或該篇文章中的評論，但最後我還是以Economist的話語作結：
It will not reach first-world prosperity, as promised by Mr. Putin and Mr. Medvedev, with third-world institutios. To grow further, it will need to dismantle the lawless system Mr. Putin has created.
（憑藉著第三世界等級的制度，普丁或其繼任者所應允的第一世界等級的繁榮並不會來到！ 要更進步，除非把普丁一手創建的「無法無天」給摧毀掉。）
只是，在這個猶如魁儡的新繼任者身上，這個乖乖牌法律教授上，看得出這種可能性嗎？
延伸閱讀：治安不好的地方就一定對安全產業有利？
元毓說 