沒有「故意殺人罪」這玩意兒！

可能有人看到標題覺得奇怪：怎麼會沒有「故意殺人罪」？

沒錯，刑法裡的確沒有這玩意。

中華民國刑法第二編第二二章，章名是「殺人罪」，而天霸王條款第271條：

一.殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
二.前項之未遂犯罰之。
三.預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

這一條最早可以追溯到清末宣統時，由修律大臣沈家本，聘請日本法學教授岡田朝太郎起草的《大清新刑律》。

因此，刑法第271條的文字之精準、優美與簡鍊，是現在台灣立法院那種中文程度立不出來的。

我們的刑法是成文法，走的是德國的大陸法系觀念，講究「罪刑法定」、「構成要件」、「阻卻違法事由」、「阻卻罪責事由」…等邏輯順序。

其中，相當重要的就是一條罪名之成立，在於行為者的行為（主觀、客觀面）有無符合法律規範的「構成要件」。

我們可以看到，第271條的構成要件只有三個字：殺、人、者。

這是多麼了不起的用字遣詞！

殺，行為也。而這個動作帶有故意（intension）的意涵（歷來判決判例均作如是解，見註），其目的就是奪取他人之生命。至於怎麼殺？用什麼工具？就無需言明。
因此我們這一條，不需要特別說明行為者用槍、用刀、用生化武器、用毒藥、用炸彈、用任何立法之時想不出來的方式….

人，標的也。說明了本條罪只處罰你殺的標的是「人」的。假如你是殺狗、砍貓、宰豬、屠牛、踩小強，很抱歉，都不是這條罪要處理的。

者，行為人也。說明本條的行為主體必須也是個「人」，才有意義。假如殺人的是黑熊、是獅子、是老虎，也通通不是本條要處理的。

三個字，就將最大的犯罪可能性，以及最小的歸責對象，含括其中。

文字功力，可見一斑。

我們這裡要記住：殺人罪的「殺」字，已經將「故意」包含其中。

至於什麼叫做「故意」？刑法第12條、第13條有其定義，尚有「直接故意」與「間接故意」之分別，這裡暫表不談。

承上，「故意殺人罪」顯然是個贅詞用法，連說了兩次故意，實在奇怪，也顯得不精確。法律人在這個詞上面犯錯，跟大學生背錯九九乘法表，下場是一樣的。

那，非出於故意卻讓人掛點的，叫什麼呢？

絕對不是「過失殺人」，也沒這玩意。這個詞本身又「過失」又「故意」，邏輯上整個矛盾，不可能存在。
偏偏在電視上很常聽到，甚至連立法委員也常講，真夠諷刺（irony）的。

第276條的「過失致死」才是正解：

一.因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
二.從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。

以上是個簡單的刑法觀念，但是電視上的記者旁白常常講錯。造成許多人平時用語也不精確。

在此簡略說明一下。

註：台上字第1364號判例即說明「殺人未遂罪之成立，以有戕害他人生命之故意，著手於刺殺之實行而未發生死亡之結果為要件，原判決對於上訴人用刀刺殺被害人之行為，如何具有殺死之故意，並無說明，顯於證據上之理由不備。」