「各人造業，各人擔」這句台語俗話真是傳神。
今天看到有人因為投資失利，在鴻海總部前自殺身亡的新聞。
一年多前，我即曾寫過一篇文章「投資風險多半存在於行為，而非標的」，當中舉例說明：
一個身無分文的失業者，用信用卡、現金卡等信用借款方式，借來百萬元買進最安全的美國國債，請問風險如何？
風險高到不行啊！
誰都無法預測下個月利率會如何，更甭提之後債券價格會怎樣變化。
這窮光蛋連主動收入都不一定能養活自己，何況要應付這可能的損失以及應付利息？
公司財務忌諱以短支長，這在個人理財是一樣的道理！但反過來，今天身價百億的富翁，手頭現金就有幾十億（像是我們的Bill老大？），拿出個1億元買進全額交割股或瀕臨破產的公司股票、公司債，風險如何？
其實風險並不高！
因為即便1億全賠光了，於這富翁又有何影響？
又特別是當這位富翁有堅強的被動收入當財務後盾時，甚至可以說這是低風險的投資行為。風險實現時，影響並非是投資標的，而是你個人或公司的財務上！
我以為投資行為風險高低，一方面繫於你自身的風險承擔能力之外，另一方面則是你自身的知識與智慧。
唯有自身功課做足了，才能降低投資風險！
看到世界首富比爾老大投資生物科技業、看到巴菲特投資能源股，就傻傻跟進的人真是蠢到不行。
他們的財務狀況與我們這種小老百姓豈能等而視之？
既然不能，自然他們與一般人的風險承受能力不同，投資決策的優劣自然也就不同！
英文說：「One person’s meat can be another’s poison.」
在投資這檔事上，也是一樣的。
別人可行的投資模式、標的，對你可能就是毒藥！切記！
而我過去多篇談及投資的文章均反覆提及「獨立思考」的重要性。
看到大戶或名人的投資決策，就無怨無悔地跟進，也是一種放棄思考的愚蠢。
接觸過經濟史的都了解，一國之經濟在管制環境未有迅速鬆綁或產權制度大幅變更的前提下，不會有短短數月就「馬上好」這種神話。
而經濟更不可能「拼」出來，這也是無知神話一則！政府要真去「拼經濟」，那肯定是以經濟浩劫、生靈塗炭來收尾。
因此台灣愚蠢媒體那種什麼事都要賴給政府的惰性與笨性、不少人民近年養成的軟骨症（如最低工資限制、健保、老人年金、國民年金…等制度）、國民黨過去愛塑造的「大有為政府形象」….等等諸多因素，造就現今「竟然相信政府可以拼經濟」這種社會氛圍。
扯遠了。
總之，投資成敗全靠自己的思考力和運氣。其他均怨不得別人。
本站其他相關投資文章：
從利息談投資（一）：利息、資產、財富
從利息談投資（二）：侷限條件–資訊交易成本、預期收入與安全邊際
向下攤平？還是擴大損失？–我們該如何買股票
ps.最近會很忙，所以停筆1個多月是免不了的。
元毓說 