這兩天馬英九承認選舉時的支票「633目標」跳票。
「633目標」是指馬英九任內要完成：
這目標要達成還不容易？
只要一招半式，保證三大目標均達成：
中華民國政府只要把全台灣目前沒有在職的人，一律強制拿起十字鎬，把全台灣的道路、高速公路、高鐵、台鐵鐵軌通通拆掉，然後重蓋。
最好是順便把所有的公共設施，15年以上建築物也通通拆掉，強制重蓋。
同時，這些人也由通通發給月薪5千美金。
上述三大目標只消一年就完成。
為何？因為一般用來計算經濟成長率的GDP、GNP數字是有許多盲點的。
像這種把建築物拆掉重蓋，在GDP裡是會被重複計算：拆掉是一次工，重蓋又是一次工。都是一種產出。
政府只要拼命拆，拼命重蓋，蓋完再拆再蓋，如此循環，要達成多少經濟成長率目標都不成問題。
但結果卻是我昨天文章說過的：「生靈塗炭、民不聊生」
諾貝爾經濟學獎得主Milton Friedman就說過：「要解決失業率還不簡單？把失業人聚集起來，由政府出錢，一個人挖洞，一個人把洞填回去，失業率就解決，且國民生產毛額還可能增長哩！」
問題是我們需要的是這種沒有意義的經濟增長嗎？
當年毛澤東要「超英趕美」，觀察到世界經濟大國的鋼鐵產量都很巨大。
老毛倒果為因，提出「全民土法煉鋼」的政策，人民家家戶戶在煉鋼，連平日生活所賴的鍋鏟瓢盆都難保不入風爐。結果只是練出一堆廢鐵廢鋼。
產鋼目標達到的，但民間資源的嚴重錯置，引發民不聊生，更沒成為什麼經濟大國。
提個思考方向，我相信大家就能了解不管是馬政府提出的經濟目標，亦或在野黨現在針對跳票的攻訐，都是胡鬧一場，圖騙選票。
將近20年前，有人問過張五常與Milton Friedman怎麼看台灣經濟？
二老英雄所見略同，均指出大陸1979年改革開放之後，台灣除了大幅開放大陸廉價勞工，讓兩岸勞力資金自由往來之外，別無他法。張五常更指出這種開放是不可能的，因為與多數島內政治人物的利益相衝突。
但可以確定的是，台灣被大陸經濟統一是遲早且無可避免的。
20年過去了，台灣除了更封閉與自以為是之外，啥屁也沒搞出來。
自豪的工業、科技業，說穿了也是透過OBU方式和大陸暗通款曲，享受大陸廉價生產要素才能維持國際競爭力。
還有蠢蛋不去批判鎖國誤民的李登輝、陳水扁，愚蠢地以為馬英九要為最近的股災負責？
台灣經濟環境豈是因馬英九的選舉芭樂票變差？台灣經濟環境之敗因早在李登輝的「戒急用忍」種下，早在陳水扁的「鎖國政策」中兵敗如山倒！
我在4月給公司老闆的經濟分析報告中已說：「馬上並不會好。」很抱歉，我的水晶球對了一次！可惜這份報告並不適合公開。
馬政府經濟開放腳步是太慢，而非方向錯誤。唯一可慶幸的是，中華民國建國以來，終於有一個相信並堅守憲法的總統。
而股票上，體質好的公司股價一直跌應該要開懷大笑，怨屁啊？拿這點跟我質疑的網友，股市程度太差，不值一哂。
時間不多，再提幾個問題，讓大家思考媒體上常見的經濟名詞或觀念有多麼可笑不堪。
1.什麼叫做失業？失業率是怎麼算出來的？
傳統對失業的定義，是由劍橋大學的A.C. Pigou所提出：「一個人有能力工作，願意工作，但找不到工作」。
這定義根本三句話自相矛盾，相當荒謬。
這定義忘了工作相關契約（勞務契約、定作契約、僱傭契約、委任契約….）最重要的「契約主給付義務」—工資。
有能力工作者，勢必是因為其勞務有人願意購買。只是買價可以很高，但也可能很低。
如果是因為薪資太低而不願意接受，那還算是「願意工作」嗎？
自營業或跑去念書投資自我的人，算是失業嗎？
如果傳統對失業的定義根本含混不清，那追求失業率目標有意義嗎？
2.政府拼經濟，如何知道要拼哪方面？怎麼拼？其中的資訊費用政府怎麼可能比私人機關還要低？
資源會不會錯置？錯置之後的成本有多驚人？
3.股市價格反應的是什麼？
過去我反覆重複Granham的話：「短期股市是投票機，但長期股市必定是秤重器。」
麻煩那為以為股市完全是信心堆疊的網友，不懂就多看看巴菲特的年報吧。
台灣2008上半年的全部上櫃公司總獲利是負數，那股市大跌有何錯之有？
半年報出來，又有幾家企業表現是稱得上優良？
股市大跌的都是體質好的嗎？鴻海家族過去一兩年股價嚴重高估，下跌修正難道不應該嗎？
政府救股市真是救嗎？會不會造成市場價格訊息錯誤？會不會使更多人被誤導？誤導之後是不是更多資金將投往較無效率之處？
政府救股市的錢從哪來？如何確保來日不用通貨膨脹、變項加稅的方式解決現今為救股市埋下的問題？
延伸閱讀：
開放大陸勞工來台會降低台灣人薪資水平？
元毓說 