常見的經濟謬誤

A.A. Alchian在其University Economics一書內提到幾個常見的經濟謬誤，望眼即知係出於對基本經濟學概念無知之結果。

節錄原文如下：

……We can be sure that economic analysis is being ignored when any of the following fallacious arguments are presented: that the rationale of the capitalistic system rests on a essential assumption of a “harmony of interests" ; that customers must take what producers offer them; that automation reduces available jobs; that tariffs protect domestic wage earners from foreign labor; that our otherwise unlimited productive capacity is curtailed by monopolistic capitalists who arbitrarily set prices high; that unions protect workers from greedy employers; that inflation hurts the wage earners and benefits the employer; that social-security payments contributed by employers to their employees are paid for by the employers; and that social conscience and civic sensitivity are or should be the main guides to business corporate behavior.

容我粗略中譯：

當我們看到下列任一錯誤言論，我們即可確定這全都出自於對經濟分析的無知：

如果你認同以上任一個想法，顯然你沒有認真想過這方面的問題。建議從經濟學的基本概念好好下功夫。

諷刺的是，自譽為「無冕王」、「社會良知」的媒體，特別是喜歡以草根或為勞苦大眾喉舌自居的一些非營利網路媒體，往往一篇言論裡，同時具備上述數種迷思。

如本篇「…..恐怕現在也要重新設想，金融產業自由化的問題及如何改造及再管制，除非我們想要一而再、再而三的縱容銀行業不顧公眾利益，攫取它們不該擁有的利潤，…..」
（什麼叫「不該擁有的利潤？」該如何定義？什麼又是「公眾利益」？該如何定義？誰來定義？）
又如「…..銀行的利潤不是從實體生產過程中來，而是從個人的收入中抽取得來。…..」
（鬼扯一通！那電信公司賣電信通話服務給使用者，也是從個人收入抽取來，也沒有實體生產什麼東西囉？這還是個經濟學教授說出口的，真是悲哀。）

以及「……只有基本工資調高，企業才有可能停止外勞之進用而改用本國勞工。……」
（蠢左派，基本工資調高後，你確定「低租值企業」還會留在臺灣？還能留在臺灣？沒看到這兩年大陸新勞動合同法上路後，最低工資限制讓深圳、上海一帶代工廠連夜關門，大批工人下崗嗎？）

這種自以為「為公眾利益」打拼的人，最令人感到悲哀與不齒！