2010年6月15日，Apple從美國專利與商標局通過取得編號U.S. Patent 7,739,617專利。
英文名稱為：Computer interface having a virtual single-layer mode for viewing overlapping objects
中文翻譯大概可以翻成：擁有能夠瀏覽數個重疊物件之虛擬單層模式的計算機介面。
這是蝦米？！
其實就是眾多Mac使用者已經習以為常的Exposè。
2003年的WWDC，Steve Jobs正式公開了Mac OSX 代號Panther的版本，並介紹當時震驚全場的Exposè功能。
各位可以回想2003年，Windows平台還在XP上，這樣的介面的確是很厲害，也很方便。
而這樣的使用者介面專利申請，也在2003年已經提出，直到2010年才正式通過。專利申請的不易，由此可窺知一二。（很多跟著人家申請專利的小公司，搞不好都撐不了7年哩！）
底下是當年Steve Jobs的keynote片段，各位可以感受一下現場的反應，以及身體遠比現在健康的Steve，當時說起話來多麼中氣十足。（歲月不饒人啊！）
Apple能推出Expose這項技術，除了這樣技術概念本身的創新之外，更重要的，如Steve所言，Apple Mac OSX的圖像顯示技術–Quartz–扮演著關鍵角色。而熟知Apple系統的人應該有印象，Apple為了Quartz這個圖形層技術花了多少功夫。而從第一代iPhone開始那流暢圖形介面顯示，也是Quartz的功勞。
Quartz本身有無專利或著作權保護？有，不少！這東西需不需要費心研發？當然。
順道一提，Apple筆記型電腦的電源連接器MagSafe也有專利保護– U.S. Patent 7645143
推出當時還拍進了PC vs. Mac系列廣告裡：
PS 我覺得看看一些廠商的專利挺有趣的；可以看到一間成功的廠商（當然，我指的是某段時期內成功，永遠持盈保泰的廠商歷史上未曾見過）
在推出一項產品的背後，是怎樣花心力去布局專利的。另一方面，也可以看出這些研發心血是怎麼樣的金錢、時間與人才的多重投資。
這問題是老生常談，這邊不厭其煩再一次：「如果你是廠商，你花這麼多心血下去，你能保證一定獲利？萬一獲利了，有人跳出來說你剝削消費者，說你不應該受到智慧財產權保護，你還願意繼續做這些投資，繼續冒險？廠商不願意投資，消費者能有這些產品好使用享受？」
資料來源：Apple Wins Patents for Expose, MacBook & iPod Touch Designs
元毓說 
4 replies on “[Apple專利]擁有能夠瀏覽數個重疊物件之虛擬單層模式的計算機介面”
linux派肯定又要鬼叫了。
不過這玩意真的不錯，我也在用就是了…最好的情況就是祈禱Apple不要真的告下去。
讚讚
機率不高，目前沒什麼Linux廠商能夠搶Apple多少生意。不管在desktop平台或mobile device上都是。
要興起司法訴訟成本也不小，所以一般公司也是會挑對手來告。就像Nokia驚覺Apple在mobile device的崛起之後才提出訴訟，就是一例。
讚讚
最近看到這個 http://mmdays.com/2010/06/04/greenda/
讓人擔心我們偉大的網民打算把一切的侵權合理化了。
也許作者是無意的？
當然，裡面所提的，一個是政府對於法律的執行，一個是人對於自身權利的伸張，我想還是有所不同的。
讚讚
Mr. Tomorrow 搞混了很多基本觀念。
比方說，這個行為是由政府所實施，亦或私人，這點在處理基本人權問題（也就是憲法議題）上非常重要。
綠壩是由中國政府強以政府力量所為；微軟內建盜版檢查軟體，這是私人所為。
差異在於，政府所為人民除了移民國外之外，很少有其他低成本選項可以規避人民不喜歡的措施。私人公司所為，消費者通常只要選擇不買即可。
但多數情形是，私人公司所為，不受喜歡的舉措，放進整個產品裡面可能依然對消費者是利大於弊，消費者還是會購買。經濟學上，消費者邊際上得到的還是大於等於邊際上付出的。因此，我們還是會看到微軟在盜版審查上很機車、Apple在iOS系統上很封閉，但是消費者依然不以為意。
反之，政府舉措很多時候對於消費者（即納稅人）是只有弊，利則是在統治者上（如中國高官）。
我們看待兩種不同情況的處理原則，自然得不同。
Mr. Tomorrow 在這點上混淆得相當厲害。
另一方面，還有權利範圍問題，這也是法律的一個重要命題，Mr. Tomorrow 感覺到了，但是一點sense都沒有。
Apple主張iPad商標權可以有多廣？這是個法律問題。不完全是Mr. Tomorrow 所言那樣，軟體開發商或消費者只能任由Apple宰割。
讚讚