連競圖都要付費的矯情

台北市長候選人柯文哲日前傳出，對於競選logo參與競圖的廠商，柯P認為因為都有出力作事，所以應該都要付費，引發網路上一片讚賞。

很可惜，從經濟分析角度來看，這種鄉愿與矯情只會造成柯P口中的弱勢或社會新鮮人失業率更高。

簡單的經濟分析如下：

我們得先問，為什麼世界上多數國家，這類設計案子的競圖只有得勝者取得利益，落選者就不用付款？

這是因為有個很高的「訊息費用」在其中！

淺顯的道理，無論你自誇自己多會設計、多會畫圖、多懂出資者的心，你沒畫出來之前，是龍是蛇是神是鬼沒人知道！換言之，許多要看到結果才知道好不好的服務或商品，都會有類似的契約安排。

例如新上市的某新品牌，往往會大量發送免費試用品，就是要克服消費者「不知道你的好」的這個訊息費用；例如某些產業的掮客，事情沒成不收款，也是一樣的契約結構安排。

這就是為什麼參與競圖過程，發標的老闆毋須付費；因為為了降低訊息費用，在競爭之下，參與競圖的設計師選擇不收費來提高被了解與獲選機率。

於是我們從經濟邏輯上可以知道，今天假如有法規或風俗，強迫發出設計標案的老闆對於每個參與競圖的人都要付費，會出現兩個結果：

1. 許多濫竽充數的偽設計師也會大肆胡亂參加競圖，反正沒被選上也有錢拿。

2. 老闆苦於一開設計標立刻費用大增，倒不如固定跟某知名設計師或愛用設計師配合就好。

換言之，「參與競圖的都發錢」是個違背經濟競爭原則下的舉措，容易造成尋租人士出現，更容易造成發標案者畏懼高昂成本而退縮，轉而只與特定人士配合，使得新進、年輕的設計師更沒有出頭的日子。

當然，如果開標案花的不是自己的錢（例如政府單位），那當然會大大方方雨露均沾，這也是經濟邏輯可預測的。

另外補充一點：

柯文哲說：「醫生醫術再爛，有看病不管有沒有治好就是要收錢..」這是鬼扯。

中國在清朝以前，多的是醫生到府治療疑難雜症，甚至在病家的家中住下某些時日，直到療癒之後才收費。

反過來說，現在的醫生反而不要臉，有沒有能力醫治都要說謊騙你還收費，甚至騙你去接受無效的昂貴治療也在所不惜。