網友Che Ju Chuang提問：
「敢問元毓，您是無條件投降派的嗎？
歷史也告訴我們，有些東西不流血不死人是沒辦法得到的
這其中可能包含了您主張的自由經濟……」
我簡單回覆如下：
1. 主和不代表是無條件投降，你跳得太快了。
同時，我們必須客觀審視彼此實力，才能知悉主戰、主和究竟最有利策略為何。而不是一昧情緒性地只想打一仗爽一下，壓根不顧勝率。這就是孫子兵法之精髓。
台灣在1992年以前可以談到很好的條件，可惜被愚蠢的李登輝戒急用忍走到今日之困境。
2. 如果明知流血死人也得不到的東西，為何還要選擇流血死人？豈不愚蠢？
3. 自由經濟不見得要流血死人，反之流血死人也不見得會得到自由經濟。英國從大憲章以來，逐步地縮減皇權、增加貴族與公民權，就不是靠革命拋頭顱取得，而是靠皇家、貴族、公民之間幾百年的折衝、妥協漸漸取得，直到18、19世紀高度自由經濟方有大英國協的國富民強。
同時間法國大革命靠謊言誅殺明明做得不錯的皇室，靠民粹進行極端暴力政治鬥爭，多少人頭落地，試問有何自由平等博愛之成果可言？！
歷史知道多一點，就不會輕易相信革命與戰爭。
4. 以兩岸關係來看，雙方軍備費用與實力不斷拉大（中國2016軍費支出$215B USD，台灣僅$9.9B USD），台灣這邊軍費佔GDP比重逐年下降，到蔡英文就任這一年更降至2%不到。
尚甭提蔡英文政府把台灣能源政策搞爛成欲50%依賴不穩定且全靠海運LNG船的天然氣發電上。自給發電不到2週就斷炊，人家根本簡單封鎖台灣港口你自己就要投降了。
這是要搞台獨、決心武裝捍衛台灣的政府會有的作為嗎？
經濟學很重要的一個觀點，就是：不要看一個人說什麼，要看他實際做了什麼。
台獨主張者只有嘴巴上勇武捍衛，實際行動卻是讓台灣能源來源更為不穩、軍費不斷降低、大搞福利政策削弱國家經濟實力。我多次說笑：說不定蔡英文正是中共派來統戰台灣的最佳間諜！
打仗打的是資源，如此讓國家越來越貧，肥只肥政客的政府，實在看不出來對戰爭究竟準備了什麼，看不出來台獨支持者的信心基礎究竟何在？莫非通通是阿Q，搞精神勝利法？https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
元毓說 