Charlie Munger日前談到比特幣，看法也與我9月時我寫過一篇⟪論比特幣（on Bitcoin）⟫(https://wp.me/p9ffS3-qO)中對比特幣的缺點描述一致：
a. 價格可快速下跌至零：正因為無產出，使得比特幣成為「無根」的財富倉庫，上漲可無限，但下跌至零也是合理。畢竟無產出的物品難以有預期收入來做真實價值（intrinsic value）的支撐內涵。
b. 技術有被破解之可能。
c. 競爭易轉激烈：正因為區塊鏈採開放原始碼，複製同樣的技術創立新數位貨幣的進入門檻很低。2017年將近100種新區塊鏈貨幣進入市場，其中有30%完全無人使用與交易。當交易速度更快、保密性更高（如Ether coin）進入市場，競爭之下必然會拉低比特幣的匯價或漲幅。而從宏觀角度來看，誕生新區塊鏈貨幣的門檻很低，是不是也意味著「數量固定」這一點其實是守不住的？值得思考。
d. 無歷史共識：相較於黃金、珠寶乃至於古董字畫，比特幣的歷史共識非常低，尤其跟黃金相比。這會使得價格下跌時，牛群信心崩盤、樹倒猢猻散的速度飛快，猶如荷蘭鬱金香炒作事件。新玩意兒容易炒，但要死也特別快。
Munger認為：
「"I think it is perfectly asinine to even pause to think about them," Munger says.
“It’s bad people, crazy bubble, bad idea, luring people into the concept of easy wealth without much insight or work,"
“You know it is one thing to think gold has some marvelous store of value because man has no way of inventing more gold or getting it very easily, so it has the advantage of rarity. Believe me, man is capable of somehow creating more bitcoin. … They tell you there are rules and they can’t do it. Don’t believe them. When there is enough incentive, bad things will happen."（簡單翻譯：
我認為即便花一點點時間去思考比特幣都是非常愚蠢之事…就是壞心人、瘋狂泡沫與壞心主意，試圖引誘人們相信可以不靠工作與洞見就能致富…
你知道黃金之所以有部分儲藏價值的功能，是因為人們想不出人工製造更多或是更容易取得黃金的辦法，所以黃金擁有稀缺性優勢。相信我，人們一定能找出辦法製造更多比特幣，別相信這群傢伙，當誘因構大時，任何壞事都能發生。）」
這很吻合我認為的比特幣缺點：技術有被破解的可能，即便沒被破解，大量的區塊鏈貨幣進入市場的本質效果上，依然是代表區塊鏈貨幣整體守不住「固定數量」這件事。
關鍵思維在於：區塊鏈貨幣彼此之間也會競爭；而更符合投機炒作需求者會勝出，也會帶領一票數位貨幣死去。是的，如同我⟪論比特幣（on Bitcoin）⟫一文中開頭強調，從I. Fisher的貨幣公式來推斷，這些區塊鏈貨幣早就不存在「貨幣的交易功能」，純粹就是投機工具。
元毓說 
One reply on “Charlie Munger談比特幣”
在虛擬貨幣的缺點中，其他加入市場的虛擬貨幣因技術價值不相同，所造成的投資誘因就不同，是否就無法成立「固定數量」這定義？
因此在目前各投資的金額上才會有順序之分（https://coinmarketcap.com）
謝謝。
備註：判斷技術價值包含技術白皮書﹑GitHub（一個託管程式碼的平台）程式碼更新程度﹑程式開發能力﹑社群熱度…等。
讚讚