錯用折現率概念

高折現率可能來自於"高報酬預期"或"高不耐性"，一個是從投資面看，一個是從消費面看。

但把因為租值與資源不如人而「更努力工作」、「延長工作時間」以及「嘗試更有效率運用資源（因為容錯率較低）」解讀成「高折現率引起的現象」，我認為經濟邏輯與觀念都是錯誤的。

最明顯的比較，深圳日常用餐費用只要San Jose的26％，平均收入前者也只是後者的30%左右；但同樣市中心的公寓每平方米的售價，深圳竟然是San Jose的1.9倍！

也就是說，在深圳一年的平均收入只能夠市中心1.152平方米；但在San Jose的年平均收入卻能在市中心買到7.79平方米。雙方地價租值的巨大差異，無外乎中國深圳對加州灣區矽谷的處處平房感到驚奇。反之深圳處處高樓大廈也屬正常，雙方使用資源自然因地價不同而有行為上的差異。

反之，深圳地價比灣區還貴這現象，試問如何解釋中國折現率遠高於美國？

話說，真正高折現率的（如正在內戰或飢荒的國家），人民反而不會努力工作，因為今天的努力沒有明天可以享受。這也解釋為什麼超級通膨預期時，人會選擇當下就盡量消費勝過儲藏。

這也是說，中國人拼命工作正是因為想望與相信明日得以享受。這不正是低折現率的象徵嗎？

把「坐經濟艙」歸因到高折現率，這種解釋方式我認為是錯得誇張了！