蘋果日報；「楊鵬生專欄：大幅提高工業電價，深澳電廠可以不蓋！」
我的看法如下：
1. 福島災難是天災程度遠超過核電廠本身設計的容忍範圍。所謂的致命是地震海嘯，核電廠本身受災後產生的後續效應並未殺死任何一人，何來「致命性」可言？
我老覺得這些愛舉「福島」為例的人，好像都忘了「先有個超越安全係數的海嘯」，這群人似乎努力地要把事實扭曲成「福島核電廠自己閒閒沒事就氫爆了」。
2. 全世界多數國家工業用電價格均低於家用，成本結構上工業用電變壓處理程序比家用少，可以看做從電廠到工廠，手續少自然成本可以比較低。
再者，工業用戶用電大、可預期需求穩定（一部分可歸因於工業用電彈性不如民用），這些都符合規模經濟優勢，自然也可以享有較低電費。這在自由市場下一樣會出現的現象。
3. 這些自以為高高在上的醫生似乎忽略了，台灣2017年國民生產毛額裡，雖然工業是6170B，服務業是10959B，看似台灣經濟主力是服務業，但別忘了，服務業之中有三個項目其實都是政府業務或被政府壟斷：公共行政及國防及強制性社會安全、教育服務業與醫療服務，這三者就高達2341B。
因此扣除此三者，民間服務業其實是8618B，差距並不如原本想像中大。此外，許多服務業是依附工業而生，例如專利商標事務所、例如產險公司、例如工業用不動產買賣仲介又例如雲端運算服務…等。
大幅提高工業用電價格，其經濟結果就是把邊際租值低者均趕出台灣，同時把連帶依附的服務業都趕出去。但工業之間往往也存在高低租值不同產業公司相互依附的「產業鏈成團」關係。你把低租值的都趕出去，高租值者不見得自己有能力在台灣生存！
比方腳踏車大廠美利達、捷安特的龍頭、車身骨架、踏板、輪框、輪胎、變速器等都是大小不一的代工廠製造，各自享有不同租值。當電價被人為提高到某程度，假設龍頭、踏板、輪框等都無力繼續在台灣生存而移轉他國，捷安特這種整車廠就要面臨溝通成本與運輸成本大增的後果！
即便是台積電都很可能會因為其他交易費用增加而非電費，卻同樣被迫外流他國。這難道是台灣人樂見？
蠢醫師的蠢建議，其經濟後果不是台灣面臨嚴重人口外流，就是要面對嚴重的物價上漲與大規模失業！
換言之，這位蠢醫生根本是建議：為了避免走路跑步可能引發的肌肉酸痛與可能扭傷，乾脆把兩條腿砍掉。
4. 這位醫生宣稱發電有很高的外部成本，是一種模糊說法。各種發電方式外部污染性不一，可控制性與控制成本也不一，最低者以核能發電為首，而這位醫生用扭曲誇大核能風險性在先，不讓市場自由選擇最低發電代價，再來鬼扯發電外部性成本。
況且，用電也會有外部性成本，而且很可能住宅冷氣的熱移轉外部性成本高過可回收熱能的工廠喔！這下是誰該補償誰啊？
放著已經蓋好多年且發電量大的核四不用，現在大便擠到肛門了才要動手裝馬桶蓋深澳火力發電廠，這件事本身就已經是不合常理，只有台灣這種民主政權才會出現的反智現象。
可笑的是，還有人在唱更蠢的高調。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
元毓說 