舊文重登：
（被一個利息理論都不懂，看到殖利率三字就以為是高深財經理論的大媽給嚇傻了，想來這位大媽也搞不清楚『如果沒有貨幣，還有沒有利率存在？』之類更根本的問題了。
原來台灣的經濟學基礎教育這麼糟糕，只好重登一些自己寫過有關利息理論的文章）
「談「本益比(P/E)」觀念的對與錯」
「經濟學邏輯混亂的商學院教授」
「從成本角度看勞工抗爭」
「雙D產業不能救，政府的經濟白痴卻不能擋 — 尾聲」
「台灣公務員與死老百姓的收入財富比較（兼論為何台灣有這麼多公務員考生）」
「反對政府課徵資本利得稅」
「從利息理論看捐款政府賑災」
「檢視Paul Krugman的偏見預測」
「越是禁止買賣，絕種來得越快」
「只會檢討別人的貧窮思維註定要窮 — 論台灣房價何以至此」
「論比特幣（on Bitcoin）」
「資本主義造成短視近利？黑心商人也是因為短視近利？」
「從利息談投資（一）：利息、資產、財富」
「從利息談投資（二）：侷限條件–資訊交易成本、預期收入與安全邊際」
最後問幾個利息理論應用的有趣問題：
1. 醫學院考生人數增長或站壁妓女人數增長與利率之關係？
2. 單一純麥威士忌產量與利率之關係？
3. 新創事業之數量增減與利率之關係？
4. 我在莫斯科出差時發現路上多數汽車都很髒，試用利息理論觀念解釋之。
5. 稻田裡每株秧苗間距與利率之關係？
6. 為什麼2008年金融風暴降臨，Fed快速將利率快速下降，但房地產價格卻依舊跌跌不休？利息理論出錯了嗎？
經濟學是研究人類行為的學問，所以張開眼睛看世界，處處充滿學問樂趣呢～～
元毓說 