川普改變美國國籍屬地主義？選舉語言罷了

不過是選舉語言

1. 總統行政命令直接牴觸憲法，聯邦地院就會被判決無效。

2. 川普目前的政治實力離修憲還遠得很，特別是如此爭議的條款。

3. 但是目標市場群眾很愛聽，就像台灣隨便喊個二二八、白色恐怖就是有選民會跟著起乩，就算某黨宣稱的「轉型正義」根據是一堆偽歷史。

4. 事實上從2007年以來，美國非法移民於境內產下第二代的人數已經下降不少。這表示只要美國經濟夠爛，「拼死要成為美國人的需求量」就會下降，壓根不需要政府介入管制 XD

5. 美國最高法院作廢總統行政命令的例子不少，如1952年的「Youngstown Sheet & Tube v. Sawyer」一案：

該案時任美國總統杜魯門為確保美國參加韓戰的鋼鐵供應無虞，下令政府接管鋼鐵公司煉鐵高爐。

此命令被最高法院宣告違憲而無效。

或大名鼎鼎的1974年的United States v. Nixon案：

此案身涉水門案醜聞的尼克森總統試圖以「行政特權（executive privilege）」拒絕交出涉案證據，而被法院打臉要求如同一般公民般（no less than the average citizen）乖乖交出。

杜魯門案可看出，即便正在打韓戰而有強大的「國家安全」藉口，一樣會被最高法院打臉。何況在事實上非法移民二代人數下降的當下，要靠高度違憲的行政命令實現川普承諾的可能性實在太低。

所以我認為：就是行銷，就是選舉語言。

Trump Wants to Curb Birthright Citizenship, Escalating Immigration Debate https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1