再生能源憑證不是期貨，只是請和尚幫你念經

有網紅聲稱再生能源憑證（Renewable Energy Certificates）是期貨，個人深深不以為然。理由如下：

1. 期貨的本質是一種承諾未來以特定價格買進或賣出特定實體或虛擬商品的契約。

但再生能源憑證是透過第三方單位認證發電廠商的再生能源設備與發電量，並給予一證明。買家不見得真正「物理意義」上使用了再生能源，但藉由購買此憑證可以「名義上對外宣稱使用再生能源」。

真實物理上買家可能使用的是100%火力發電，半毛再生能源也沒用到。

說穿了就是請和尚幫你念經超渡，然後要求功德迴向給你。

（我在先前另一篇文章曾談過，再生能源憑證買賣雙方都有造假或放任造假之誘因，這這點也與期貨大不相同）

2 至於為什麼我說「再生能源憑證是請和尚念經」，那是因為：念經究竟有無功德純粹是佛教/佛經自己聲稱有，真實世界無從證明。

同樣的，再生能源聲稱保護環境，也只是自己說說。

事實上我們從經濟分析角度來看，無論風電、太陽能，都是以「最低土地利用效率」的方式在發電。過去我在【需要多大的土地才能讓太陽能發電取代一座火力發電廠】(https://tinyurl.com/yy3eezvx)估算，我們需要一整個台北市土地面積鋪滿太陽能面板，才可能等同一座只要1%土地面積的火力電廠。

這意味著大規模太陽能、風力發電都必須使用更大量的野外土地。弔詭的是，人們砍罰森林來裝置太陽能面板，但後者的能源轉換效率卻可能還輸給植物。這叫環保？我不懂。

更甭提風力發電的噪音問題、鳥類侵害問題；太陽能面板的高污染製程、壽命有限與除役後清理成本…等等。

而「環保」正確定義應該是「更有效率地使用能源」！

有學者估算，如果滿足美國3億人口的用電需求（以每人每秒2400卡路里能量換算）：

純用太陽能面板供應，我們需要一整個西班牙國土面積；

純用風力發電，我們需要75個台灣土地面積；

純燒木柴，我們需要一個印度+巴基斯坦土地面積（112.6個台灣）；

純用牛馬獸力，我們需要俄羅斯+加拿大所有土地（748.3個台灣）；

純用水力發電，則我們需要一個超大水壩，流域要是五大洲加總的1.33倍！

再換另一個角度，如果用自行車選手踩踏發電，則一個美國人要660名發電奴隸才能維持現今生活水準（一個法國人是360名奴隸；一個奈及利亞人則是16名）。

這是說：不僅僅環保的本質是基於更高效率地使用能源；財富的本質也是。

而所謂的再生能源卻是反其道而行：用更低效率的方式發電！

土地邊際使用效率就是一個指標。當你必須用更多土地資源發電，則這些土地將被迫失去原本用途，邊際價格也一定飛漲，更多財富將不再用於它種更高效率生產，而是被投入到土地之中。這不僅僅有害環境保護，甚至是「財富破壞」的一種資源錯置（resources mis-placement）。

（事實上有機農業之所以非常不環保，也是因為用更低效率方式生產，這我以前批評過就不重複再說）

結論：

憑證不是期貨；論者聲稱「REC鼓勵更多再生能源投入有助環保」，經濟學答案是否定的！

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1