這又是一篇典型價格理論沒學好的例子。
是的，一胎化政策確實造成中國相當長一段時間男女失衡，但這位普通人卻完全忽略：
1. 根據最近一次中國2010年人口普查，20歲～39歲適婚男女的人口差異，男性比女性多590萬人左右，遠低於普通人聲稱的「三千萬光棍」。總人口男女差的確達三千萬，但適婚年齡區段差異並未如此巨大。
2. 過去十年來，中國出口新娘人數在減少，但出口丈夫的人數在增加（例如中國男性已經是南韓女性外籍婚姻的最大來源國）；過去十年來，中國進口外國新娘的人數也在增加（例如烏克蘭女性）。
而有趣的是，中國每年涉外婚姻登記統計來看，2000年～2003年才是高峰，之後隨著中國經濟與財富增長反而下降。（我認為這恰恰印證「中國新娘出口大幅減少」）
姑且不論詳細的現況，單從理論思考婚配市場時忽略「供應來處與去處均可能包含他國」的重要條件，這種水平顯然價格理論基礎就沒學好。
3. 1985年～2018年中國離婚率增加六倍！光是2018年離婚案件達4,460,849對（將近9百萬人）。這些人可能會或不會重新進入婚配市場，與此同時，這些離婚女性進入地下性市場（特別當今微信等通訊平台發達）的人數難以統計，但卻實在地提供了光棍需要的性服務市場供給。當然，現今豐富的情色資源與性愛工具等，也可能相當程度滿足光棍男的性需求。（當然講究性平等的現代，反之可能亦然）
同樣地，離婚率增加六倍也可看做女性需要經濟依賴男性的程度下降，這也是說不需要結婚的男女比率在其各自族群中也是上升的。
4. 當男女婚配市場出現嚴重失調，女性供給遠低於男性時，則透過簡單的價格理論也知道：女性在婚配市場的價格會上升，從而改變供應行為。是的，別相信那種「重男輕女是牢不可破的死觀念」鬼話，會講這種話的經濟學已經不及格了。
5. 至於中國歷史上男女嚴重失衡時曾出現的「共妻」現象，我猜這位普通人大概也不知道。
至於其三點分析，都只是「普通人的水平」，除了當笑話也沒啥好說了。
元毓說 