標籤: 反托拉斯法

一代傳奇商業鉅子 — John D. Rockefeller 於86歲時寫下（其享年98歲）：

I was early taught to work as well as play,
My life has been one long, happy holiday;
Full of work and full of play,
I dropped the worry on the way,
And God was good to me everyday.

許多人（包括現在的法學界）誤以為Rockefeller以卑鄙的手法打擊對手，壟斷石油市場提高售價，但史料證實Rockefeller往往以高於市價的方式買下競爭對手，並且讓競爭對手的老闆與員工擔任標準石油的高階人員，甚至有位競爭對手當到副總裁的職務。

同時，Rockefeller建立標準石油，壟斷美國90%以上的石油市場時，主動壓低價格與其他對手競爭，史料顯示，當時石油價格在其手上跌了將近8成。這證據顯經濟學的論證是正確的：高市占率不代表壟斷力（也就是無覓價能力），同時競爭最好最強的手段，永遠是價廉物美，一如Rockfeller曾寫信給合夥人說道：「Let the good work go on. We must ever remember we are refining oil for the poor man and he must have it cheap and good.」

斯人已逝，以他所寫的這首詩來看，其一生過得既精采又值得，如狗一般的所謂的法學專家們於他又有何意義？

前言：

這樣拆文章，在文氣與邏輯連貫性上都會有影響，殊為可惜。不過ZDNet有其自身考量，實應尊重。
這裡全文完整刊出。

二.智慧財產權制度是保護租值不消散的制度

許多認定智慧權制度會侵害創作發明的人，其論述本身多半顯示該論者對「智慧權在產權制度上的本質為何」的無知；更多人不假思所就先假設「智慧權為公有」這個前提。

而我在上一篇已經提到，如果知識智慧在毫無代價之下，就被迫轉為公有，則會引發租值消散。

我舉個例子，從最極端的情形一個一個條件加上去，幫助大家理解：
A工廠和B工廠用一樣的機器來生產塑膠製品，但A工廠的工人特別認真，不但自行研究出更有效率的維修SOP，還在塑膠成分比例上的搭配、色母的應用均有特殊know-how，使該工廠不但交期快又準，且可提供之產品多樣化，廣受市場喜愛。因此A可以比B接到更多訂單，亦或享有更高的利益。

這在經濟學上，就是一種「租值（rent）」。

先從極端情形開始，假如我們今天強迫A有任何新的know-how、維修的心得、技術開發甚至新產品構想，都必須無條件地讓B知道的話，則A的努力將失去可得之報酬。A與B將同時失去進步的動力，在該塑膠生產上的競爭將淪到落最低層次的工資之流的競爭。
這就是一種「租值消散」，等於是參與競爭的人的特別努力卻無所回報，無人將願意再繼續參與競爭，擴大來想，整體社會的租值將「檣櫓間，灰飛湮滅」，淪為過去蘇聯民生消費品產業那樣的窘境。

洪教授要求微軟將不再販售的舊版軟體免費提供出來，其實就跟強迫他放棄潛在可得之報酬一樣。如果公權力真的如此介入，那麼軟體廠商為什麼還要開發新軟體？他們只能繼續賣舊軟體，永不推出新軟體，才可獲利的話，社會怎麼進步？