這個新聞背後有相當多值得探討的問題 。根據以往的慣例我僅討論法律上的概念，且盡量加入法律經濟分析的想法。(還不是很完整，所以我可能會陸續修改)
1.事件假設
實際上事件到底如何認定，在我真正看到法院判決書之前都無法確定。所以我先假設一個：玻璃娃娃同學A，在下雨天時仍想要上體育課，因為該景文高中沒有無障礙空間建築設計，因此央求同班同學B揹他下樓。同學B出於一片好心，揹他上課。沒想到因為天雨路滑，在樓梯上摔倒卻致使玻璃娃娃同學A重傷死亡。
牽涉法條：民法184、192、194、217、187II
分類
元毓說 