消費者基金會的愚笨顢頇，我也罵過不只一次了。
沒想到連這種最基本的概念，他們都搞不懂？這還是一個由知識分子、律師、教授學者為主體的基金會哩！
今日消基會又發出這樣的一份新聞稿：「連鎖麵包業者坑殺消費者荷包！」
消基會認為，麵包店並非完全沒有降價的空間，雖然其他奶油和雞蛋價格還在高檔，但是若以去年1月的麵粉出廠價格與今年1月的出廠格相比，麵粉出廠價格已下跌23%，基本上應有調整的空間。。
消基會於3月2日隨機抽樣市面上包含連鎖麵包店10家、連鎖便利商店4家、連鎖超商2家及一般麵包店3家的菠蘿麵包，發現各家麵包店的價格差距很大，若以每個麵包60公克換算，價差最多竟然有12元之多，幾乎又可以買一個菠蘿麵包了！ ….
一、高貴麵包是平價麵包的2.3倍？！太誇張！！ ….
二、高附加價值的商品，成本不過5元，還在喊苦？！ ….
一.物品不一樣，從何比起？
首先，如同接受電視新聞訪問的店家所言：「消基會根本就是橘子比蘋果。」
即便食材本身一模一樣，技術、know-how、品牌、其他條件的不同，也會致使生產出來的成品有本質上的不同！因此，消基會的比較基礎上根本就市忽視了食材以外的其他條件。
用全無二致的電子零件做成筆記型電腦，裝著同樣的MS Windows系統，為什麼藍天、倫飛的售價就是比ASUS、Acer低？消基會要不要也來「哭夭」華碩、宏碁暴利坑錢？
更何況，食材本身也有等級高低的差異；一些走高級路線的糕餅業者，所用之麵粉、酥油、糖….等級就跟那種路上到處跑的箱型麵包車所用之原料天差地遠。怎麼不見消基會去做「進一步分析」？
每一家上美食節目亮相的餐廳食肆，哪一家不是大力強調自己的產品用料珍貴、做工精細、調味獨門？照消基會的觀念，這些通通不值錢也不重要。
好似全世界同一個行業的廠商，家家戶戶的成本都一樣。甚至依消基會的算式，他們連每一家店的固定成本的可以當做一樣來計算！
生意要是這麼容易做就好了，商人也不用在那邊苦惱怎麼cost-down、加強競爭力或凸顯產品差異了。
消基會的算法除了讓人覺得這些蠢蛋連單位成本計算、基本生意觀念都不懂之外，實在難見其高明在哪？說服力在哪？
元毓說 