中國前三季出口年增0.6%
進口年減1.2%
用電量年增加5.6%
聲稱GDP增長 5.2%
美國2023年前三季出口年增1.1％
進口年減4.3％
用電量年減少5.37%
聲稱GDP增加 2%
關於GDP對應國家經濟增長的觀點，我以前已經詳談過，不再重複。簡單說三個重點：
- 現代GDP計算方法有幾種，主流概念不外乎：
C + I + G + (X – M)
私人支出＋投資＋政府支出＋（出口-進口）
我批評過，此公式內涵「重商主義」的偏見，錯認「出口比進口好」。
但我也談過，其實統計方法與魔鬼細節事實上讓GDP的絕對數值本身並沒有太多經濟學意義可供討論，例如就有論者認為，中國如果套用美國統計方式，現有GDP要翻倍，因為有太多中國不列入GDP計算項目，但美國是列入的，例如
可是一者現在似乎沒有更好的國家層面經濟統計方式；再者，GDP統計在長期趨勢上還是有相當參考性。 - 同樣照骨科小腿脛骨腓骨X光，根據最近一起會議的美國醫師表示大約$1000美元，而在中國三甲醫院費用約$100人民幣。前者是後者約70倍價格，但在真實經濟活動產出真的有70倍嗎？換言之，稍有經濟邏輯者都會發現，前者存在高比例通貨膨脹與制度費用於其中，並非美國醫生同樣的一次診療活動就真的產出70倍於中國醫生。
（三年前我所知美國此費用約在$250~400美元之間）
這也代表美國GDP產出存在多少「澎風」現象？是值得思考的問題。
而對經濟學了解更多一點的人會想到，根據要素平價理論、比較優勢定律等思維，這意味著在國際貿易活動下，兩地價格如果不能趨近，就會反應在「貨幣價格」與「交易數量」二者上。降低整體交易費用有助減輕這樣的動態平衡中可能的死傷，但美國一系列反自由市場的制裁舉措，增加的整體交易費用最後幾乎都必須由美國人民來買單大部分。這樣的論點我也反覆談了好幾年，許多實證研究也支持美國人民的確負擔更重。（例如此篇研究就指出美國進口商負擔了93%的對中貿易戰關稅） - 實際用電量在某些角度是觀察一個國家經濟活動更好的指標，因為電力幾乎是現今社會幾乎所有經濟活動的必須生產要素之一。
我們可以數據圖看到美國從2000年之後事實電力消費成長是近乎停滯的。同時期中國電力消費卻仍相對高速增長。
此外2020~2022年，美國政府支出佔GDP高達48%、44%、37%，考量美國政府還有很多作帳隱瞞政府開支的壞記錄，我相信前述比例只會更高不會低。
相對中國政府支出佔GDP 2012年以來始終徘徊在15~16%。
簡單總結，我住在北京所觀察到的一般民眾食衣住行價格變化與人潮，看不出來經濟崩潰可能性。反之，我在美國的同學朋友所分享描述，我相當懷疑拜登政府任內的美國經濟數字真實性。姑且不談美國政府是否造假（雖然美國政府此類劣跡罄竹難書），但現在可見的數字，應該是與真實經濟樣貌相去甚遠。
元毓說 