月份: 十二月 2011

WSJ 12月17日的這篇文章「What Would The Iron Lady Do?」，值得一看。

台灣的政客，無論現在哪位總統候選人，除了不斷開支票，打增加社會福利牌之外，沒有一個有勇氣更枉論有智慧地喊出「刪減政府支出、刪減各種社會福利、裁撤多餘政府組織（如：勞工局、健保局、工研院、經濟部轄下數單位、教育部…等等）及冗員」。

柴契爾夫人於1981年明白表示：

My policies are based not on some economics theory, but on things I and millions like me were brought up with: an honest day’s work for an honest day’s pay; live within your means; put by a nest egg for a rainy day; pay your bills on time; support the police.”
Thatcher in 1981

更早在1949年（夫人時值23歲）就勇敢於競選時喊出：「In wartime there was a slogan “It all depends on me." People seem to have forgotten that, and they think it all depends on the other person.」

看看台灣此次選舉跟多數台灣人民，農產品低價怪罪中間商、放無薪假怪罪資方剝削、產品賣輸Apple、Samsung怪罪人家好興訟、出奧步、股市下跌政府就得出來護盤、失業了政府也要來救濟….罄竹難書。社會上普遍是這樣子的價值觀，這個國家怎麼不往左派走？怎麼不最後面臨希臘式破產結局？到現在沒有一組候選人認清「台灣大學畢業生失業率高主因是最低薪資保障以及公務員薪資過高所造成」，提出的解決方案沒有一個有效，甚至笨到提出「浮動調高最低薪資」或「縮短工時」來加重失業問題。天下至蠢，莫若是。

台灣一個右派政客都沒有，可悲。

本日台灣蘋果日報報導「德IPCom纏訟 宏達電股價破底」，其中一段：

宏達電主管表示，IPCom指控宏達電侵犯其專利型號並非事實，且宏達電只有1項產品侵權，該產品目前已未在德國銷售，至於與IPCom的訴訟案，未來將交由仲裁庭裁定，現階段並不影響宏達電手機在德國銷售。

所有打專利訴訟的都知道，專利訴訟 Step 1: 一定要死不認有侵權事實–> Step2:主張對方專利無效 –> Step 3: 主張對方有專利詐欺或專利濫用 –> Step 4:針對究竟有無侵權事實再吵一輪 –> Step 5: 前項吵輸了，再對損害計算方法大吵一遍（或適用Georgia Pacific原則也要吵一遍），上述流程已經是專利訴訟的SOP，更是每一本教科書都會寫的基礎觀念（其他訴訟外要進行的策略流程我就不說了）。

咱們HTC還真管不住自家人嘴巴，大喇喇地說：「…宏達電只有1項產品侵權，該產品目前已未在德國銷售…」這等於在昭告天下，特別是訴訟對造：自己招認自己有侵權事實，雖然現在已經沒有，但是過去有，你快來針對我過去侵權部分好好敲我一筆吧！

如果HTC連這麼基本的訴訟策略都執行得這樣七零八落，那其他方面又能讓人多放心呢？

當然，從王雪紅 S3這種自己口袋左手進、右手出的五鬼搬運手法，也是夠讓HTC股東心寒了（不過後來又說不買了，這反過來讓威盛股東不勝欷噓）。