這個新聞背後有相當多值得探討的問題 。根據以往的慣例我僅討論法律上的概念，且盡量加入法律經濟分析的想法。(還不是很完整，所以我可能會陸續修改)
1.事件假設
實際上事件到底如何認定，在我真正看到法院判決書之前都無法確定。所以我先假設一個：玻璃娃娃同學A，在下雨天時仍想要上體育課，因為該景文高中沒有無障礙空間建築設計，因此央求同班同學B揹他下樓。同學B出於一片好心，揹他上課。沒想到因為天雨路滑，在樓梯上摔倒卻致使玻璃娃娃同學A重傷死亡。
牽涉法條：民法184、192、194、217、187II
根據今天的蘋果日報：【裴勇俊生氣變臉斬行程 接連遭設計 記者闖房間】的報導。中天新聞記者似乎在裴勇俊不在之時，趁機混入他的房間裡面採訪。
雖然中天辯稱圓山飯店沒有震怒，但這件事情已經不是單純道德上可議的問題，而是涉及刑事案件！
首先我先聲明，我從沒看過裴先生的任何作品，更不是他的fans（老實說，我完全不覺得他有魅力），所以希望能不帶情緒地看這件事情。
根據刑法第306條第一項規定：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中天新聞記者主管辯稱圓山飯店沒有抗議，顯然是對於法律不了解。因為理論上，當我們去承租一個旅館之後，我們所承租的房間就是我們的私人領域！
也就是說，這個建築物所有權雖然屬於圓山飯店，但是在這個時間點之內，這個房間的使用權卻是承租人所享有，因此在承租時間之內，跟一般人自有或是承租的住宅，具有一樣的性質。
因此不管是飯店當局或是其他閒雜人等，隨意地未經同意進入承租人的房間領域裡，就是侵入住宅罪！即便記者獲得圓山飯店同意，也不能在租賃期間進入該房間，只能在非租賃期間進入。
過去警察未有搜索票，就自以為可以未經同意進入飯店房間搜索，其實是一樣的問題。只是警察是適用第307條違法搜索罪。
【新聞自由是對政府主張的自由！】
新聞自由、言論自由這些憲法裡面的自由權，念過法律的都知道，除了特殊情況下，都是對政府主張的自由權，而不是對其他同樣人民地位的人主張。
因此記者不能一句：「新聞自由」，就可以免去上述侵害他人人權之刑事犯罪責任！
你是記者沒錯。你要採訪新聞沒錯，但不代表你就能違法亂紀！
如果自己已經違法還不知羞恥地大喇喇嗆聲，那這種記者叫人瞧不起也是應該的！
元毓說 