日本兼六園。元毓拍攝
以下這篇是舊文(寫於2006年6月)，但我改寫了一點重新update：
我曾在別人的部落格看到一個真實案例：
有一位老兄以用自用房屋貸款借出400萬加上自有資金40萬元，合計440萬元，於今年5月7日起，開始投資0050及台積電。
因為2006年5月初他看到報紙上許多的訊息，覺得股市看好，可以上看萬點，於是開始大量買進0050，第一天就買進20張0050，當然後來的事你也知道了，五月中之後，指數迅速反轉向下，看起來他就是被套在近期中的最高點。
行情下跌後，他繼續注意報紙上的訊息，很多消息覺得7000點有支撐，他也覺得這是低點，於是每天繼續5張10張地接0050及台積電，結果不到5月底，他就用光子彈。現在只好苦撐待變。
該Blog於文中闡述作者所認為的錯誤，在於看報紙操作、過度集中投資…等。
這邊，小弟想要講一個更重要的觀念，可能也是那個Blog主人所忽略的：
投資最大的風險，在於投資者的行為，而非投資標的本身！
The New York Times今天刊出這篇報導：「Hollywood Asks YouTube: Friend or Foe?」
描述阿姆的【8 Mile】電影，被一位網友分成數等分，上傳到YouTube網站上供公眾觀賞。
擁有8 Mile版權的NBC Universal公司（也就是環球製片的母公司），雇用了三名職員，每天職務就是在YouTube上面察看有無自家影片未有授權卻被放上去。
然後這三個職員就會正式對YouTube發出信函，要求撤下影片；據他們所稱，平均一個月他們得向YouTube要求撤下1,000部影片。
而他們最頭大的就是，日前才撤下的影片，每每又於短時間內被不同網友重新上傳到YouTube。
這問題，跟日前小弟這篇「YouTube在巴西慘遭封鎖！」新聞中所描述的巴西模特兒性愛影片反覆被網友上傳，以致於為保護當事人隱私權，巴西法院乾脆下令在巴西封鎖YouTube domain name，有異曲同工之處。
但不僅僅NBC Universal有這燙手山芋，Warner Brothers、20th Century Fox…等各製片公司，都有同樣的惡夢。
2004年Apple的iPod系列產品大紅，台灣有一家不肖渾帳廠商【茂嘉】想搭Apple iPod的順風車，推出幾款極度相似Apple iPod shuffle的產品，甚至其中一款初期還命名為【Super Shuffle】意圖混淆消費者。
圖一為其中一個產品Super Tangent與Apple iPod Shuffle的比較圖（前方為Apple iPod shuffle）
圖二為Super Shuffle
這應該是很簡單的一個案件，但是愚蠢媒體在被告有心操弄之下，打著愛國主義大旗搞下三爛卑賤手段，混淆視聽，做出非常不正確的報導。
聯合新聞網上「茂嘉打贏蘋果 衝擊iPod概念股」這篇報導簡直錯得離譜！
報導部份內容如下：
小蝦米也能扳倒大鯨魚，美商蘋果電腦和茂嘉科技近兩年來MP3播放器的法律爭訟，茂嘉已獲得初步勝利，這項判決可能影響到蘋果iPod 產品銷售，也可能連帶影響到iPod台灣概念股，如：英華達、廣達、華碩、鴻海、正崴等供應商。……民事訴訟一審也判茂嘉勝訴。茂嘉正委請律師團，向蘋果電腦求償1億美元，以彌補近兩年來的損失….
而該公司亦發出新聞稿，講得一副義憤填膺的樣子，強調自己是本土企業打敗國際大廠，伸張遲來正義；新聞稿末了還強調：「茂嘉決以小蝦米之姿，堅決維護台灣企業的權利與尊嚴，為追求市場的公平正義而戰。」（引自該公司新聞稿）
真是好笑到極點，做賊的喊抓賊。
我先直接切入結論，嗣後再慢慢在法律面跟大家解釋。
元毓說 