網友theonedelete提到：
若中醫真的像你講的這麼好，
為何中國近代皇帝平均壽命短於台灣市井小民?皇帝養尊處優，還有全國最精銳的中醫師團隊，
而台灣小民整天暴露在工業致癌物、還打好多”疫苗抗生素”，
為何台灣小民平均壽命就是比較長呢? 還長二十年，
絕對有統計上顯著差異。元毓先生怎麼解釋?
有鑑於抱持這種愚蠢論點的人非常多，我寫新文一次解釋。
中國皇帝命當然不會長，會長的是例外，理由如下：
1. 中國皇帝身邊的醫療團隊不見得是菁英。
了解中國皇宮生活的人都知道，皇宮裡的御醫並非醫療精銳的保證，御醫往往是世襲的 — 某父長年為皇帝看病，死後繼承衣缽的某子就繼續服務。但這是精銳醫生的保證嗎？沒關係吧？
再者，皇宮內規處罰多，多數提供服務的人都是不求有功，但求無過（這點我待會還會講），就算皇帝生病了，醫生也不見得敢使用經方，尤其硫磺、生附子這類峻藥更是不敢下。其結果往往溫病派勝出（所謂溫病派，簡單說就是現今常見的中醫 — 藥吃了幾十帖還不好，看病一兩年還在看）。
溫病派最經典藥方 — 複方川貝枇杷膏，就是一帖治不了病但也吃不死人的「甜點」。
我是皇帝御醫，我也選用溫病條辨的藥方，萬一開錯了也不會吃死皇帝；病慢慢好，我也可以長久有油水撈。
換言之，就算是醫療菁英，在皇帝身邊也不見得會選擇最有療效的治法。
2. 皇帝自身也不見得接受御醫意見，同時皇帝恐懼多，易傷腎。
我們光看清朝奏折，就可以看到「本身也略懂醫書」的皇帝對御醫所開藥方大有意見，改東改西。甚至從溥儀的回憶錄也可看出來，溥儀一度懷疑身邊醫生可能下毒，不敢吃御醫開的藥。
中國內鬥內行的文化，造就宮廷奪權勾心鬥角、暗地放箭時有所聞。許多權位不穩的皇帝，甚至根本不敢給御醫請脈診治。
你自己舉了中國明朝到清朝的所有皇帝壽命，難道你沒看出來，長命的都是權位比較穩固的嗎？反之，權位不固，自己隨時可能被清君側、人頭落地的壓力下，你去當當這皇帝，你能長命我服你。
中醫內科明白說了：恐會傷腎，而腎是先天之元，腎的好壞決定人的壽命。
腎傷了，很難處理；腎傷了，骨頭容易蘇鬆甚至會得骨癌，頭髮早白或易落，全身肌肉削瘦，同時腎弱會引發心臟/心包病。這種病人怎麼可能長壽？
3. 皇帝飲食往往不佳
中國皇帝怎麼吃飯的？真的餐餐美饌、養尊處優？相信這種論調的人歷史真的該被當。
明朝末代幾位皇帝過度篤信道家術士煉丹技術，餐餐都要藥補食補，已知的菜單有：老山人參燉雛鴿、五味地黃煨豬腰、陳皮薑煲羊肉…等。
袁子才曾說過：「明朝宮中飲食，療饑變成卻病。所謂有菜皆治病，無藥不成餚。」就是在指明朝過度藥膳的現象。
而正統中醫並不鼓勵一般人常常吃藥；沒事亂吃藥，肯定健康出問題。
清朝皇帝從順治到雍正飲食記載不詳，乾隆之後才吃得好又建立檔案記錄。但皇帝真的吃得非常好嗎？
以最奢華的慈禧為例，曾有一份慈禧壽宴菜單如下：
豬肉絲炒菠菜、燕窩紅白鴨絲、燕窩三鮮肥雞、燕窩八仙鴨子、燕窩什錦雞絲、燕窩鴨條、鮮蝦丸子、燴鴨腰、燴海參、燕窩炒燒鴨絲雞泥、蘿蔔醬、肉絲炒翅子、醬鴨子、鹹菜炒筊白筍、肉絲炒雞蛋。
總共幾道菜？16道；好吃嗎？看起來就不怎麼樣，對於懂吃的人來說甚至「不成規矩」。
這，已經是慈禧壽宴的菜單了！就算是加菜，放到原本的108道菜裡，也實在不怎麼樣。
但是皇宮御膳房也是「不求有功、但求無過」的心態，一切菜色都由舊章 — 祖先沒吃過的菜你小龜孫子不准吃！
更甭提御膳房離正殿甚遠，而且廚師雜役被禁止跨過遵義門，所有菜餚在傳膳之前，早早做好放在大煲裡，上下夾兩片熱鐵板保溫，由當值小太監抬進宮中，皇帝傳膳才倒出來吃？
新鮮嗎？好吃嗎？想想保溫一下午的便當的滋味就知道了。
宣統溥儀出宮前也不愛吃御膳房的菜啊，跟北京擷英西餐館叫外賣送入宮中是歷史有載。
既然皇帝吃不好，身體怎麼會健康？
更甭提過去皇帝清晨1點就要起床，3點就要早朝，而如雍正皇帝、道光這種認真節儉的，往往子時才睡（半夜11點到清晨1點），睡眠過程太監還得聲聲喚，這種睡眠方式與品質怎麼可能健康？
4. 許多大權旁落的皇帝縱欲過度。
這點就沒啥好說了。不少皇帝縱欲過度是大家都知道的，縱欲過度中醫來看，傷肝傷三焦，同時保暖不佳還會引寒入內。都是致病因素。
綜述以上四點，中國皇帝長命本來就是例外，短命才是正常。
theonedelete網友質疑我不懂統計（就姑且不提當年我工程統計學分數還不錯了），我倒要反問：你的統計內容考慮侷限條件了嗎？沒有考慮侷限條件，對於古代皇帝真實生活不查，你的統計結果不過是 garbage in and garbage out，垃圾罷了。
以後有空再來談更多中醫生理學與西醫弊病的東西。
元毓說 