WSJ上值得一讀的好文：「The Myth of Basic Science」
作者認為：
1. 多數科技發展本身是一種有機的、類生命型態的進化發展，T. Edison並非同時期唯一想到與發明電燈的人、A. Bell也非同時期唯一發明電話的人。
科技進步是沒有英雄的！甚至有一點「必然」的宿命味道 — 就算T. Edison英年早逝，電燈還是會被其它人給發明出來。
2. 科技進程甚至比科學還來得早、來得重要。許多抽象的科學理論，沒有當時科技的進步造成「可能」的話，搞抽象理論的科學家無從想像更無從驗證自身的理論。
3. 19世紀歐洲國家如法國，利用國家資源鼓勵科學研究；而沒有國家資源鼓勵的英、美，科技成就卻遠高於有國家資源的！
甚至20世紀以來，美國透過國家資源獎勵的科學研究項目，對人類經濟改善重要性是zero！對人類有重大經濟改善的科技發明、進步，均是來自於私人企業！
更糟的是，國家獎勵特定科技發展項目，會造成「擠出效應」，使得原本私人可以做得更好的科技發展，在國家介入之下反而一事無成。
根據作者的看法，台灣國科會、工研院之類的組織都可以廢了。
我自己是工研院出來的，老實說，很多科專計畫內容根本就是騙政府錢而已。作者的這個論點我個人是挺認同的。
值得一讀的好文，我更期待作者將上市的新書。
元毓說 