再談政府發放現金

這個問題十多年前馬英九時期我就從經濟學分析批評過：

第一，從諾貝爾經濟學獎得主Milton Friedman的「永恆收入假設」角度分析，這種風落（windfall）性質的消費券」、現金發放，並無法真實改變民眾消費行為，當然達不到「提振消費救經濟」的效果。

更重要的是，第二，提振消費救經濟是個完全錯誤的謬論，經濟學上根本不成立。建議好好理解法國經濟學者Frédéric Bastiat早在十九世紀就提出的「破窗謬論」。看不見得成本，必然抵銷看得見好像獲利的效應。

但最重要的是，在台灣，這個問題根本不是經濟學問題，而是純粹政治炒作，我們從現在執政黨的政客們如何雙標就看得出來：

所以即便我也認為從經濟學角度看應該減稅、退稅來還富於民更能改變消費行為，但政客只在乎「誰來發放多少現金會影響選情」這件事。所以你跟這種掌權者討論經濟學是浪費時間。