月份: 三月 2025

北極 (North Pole)

地球最北端的點

北極圈 (Arctic Circle)

北緯約66.5度的緯線圈

北半球 (Northern Hemisphere)

赤道以北的地球半球

經度 (Longitude)

測量東西方向位置的座標線

緯度 (Latitude)

測量南北方向位置的座標線

北迴歸線 (Tropic of Cancer)

北緯約23.5度的緯線

赤道 (Equator)

將地球分為南北半球的緯線（0度緯線）

南迴歸線 (Tropic of Capricorn)

南緯約23.5度的緯線

本初子午線 (Prime Meridian)

通過英國格林威治的0度經線

南極 (South Pole)

地球最南端的點

南極圈 (Antarctic Circle)

南緯約66.5度的緯線圈

南半球 (Southern Hemisphere)

赤道以南的地球半球​​​​​​​​​​​​​​​​

無煙煤 (Anthracite)

最高碳含量，煤化程度最高

煙煤 (Bituminous coal)

煤化程度次高

次煙煤 (Subbituminous coal)

煤化程度中低

褐煤 (Lignite coal)

煤化程度最低，產熱能力最弱​​​​​​​​​​​​​​​​

大塊煤 (Large coal)

6英寸

大鵝卵石煤 (Large cobble)

3-6英寸

鵝卵石煤 (Cobble)

2-4英寸

三倍煤 (Treble)

2-3英寸

雙倍煤 (Double)

1-2英寸

單倍煤 (Single)

½-1英寸

豌豆煤 (Pea)

¼-½英寸

顆粒煤 (Grain)

⅛-¼英寸​​​​​​​​​​​​​​​​

峽谷 (Canyon)

非常深的山谷

峽壁 (Gorge)

兩側陡峭的狹窄峽谷

山谷/隘口 (Valley/Col)

山脈間或高地間的凹陷

火山口 (Crater)

碗狀凹陷

谷地 (Dale)

寬闊的山谷

深谷 (Ravine)

深邃的山谷

幽谷 (Glen)

狹窄的山谷

小谷 (Dell)

小型山谷，通常有樹木

小幽谷 (Dingle)

狹窄的小谷

凹地/缺口 (Hollow/Notch)

小型山谷

裂隙 (Fissure)

因地塊移動（如地震）造成的狹窄開口

噴口/火山 (Vent/Volcano)

噴出熔岩和/或氣體的裂隙

斷層 (Fault)

地殼中的裂縫

溝壑 (Trench)

長型洞穴或溝渠，常由流水形成

沖溝 (Gully)

深溝

氣孔 (Fumarole)

火山區域中的孔洞或地點​​​​​​​​​​​​​​​​

氧 (Oxygen)

46.6%（最常見）

矽 (Silicon)

27.7%

鋁 (Aluminum)

8.1%

鐵 (Iron)

5.0%

鈣 (Calcium)

3.6%

鈉 (Sodium)

2.8%

鉀 (Potassium)

2.59%

鎂 (Magnesium)

2.1%（最少見）​​​​​​​​​​​​​​​​

大陸地殼 (Continental Crust)

大陸部分的地殼層

海洋地殼 (Oceanic Crust)

海洋底部的地殼層

地幔 (Mantle)

地殼和地核之間的厚層

外核 (Outer Core)

地幔和內核之間的液態金屬層

內核 (Inner Core)

地球最深處的固態金屬核心​​​​​​​​​​​​​​​​

個體 (Individual)

特定物種的一株植物或一隻動物

種群 (Population)

同一物種的個體共存群體

群落 (Community)

不同物種的種群共存群體

生態系統 (Ecosystem)

多個不同群落以特定方式共存的系統

生物群系 (Biome)

在單一地理區域中共存的不同生態系統，共享相同的氣候條件

生物圈 (Biosphere)

地球所有生物群系的總和；形成地球外表面的薄生命承載層​​​​​​​​​​​​​​​​

冰川學 (Glaciology)

研究冰川的學科

水文學 (Hydrology)

研究地球水資源的學科

湖沼學 (Limnology)

研究湖泊的學科

海洋學 (Oceanography)

研究海洋的學科​​​​​​​​​​​​​​​​

天體地質學 (Astrogeology)

月球和其他行星上應用地質學、地球化學、地球物理學的學科

經濟地質學 (Economic geology)

應用於工程和材料使用的地質學

工程地質學 (Engineering geology)

應用於土木工程的地質學

環境地質學 (Environmental geology)

應用於環境問題的地質學

石油地質學 (Petroleum geology)

應用於碳氫燃料技術的地質學

城市地質學 (Urban geology)

應用於城市問題的地質學

地質植物勘探 (Geobotanical prospecting)

利用植物尋找礦床的方法

地質植物學 (Geobotany)

研究植物與地質環境關係的學科

地球化學 (Geochemistry)

研究地球的化學成分及其過程的學科

地質年代學 (Geochronology)

研究地球歷史中事件的年代測定學科

放射性測年法 (Radiometric dating)

使用放射性同位素測定事件年代的方法

地質年代測量學 (Geochronometry)

通過測量放射性衰變研究岩石絕對年齡的學科

地球起源論 (Geocosmogony)

研究地球起源的學科

地貌學 (Geomorphology)

研究地球次級地形特徵起源的學科

地球物理學 (Geophysics)

研究地球及其環境物理學的學科

大地測量學 (Geodesy)

研究地球的大小、形狀、重力場等的學科

冰川地質學 (Glacial geology)

研究由冰川作用形成的地形特徵的學科

礦物學 (Mineralogy)

研究礦物的學科

晶體學 (Crystallography)

研究晶體幾何描述的學科

構造地質學 (Structural geology)

研究岩石的形態、排列和內部結構的學科

古生物學 (Paleontology)

研究化石記錄中生命的學科

無脊椎古生物學 (Invertebrate paleontology)

研究無脊椎動物化石的學科

微體古生物學 (Micropaleontology)

研究微生物化石的學科

古植物學 (Paleobotany)

研究植物化石的學科

孢粉學 (Palynology)

研究孢子、花粉、微生物化石的學科

脊椎古生物學 (Vertebrate paleontology)

研究脊椎動物化石的學科

岩石學 (Petrology)

研究岩石的起源、歷史、結構等的學科

火成岩石學 (Igneous petrology)

研究火成岩的學科

變質岩石學 (Metamorphic petrology)

研究變質岩的學科

沉積岩石學 (Sedimentary petrology)

研究沉積岩的學科

物理地質學 (Physical geology)

研究地球的組成及其物理變化的學科

地震學 (Seismology)

研究地震的學科

地層學 (Stratigraphy)

研究岩石地層的學科

歷史地質學 (Historical geology)

研究層狀岩石的學科

火山學 (Volcanology)

研究火山的學科​​​​​​​​​​​​​​​​

紐約時報這篇專欄值得一讀。

作者丹妮拉·J·拉馬斯醫生（Dr. Daniela J. Lamas）是《紐約時報》的特約評論作家，同時也是波士頓布萊根婦女醫院（Brigham and Women’s Hospital）的肺部和重症護理醫師。

本文點出FDA這種藥物管理的根本性亙久問題： FDA必須在兩種統計學上的錯誤之間取得平衡：批准無效藥物（第一類錯誤）和拒絕有效藥物（第二類錯誤）。

文中分別舉例如1980年代AIDS引發的特定組織大規模抗議活動，認為該機構過於緩慢且阻礙性的藥物審批流程。這些活動人士的核心論點是：當患者已面臨必死的命運時，等待完美證據的傳統藥物審批流程變得不合理且不人道。

因此FDA創建一種加速流程，允許嚴重且無法治癒疾病患者，讓試驗藥物在完整臨床試驗結束前獲得有條件批准使用。

但這個舉措也帶來一種系統性風險，即根據事後諸葛的研究發現，超過65%這種加速流程批准的試驗用藥，事後發現藥物很可能無效且對使用者身體有危害。但已經走過流程的藥物在證明無效後仍在市場上停留數年之久。這意味著數以萬計的癌症患者可能接受了無效甚至有害的治療，同時醫療系統為這些治療支付了高額費用。

以上是該專欄作者的主要觀點。

其他還有現代FDA還必須面對墮胎藥物批准背後面對的美國支持墮胎與反對墮胎者的政治壓力。這是另一個美國等少數天主教為主國家的特有問題。

可是回到傳統法學和經濟學分析角度，我們會發現FDA管制藥物本身才是問題本質。

正因為FDA管制了藥物可否在市場上販售，形成的一種特許壟斷性，以「保護民眾健康為由」侵害了民眾選擇藥物的自由權利，才出現該專欄文章討論的困境。

事實上藥物的有效無效以及風險，並不是那麼非黑即白可以一刀切的問題。

如果我們把標準拉到必須100%確認某種藥物有某種效果才能在市場上販售，則結果恐怕是更多病患根本沒機會接觸到或許能治療疾病、拯救他們性命的藥物或方法。

然而對於未接受過法學和經濟學訓練的民眾，很容易被虛假的道德正義幻覺欺騙從而認為我們必須要有個政府機構來管理藥品，才能保護民眾。但這些人很容易忽略上述第二類錯誤的代價恐怕在某些f情境之下，危害更大。

當然更進一步我們還能談：在西醫建構的此套標準和論述橫行下，現今法院系統也採取同樣的醫療解釋框架，將使得在多數醫療糾紛的判決判例中，非西醫體系（如中醫）非常容易被認為不符合西醫SOP所以構成侵權行為責任甚至刑事責任，從而在法律層面排擠出非西醫體系的醫療系統生存。最簡單的例子：面對心臟驟停的中西醫急救方式不一樣，如果堅持採用中醫急救，即便人救活了，如果有後遺症醫者也大概率將負擔民刑事責任；但只要符合西醫SOP，即便死了大概率也免責。這樣的誘因下，必然讓醫者即便在當下狀況心中知道該患者可能用中醫急救更有效，也不會實施。久而久之，中醫急救也就消失。

所以身為一位接受專業中醫訓練的曾經法律從業人員，我認為如果中西醫面對的法律風險評價框架不一樣，在此制度下，中醫必然會逐漸被消磨直至越來越無施展空間，而一代比一代醫術更弱從而只剩邊緣市場可存活。