月份: 七月 2025

美國共和黨推動的《一個大又美的法案》（Big Beautiful Bill）對各行各業都帶來影響，但其中深藏的一小條規定，卻可能直接抹殺一個行業：專業賭博。這項新規定將賭博損失的可扣抵比例，從100%降到90%。對於極低利潤率、依靠大量下注累積微利的職業賭徒來說等同判死刑。

經濟學人報導：知名賭徒Jack Andrews指出，他今年下注贏得770萬美元，同時輸掉730萬美元。依照舊法可以全部抵銷，只報40萬淨利；但若只能抵90%，就必須額外報稅113萬「虛擬收入」，恐得繳34萬美元聯邦稅，幾乎吞噬實際獲利。

連業餘玩家也受波及，比方某人一年內去了幾次賭場，只贏一次$10000但全年共輸$10500，在新的法案下仍被視為淨贏550美元需繳稅，造成全年輸了$500卻要納稅$110美元的荒謬局面。

因為新的稅法把損失可抵稅金額「打了九折」，實際損失被縮小計算，所以看起來變成淨賺，進而課稅。在高周轉的專業或重度玩家身上（輸贏金額都非常大），會更加嚴重，因為就算整體只贏很小，依然要繳大筆稅。

換言之，此新法不但直接消滅了職業賭徒，更可能對大額業餘玩家帶來稅務突襲，最終嚴重影響賭場生意。

更好笑的是此條款來路不明，最早出現在參議院財政委員會的修正案中，多位共和黨議員都表示不清楚條款是如何被加進去的，推測是為了在程序上滿足參院預算規則（以便繞過冗長辯論）。擁有拉斯維加斯和雷諾賭城的內華達州，其民主黨眾議員Dina Titus已與部分共和黨人共同提案欲廢除，但未必能趕在2026年實施前獲得國會通過。

從中我們再次看到美國立法品質有多糟糕，這種包裹式立法很常因為不同議員提案包裹在一起疊床架屋下發生奇怪的現象。這次長達一千頁的「又大又美法案」甚至連美國國會議長都在媒體上承認並未全文讀過。

這不禁讓我想起諾貝爾經濟學獎得主Milton Friedman在其知名的經濟學科普節目「Free to Choose」中敘述美國消費者保護法如何從1937年的一本上千頁法典，逐年增加到幾十萬頁。（見圖）

WSJ:報導世界多國流行喝抹茶，造成某些品牌抹茶價格短時間內上漲三倍。

暴漲的價格在歐美抹茶圈引發奇怪的風氣，報導指出："這種原本由日本小農戶每年限量生產的綠色細粉，因被全球買家瘋搶而陷入短缺，價格暴漲。過去熱心交流泡抹茶技巧的網路社群，如今卻充斥指責與羞辱，彼此批評誰才配喝抹茶。有人會檢討別人用幾克泡一杯拿鐵是否浪費，甚至斥責家中囤了多罐的粉絲貪心。"

35歲在希臘經營小生意的Vassilopoulos，因無法接受抹茶價格飆漲，轉向喝更便宜的焙茶（hojicha）。23歲菲律賓營養師Turingan與朋友湊錢買下一袋丸久小山園的Wako抹茶，發現價格已漲至去年3倍。她只在週末泡來犒賞自己，平日則用當地便宜品牌，並減少每杯的用量以延長存貨。

我補充一些事實資料如下：

事實上日本茶葉產量一年只有8.9萬噸，排名世界第八。世界最大茶葉生產國是中國，每年產量超過240萬噸。

但日本茶生產相關協會的數據顯示，日本2024 年共產出抹茶5,336 噸，其實供不應求。大量日本抹茶其實來自於中國。中國抹茶年產量也是世界第一，產地有紹興、杭州、貴州等地，其中貴州抹茶最多，佔中國抹茶產量1/4，也是世界出口量排名第三的產地，出口40餘國。貴州銅仁擁有全球最大的抹茶單體工廠，被譽為「世界抹茶超級工廠」，每日可生產10噸抹茶，年產能超4,000噸，僅僅一家工廠就追上全日本產能。

2020年，日本出口5,274噸綠茶，同時也進口3,917噸綠茶，其中80%來自於中國。

抹茶原稱為「末茶」，在宋朝達到頂峰，後來隨着用茶葉泡湯棄渣的喝法普及，抹茶在中國人的生活中逐漸消失，反而經文化交流被帶入日本，得到傳承和發展。

換言之，現在流行的日式抹茶，溯本究源其實是中國人一千多年前玩剩下的喝法。現在有名的日本抹茶莊園，其茶株也是從中國引進。這樣的歷史，在美國抹茶相關論壇上也都記載得很清楚，因此也有歐美飲茶者選擇直接購買中國抹茶。

Barron’s雜誌報導：川普重要金主億萬富翁John Paulson近期大舉買入Bausch Health與Perpetua Resources兩家公司股票，合計投入超過1.35億美元。Paulson今年稍早還曾被點名為川普政府財政部長人選，雖最終因「複雜的財務義務」自行退出。

Bausch Health (BHC) 是一家總部在加拿大的醫藥公司，主營藥物製造和醫療設備。主要涉及腸胃科、肝臟科、神經科、皮膚科、眼科用藥與手術設備，非專利藥品、非處方藥品 (OTC)、美容醫療設備。

Perpetua Resources（PPTA）則是一家位於愛達荷州專營勘探金、銀和銻礦的公司。

Elon Musk領導的DOGE部門的確挖出了不少東西，雖然也是頗具爭議，可是更戲劇化又情理之中（尤其熟之中國歷史）地，Musk維新不到百日就被趕走，現在更是檯面上跟Trump翻臉了。

只是美國黨計畫也是成功機率渺茫。

畢竟美國百年兩黨政治下，有太多眉眉角角已經不可能讓第三政黨生存。

例如光是選票列名，就存在各種技術限制。一個沒有過選舉成績的政黨，要讓其提名的候選人能在選票上被印出來，就有連署人數（如北卡羅來納州要求有效連署是登記選民的4%）、非常嚴格的連署審查（許多州驗證通過率僅50%）、申請時間（同樣北卡，需在選舉年 1月1日後至6月最後一個星期五中午前完成提交，時間窗口相對狹窄，約半年內需完成）等限制。

更別提美國選區劃分早就被兩黨各自分割為最能讓自己勝出的形狀。

因此一個新興政黨要成長到可以是關鍵少數，恐怕世界首富也很難完成此目標。更別說，這種政黨往往重要人物就是該黨領導人，真成為關鍵少數，且不附庸於大黨，則直接『斬首』該黨也自然灰飛煙滅。美國歷史並不缺這種記錄。