回應「公民之聲：年輕人沒退路 只能往前衝（李清遠）」
相信昨天整場學運裡，就是有一堆這種頭腦不清、智識低下同時昧於現實的學生。
1. 高額租金是因為炒房？
光說這一句就代表經濟學嚴重不及格。
台北租金高昂，正確的經濟解釋是「因為有太多店家認為台北生意比較好作，才願意支付高過其他縣市的平均店租來營業」。而為什麼台北店家有這樣的認知？正是因為有許許多多來自於中南部的人口遷居台北，其中也包括這個無知的台大李同學在內，台北店家才有如此勇氣高價租屋做生意！
換言之，沒需求，高租金、高房價豈是建商炒得出來？正因為你們愛擠在台北，當然台北物價、房價高。
這種基本經濟學定律–需求定律–放諸四海皆準！全世界大都會房價物價都較高，純粹就是因為人口密度與密度成長率夠高。
2. 自由貿易下才能保障你有言論自由！
正因為有自由貿易，你的言論不容易對他人造成財產上的損失，所以你才有言論自由。
這部份的經濟學很難，我想說了你也不會懂。
簡單說，言論自由與經濟自由是高度相關的。以1979年以前論階排位的中國來看，不當的言論會牽扯到許多人的生計（因為資源分配權掌握在黨機器上），因此沒有自由貿易下，當時的中國人民的言論自由最低。
這種事情在民主國家也是一樣。越是依賴政黨維生的政客，越沒有言論自由。因為錯誤的言論會造成黨內其他人的財產損失，這就是為什麼黨政高層講起話來都畏畏縮縮、毫無重點。
強度更小的，例如一般公司的職員，其在公司內言論自由也受到某種程度的限縮。
反之，靠自由貿易維生，言論不影響他人財產權的，言論自由最大！例如計程車司機或專職股市投資客就是一例。
李清遠們搞不清楚的，是他們的言論自由更大的程度來自於台灣經濟自由化與富裕化，而非全來自於當年黨外人士的衝撞。
3. 勞健保與公務員退休制度，我在這裡罵過無數次。
這類社會福利政策，本質都是政府搞出來的老鼠會，總有一天要倒；而最後一批人最倒楣。但是這些福利政策可以換來選票，往往也是你們這群社運人士跑上街頭吵來的，例如老農津貼。
你看到的爛攤子，是你的社運前輩們搞出來的，你該怪誰？瞎子吃湯圓總該心理有數。
4. 關於競爭力
最後，老實說，念台大（特別是社工系）就要跟我說你多有市場競爭力，我實在很難相信。
我認識一個跟我同樣法律系的，應屆考上律師，還成了清大研究所講師，更透過靈活的手腕、對房地產的敏銳度與膽大心細的投資，今年尚未30歲，已經在台北擁有20幾件房屋。
我還認識你一個學長，也是台大社工系的，人家還沒畢業就出了幾本Apple系統相關教學書籍，同時還到美國留學專攻人機介面，碩士後更在加州灣區就業從事資訊工作，坐領薪資當然遠超過22k。
我自己大學畢業就出來就業，在台北擔任科技公司國外業務，從一進去第一個月就被老闆加薪，幾乎月月加薪，一路加到我離職赴美求學。人家難道是因為我畢業自名校加薪？別妄想了。人家當然是因為我成功帶進新訂單，同時也成功跟既有客人漲價提高毛利才加薪。
什麼叫競爭力？競爭力就是你有本事把自己賣出去，也有本事幫別人解決他最重要的問題。
任何企業都有產銷人發財六個面向，同時還有法律風險在背後虎視眈眈，李清遠們，你自認有本事解決哪一塊？如果沒有，那就算你領22k，也是太多。
別頂著台大光環就以為自己多有實力，笑死人。
元毓說 